城市化进程对我国城乡收入差距的门槛效应

1、城市化进程对我国城乡收入差距的门槛效应 周少甫 亓寿伟(华中科技大学经济学院 武汉 430074 )内容提要：本文通过使用面板门槛模型对我国城市化进程中城乡收入差距问题进行了分析，研究表明，我国各省区之间城市化水平对城乡收入差距具有显著的门槛效应。当城市化水平低于16.7%时，城市化水平对城乡收入差距的影响为负，但不显著；当突破这个水平，而低于25.4%时，城乡收入差距随城市化水平提高而扩大；一旦城市化水平超过25.4%，城市化水平的进一步提高会缩小城乡收入差距。目前我国总体城市化平均水平已经超过第二个门槛值，应当加快我国中西部地区的城市化进程，并且逐步改变城市偏向的政策，缩小城乡收入差距。 关键词：城乡收入差距 城市化 城市偏向 面板门槛Abstract: In this paper, we use the panel threshold model to analysis the Chinas urban-rural income gap problem in urbanization process, research shows that among Chinas provin

2、ce regions, the level of urbanization on the urban-rural income gap has significant threshold effect. When the level of urbanization is lower than 16.7 percent, the level of urbanization on the impact of urban-rural income gap is negative, but not significantly; when break this level, but lower than 25.4 percent, the urban-rural income gap with the level of urbanization and improve expansion; once when the level of urbanization over 25.4% of urbanization will further improve urban-rural income g

3、ap to narrow, such state of existence and implementation of Chinas long-standing urban bias of economic policy are related. At present, Chinas overall average level of urbanization has been above the second threshold, therefore, should speed up the process of urbanization, accelerate the lower urbanization provinces regions as soon as possible, gradually changing the urban bias policies, narrowing income gap. Key words: urban-rural income gap, urbanization, urban bias, panel threshold一、引言城乡收入差距问

4、题一直是社会关注的热点问题之一，改革开放以来，随着经济的高速增长，城乡居民收入水平持续提高，但城乡收入差距总体呈现持续扩大趋势。与此同时，我国改变了城市的长期封闭状态，打开了城门，实现了城市的全方位开放，加强城市与农村的联系，加速城市化进程，提高城市化水平，大量的农民工流入到城市中，成为城市劳动力的主力军。但城市化对城乡收入差距的影响，目前并没有形成一致的结论。在理论方面，一般认为，在二元经济中，只要存在着城乡期望收入差距，就会引起劳动力流动(Todaro,1969)，而劳动力的流动则会带动要素报酬的均等化而减少收入差距。而在实证研究中，不少学者对城乡收入差距的影响因素进行了研究，如程开明等(2007, 2008)、王小鲁和樊纲(2005)、李实(2003)和蔡昉、都阳和王美艳(2001)等。陆铭等(2004)研究指出，中国城市化进程由于存在一些特殊性，城市化进程可能对城乡收入差距产生负面影响。王韧等(2004)则提出，中国的居民收入差距变动基本上遵循着一条“倒U”型的罗宾逊(S. Robinson)曲线。然而目前大多数研究从线性模型对我国城乡收入差距的影响因素进行了研究，基于“倒U”

5、型的罗宾逊曲线理论，在线性模型框架内产生的实证结果是不可靠的。目前广泛应用面板数据对我国省级数据进行的研究很多(陆铭,2004, 程开明,2007)，一般在线性模型的基础上，分为面板固定效应和随即效应模型，假定所有的截面单元来自同一个样本，其回归函数的参数也是一致的，但当个体数目相对较大时，基于这种假设的面板数据模型不足以描述所有横截面单元的参数，解决这一问题即利用所谓门槛(threshold)面板数据模型。门槛面板数据模型可以根据某一变量(门槛变量)的特定值(门槛值)将个体观测值划分到不同机制，从而使得回归参数具有非线性转换的特征，Hansen(1999)首先提出静态门槛面板数据模型，并提出了其估计，检验和推断的方法。本文试图回答的问题是：中国城市化进程对收入差距是否存在阶段性作用，目前加速城市化会产生何种影响？通过应用Hansen提出的门槛面板模型，来反映我国不同省区的城市化进程对城乡居民收入差距的差异性。本文第二部分对城市化进程对城乡收入差距影响做一介绍，第三部分是实证分析，最后部分为结论。二、我国城市化进程及对城乡收入差距的影响城市化是衡量一个国家发达程度的重要指标，从世界其它

6、国家的发展过程来看，城市化和经济发展是相互影响，共同发展的关系。在经济水平和城市化水平均较低的时期，经济的发展推动城市化，随着经济进一步发展，城市化开始加速，并带动工业化的发展。纵观我国的城市化的发展历史，城市化水平远远落后与工业化水平 (见表1)。根据工业化和城市化关系的国际标准模式看，当第二产业上升到40%以上时，城市化水平尚停留在不足20%，而此时国际标准模式的城市化水平已接近70%。从表1所示，我们看到中国的发展是倒过来了，工业化速度太快了，而城市化的速度太慢了。表1 1980-2004中国城市化后于工业化情况年份工业化率城市化率城市化滞后程度年份工业化率城市化率城市化滞后程度198048.519.39-60.02199649.530.48-38.42198543.123.71-44.99199750.031.91-36.18198943.026.21-39.05199849.333.35-32.3199041.626.41-36.51199949.434.78-29.59199142.126.94-36.01200050.236.22-27.85199243.927.46-3

7、7.45200150.137.66-24.83199347.427.99-40.95200250.439.09-22.44199447.928.51-40.48200352.240.53-22.36199548.829.04-40.49200452.941.76-21.06注：根据2005年中国统计年鉴计算。工业化率=工业增加值/国内生产总值；城市化率=城市人口/总人口；城市化率滞后程度的计算公式为：(城市化率-工业化率)/工业化率。造成我国城市化水平落后于工业化水平的原因是我国长期以来实行的“城市偏向”的经济政策有关的。根据城市偏向论的观点，政府偏袒城市的政策可以分为两个方面：一是制度因素，以户籍制度为基础的就业制度、土地制度和社会保障制度等直接影响了我国城市化的进程，户籍制度是一种限制人口流动的制度，从总体上看不利于城市化进程，城市中的企业在的吸纳劳动力就业的时候也不得不考虑市场以外的户口等因素，同样农民要想进入城市成为真正的市民必须摆脱土地制度的束缚，摆脱对土地的依赖关系，城乡差别的社会保障制度显然也是不利于人口流动的； 二是宏观经济政策，主要是指的价格政策和财政政策。农产品的价

8、格低于市场价格，而城市生产的商品价格高于市场价格的价格扭曲现象，使得乡村地区的资源转移到城市地区，财政政策主要是政府把投资基金主要配置在城市基础设施建设上，而没有考虑非城市地区也可以获得高回报率的可能性。中国的城市化水平滞后于经济发展和工业化的进程主要是由城乡分割的管理体制所造成的，那么，在我们国家这样一个特殊的经济发展过程中，城市化的进程对城乡收入差距有什么影响？首先，我国存在大量的农民工进城现象，由于城市内工作的回报率和收益率明显高于农村，在我国户籍制度和城市政策宽松以后，大量的劳动者从农业转移到城市中的工商也等二、三产业，最终劳动力的流动会通过要素报酬的均等化缩小城乡收入差距。 其次，农村高收入的群体和有能力的人群进城扩大的城乡收入差距。我国的城乡统计是以户籍为基础的，改革开放以后，户籍制度放松，相当多的农村高收入群体转化成了城市户口，追求更高水平的生活方式。农村地区孩子通过上大学，然后在城镇就业，一般来说，这部分人口的能力或者收入也会相对较高。为了分析城市化对城乡收入差距的影响，借鉴Lederman，Bravo-Ortega (2004)分析公共支出中城市偏向和程开明(2008

9、)分析城乡收入差距影响因素所采用的方法，建立以农村经济和城市经济为基础的福利函数。假设城乡经济产出分别为城乡劳动力供给的函数。则福利函数为： (1)其中，W为国民福利，R为农村经济产出，U为城市经济产出，L为劳动力供给，为农村劳动力，为城市劳动力供给。考虑：Max s.t. ， (2)条件是农村劳动力供给的边际福利贡献等于城镇劳动力供给的边际福利贡献，即： (3)问题转化农村劳动力向城市转移过程中，对城乡差距产生的影响。变换(3)式得， (4)其中，为城乡人均收入之比，代表城乡收入差距；令，代表城市劳动力产出福利弹性系数；，代表农村劳动力产出福利弹性系数；，代表城市劳动力的边际生产力；，代表农村劳动力的边际生产力；，代表农村劳动力和城市劳动力之比。(4)式可表达为： (5)其中，为城镇人口比重，代表了城市化水平。由上式，城乡收入差距取决于城乡劳动力产出福利弹性系数之比，城乡劳动力边际生产力之比和城镇人口的比重三个因素。从上式中，城市化水平会造成城乡收入差距的扩大，随着农村人口转移到城市，城乡劳动力的边际生产力之比则会下降，从而对收入差距起到反向的作用，最终，在农村人口城市化过程中，城乡收入差距的变化方向取决于以上两个作用的强弱和城乡劳动力产出福利弹性

《城市化进程对我国城乡收入差距的门槛效应》由会员pu****.1分享，可在线阅读，更多相关《城市化进程对我国城乡收入差距的门槛效应》请在金锄头文库上搜索。