RF优化案例

1、衢江大桥RF优化案例1 概述RF是射频的意思。RF优化是无线射频信号的优化，其目的是在优化网络覆盖的同时保证良好的接收质量，同时网络具备正确的邻区关系，从而保证下一步业务优化时无线信号的分布是正常的，为优化工作打下良好的基础。网络优化流程图2 原理介绍2.1 RF优化一旦规划区域内的所有站点安装和验证工作完毕，RF(或者Cluster)优化工作随即开始。这是优化的主要阶段之一，目的是在优化信号覆盖的同时控制导频污染，梳理切换关系提高切换成功率，保证下一步业务参数优化时无线信号的分布是正常的。具体工作包括了天馈硬件及邻区列表的优化调整。在第一次RF优化测试时，要尽量遍历区域内所有的小区，以排除硬件故障的情况。2.2 优化目标网络的质量性能好坏是通过运营商制定的KPI指标反映，也是我们优化的目标。RF作为网络初期的优化重心，主要通过最直接的工程参数调整（无线参数辅助）来解决覆盖的问题，合理的覆盖是后期业务指标优化、及全网优化的基础。2.3 常见RF问题分析2.3.1 弱覆盖原因分析弱覆盖指的是覆盖区域导频信号的RSRP小于100dBm。弱覆盖的原因主要分为： 设备系统问题设备系统出现异常可

2、能会导致覆盖范围的减小。 环境问题城市建设发展导致环境的变化，高大建筑物层出不穷严重阻挡信号的传播。 规划问题网络规划仿真的真实准确程度受很多因素的影响，或多或少存在一定的偏差。影响分析如果导频信号RSCP低于手机的最低接入门限的覆盖区域，手机通常无法驻留小区，无法发起位置更新和位置登记，而出现发起业务时无法接入网络或掉网的情况。解决措施针对设备硬件异常引起的弱覆盖，为了保证全网的稳定性只能进行更换。其他由于环境及规划导致的弱场都可以通过RF优化来解决的：可以通过增强导频功率、调整天线方向角和下倾角，增加天线挂高，更换更高增益天线等方法来优化覆盖。新建基站，或增加周边基站的覆盖范围，使两基站覆盖交叠深度加大，保证一定大小的切换区域，同时要注意覆盖范围增大后可能带来的越区覆盖。对于凹地、山坡背面等阻挡引起的弱覆盖区可用新增基站或RRU，以延伸覆盖范围；RRU、室内分布系统、泄漏电缆、定向天线等方案来解决。2.3.2 越区覆盖原因分析越区覆盖一般是指某些小区的覆盖区域超过了规划的范围，在其他小区的覆盖区域内形成不连续的主导区域。产生原因主要有以下：天馈系统：站间距较小、站点密集的情况下，天

3、线太高、下倾角设置不够大或基站发射功率过高，使该小区信号覆盖较远。站址因素：站点选择在比较宽阔的街道旁边，由于“波导效应”使信号沿着街道传播很远。环境因素：城市中有大面积的水域，如穿城而过的江河等，由于信号在水面的传播损耗很小，并且信号存在水面反射，导致在此环境下覆盖非常远。影响分析越区覆盖严重影响通话质量甚至导致掉话。 容易产生同频或同扰码组干扰。 导致手机上行发射功率饱和。 切换关系混乱。解决措施 对于高站的情况，比较有效的方法是更换站址，或者调整导频功率或使用电下倾天线，以减小基站的覆盖范围。 尽量避免天线正对道路传播，或利用周边建筑物的遮挡效应，减少越区覆盖，但同时需要注意是否会对其他基站产生同频干扰。 无法有效的改善覆盖时，我们通过增删邻小区关系保证业务的连续性，并且合理调整频率和扰码，尽量减少干扰的影响。2.3.3 重叠覆盖度定义和判决标准LTE中重叠覆盖度主要还是针对RSRP而言的。重叠覆盖度（即定义邻小区RSRP与服务小区RSRP差值6以内点，值0定义为邻小区RSRP与服务小区RSRP差值大于6，值为1定义为存在1个邻小区的RSRP与服务小区RSRP差值6，值为2定义为

4、存在2个邻小区的RSRP与服务小区RSRP差值6，以此类推，值为3即集团定义重叠覆盖）原因分析由于无线环境的复杂性：包括地形地貌、建筑物分布、街道分布、水域等等各方面的影响，使得信号非常难以控制，无法达到理想的状况。由于导频污染主要是多个基站作用的结果，因此，导频污染主要发生在基站比较密集的城市环境中。一般情况下，在城市中容易发生导频污染的几种典型的区域为：高楼、宽的街道、高架、十字路口、水域周围的区域。 小区布局不合理 基站选址或天线挂高太高 天线方位角下倾角设置不合理 导频功率设置不合理 覆盖区域周边环境影响解决措施通过覆盖调整增强某一强信号小区（或近距离小区）的覆盖，削弱其他弱信号小区（或远距离小区）的覆盖。采用RRU增强某一区域的信号强度。无法通过覆盖优化时，可以通过增删邻区关系或者频率、PCI的调整，来提高网络性能。3 优化案例3.1 问题描述根据根据17年第一轮省公司拉网测试发现衢江大桥上覆盖较差，导致SINR差和速率低。3.2 问题分析SINR图根据省公司第三轮拉网数据来看，发现衢江大桥覆盖差，SINR差以及上下行速率低，从测试图层中也可以发现衢江大桥上信号整体都较差。从

5、PCI分布图层来看，也可以发现衢江大桥上信号较为杂乱，多个小区对此地都有覆盖，信号强度都不强，没有突出的主导频，所以形成重叠覆盖，从而导致SINR差和上下行速率低问题。3.3 问题处理对测试LOG初步分析发现LF_B_衢州恒大御景半岛_50小区没有信号打出，所以导致衢江大桥上的SINR覆盖比原来的还差。通过各方面协调查看得知，该站点为联通共享站点，省公司拉网时联通将该小区关闭，所以导致SINR覆盖比原来还差。沟通后让联通打开了LF_B_衢州恒大御景半岛_50小区。SINR图复测发现，相比省公司拉网时有所改善，但还是很差。根据测试数据分析解决重叠覆盖主要还是突出主导频，看起周边基站，发现可以由两个小区来主要覆盖，分别是LF_B_衢州恒大御景半岛_50小区和LF_B_衢州青少年宫_51小区。将LF_B_衢州恒大御景半岛_50小区方位角由235度调整为190度，下倾角不变。SINR图该方案调整后发现覆盖有所改善，但是还不够明显。所以我们决定尝试其他方案，将LF_B_衢州青少年宫_51小区信号再增强让其与LF_B_衢州恒大御景半岛_50小区信号接上。将LF_B_衢州青少年宫_51小区方位角不变，下倾角6+4度调整为3+4度。测试发现覆盖已经有明显的改善。3.4 处理结果经过几个方案的调整，可以发现单独调整一个站点已经不能解决此问题，只有通过周边几个站点同时调整配合，才能够很好的解决速率低问题。从以上的方案中我们也得出了最佳方案。我们按照最佳的方案调整，让联通将LF_B_衢州恒大御景半岛_50小区打开；将LF_B_衢州恒大御景半岛_50小区方位角由235度调整为190度，下倾角不变；将LF_B_衢州青少年宫_51小区方位角不变，下倾角6+4度调整为3+4度。SINR图从测试图层可以看出衢江大桥上相较于之前已经改善太多了，虽然有些地方速率还有些低，但是已经是最优方案，各小区覆盖也较为合理，重叠覆盖改善了很多。4 建议与总结RF优化对整体网络的重要性，好的方案直接决定了整体覆盖的优劣，也直接关系到用户体验。而且无线环境对网络质量也有非常之重要的影响，只有两者相结合，才能优化出更好的网络。

《RF优化案例》由会员q****9分享，可在线阅读，更多相关《RF优化案例》请在金锄头文库上搜索。