您所在位置：网站首页 > 金融/证券 > 投融资/租赁【最新】精品财政学与金融-案例

【最新】精品财政学与金融-案例

6页

卖家[上传人]：不语****c

文档编号：211366589

上传时间：2021-11-16

文档格式：DOC

文档大小：20.50KB

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

1 金贝

/ 6 举报版权申诉马上下载

文本预览

下载提示

常见问题

1、古代以色列人对政府的认识圣经中记载：公元前 1030 年，古以色列部落一直没有中央政府。以色列人要求先知“创设给我们以仲裁的国王，象其他国家那样”。为打消以色列人的念头，描述了在独裁者统治下的生活： “国王会这样君临你等：他要夺走你等的儿子，安排在他的身边，做他战车的马僮，跑在战车的前面他要夺走等的女儿，给他洒香水、备餐、烤面包。他要抢占你等的土地、葡萄园（即使是你等最好的园地），赏赐给他的仆人他要强征你等 1/10 的畜群，你等将沦为他的奴仆。你等在那里要为自己有了国王而悔恨。” 以色列人没有被这令人泄气的告诫吓住，“人们不听的劝告，说：不，我们需要国王，这样我们才能和其他国家一样。国王给我们以仲裁，走在我们前面，带领我们战斗。 ” 参考资料：记，第9章，第11-18节。简要分析：圣经的这一段记载表明，对政府的矛盾态度古已有之。但政府又是必要的，它能为国民提供一些难以通过自身来提供的服务（如军队），然而政府的存在与运行需要国民付出代价，即交纳捐税。因此政府的一切支出最终来自私人部门。随着国家及政府的产生，也就产生了一种新的分配形式，这就是财政分配。早期的财政收入既是国家的收入

2、，也是国王的收入，这使国家、政府、国王（或皇帝）在相当程度上是一个概念，从而也都是财政为之服务的对象。思考题：你对国家、政府、财政的关系有何理解？财政服务于国家（政府），国家（政府）服务于社会和人民。案例一财政最前沿行为财政学：（讨论为什么存在财政？）1、一个实验：假设你面对这样一个选择：在商品和服务价格相同的情况下，你有两种选择： A.其他同事一年挣6万元的情况下，你的年收入7万元。 B.其他同事年收入为9万元的情况下，你一年有8万元进账。卡尼曼的这调查结果出人意料：大部分人选择了前者。事实上，我们拼命赚钱的动力，多是来自同事间的嫉妒和攀比。我们对得与失的判断，是来自比较。嫉妒总是来自自我与别人的比较，培根曾言：皇帝通常不会被人嫉妒，除非对方也是皇帝。对此，美国作家门肯早有妙论：“只要比你小姨子的丈夫（连襟）一年多赚1000块，你就算是有钱人了。” 传统经济学认为金钱的效用是绝对的，行为经济学则告诉我们，金钱的效用是相对的。这就是财富与幸福之间的悖论。卡尼曼称为“参照依赖”（ReferenceDependence）。2、对于类似烟酒这样的上瘾且有害消费品，贴现率递减规律发挥作用

3、。人们倾向于“今朝有酒今朝醉”，即期大量消费烟酒类产品，当患上烟酒类疾病时，才为前期未能节制消费而感到懊悔。3、公共物品供给决策公共物品供给面临一个共同的问题：群体怎样很好地克服搭便车行为，并保证提供恰当的资金水平。实验表明，人们面临公共物品供给的两难困境时，如果存在反社会行为的惩罚机制设计，能够增加合作的水平。Nikiforakis(2010)的研究发现，当存在反惩罚机会时，人们不太愿意惩罚搭便车行为，搭便车行为大行其道，成员间合作关系破裂，团队成员获得较少的收益。以上三个例子都说明，市场经济并不是永远有效的，市场杂糅政策、行业、公司、个人各方面的因素，是非常复杂的，经常会有失灵的时候，这时候，需要通过适当的政府调控来实现效益最大化，而政府的调控跟财政是密切相关的。如，第一个案例中，政府可通过对人民的适当引导，将其引导选择第二个选择，创造17万元的价值，而不只是13万。第二个案例中，国外有学者（2002）认为，政府对此不能袖手旁观，应通过征收过错税（sin taxes）限制人们对上瘾且有害商品的消费。据他们测算，政府应对香烟征收的的最优过错税至少为1美元/盒。第三个案例中，针对搭便车

4、问题，政府可以拨出财政共建公共产品，如高速公路、海上灯塔、路灯等，供所有民众使用，对某些项目收取适当费用，如高速公路，以实现公平，从而维持社会经济稳定和谐发展。书上，关于路灯太暗致车祸的案例。案例二国家破产专题：“国家破产”这个概念是2002年国际货币基金组织(IMF)提出来的。它是指一个国家对外资产小于对外负债，即资不抵债的状况。所谓破产，是指当债务人的全部资产不足以清偿到期债务时，债权人通过一定程序将债务人的全部资产供其平均受偿，从而使债务人免除不能清偿的其他债务。并由法院宣告破产解散。在2008年全球金融危机中有了新的案例：冰岛面临“国家破产”的危险！一个人口只有32万的迷你型国家，金融产业在国民经济中的比重远远超过其他产业，该国金融业在这次全球信贷危机中损失惨重，如今其金融业外债已经超过1383亿美元，而冰岛国内生产总值仅为1937亿美元！一个企业倘若身陷此等困境，唯有破产一条路可走。那么，理论上濒临“国家破产”的冰岛会不会破产呢？答案是肯定不会。理由有很多，其中最重要的一条是，国家有别于企业的最显著特点是“国家主权神圣不可侵犯”。在结束了帝国殖民时代之后，这一原则日益成为国

5、际共识，成为大小贫富悬殊国家之间交往的原则。所以，对于那些贫困国家，尽管外债缠身，理论上足够“破产”几百次，但是并没有被拍卖掉，这些穷国家也没有随之在国际政治版图上消失，沦落为其他债券国家的“新殖民地”。反过来说，倘若国际间有“国家破产”的“市场空间”，那么，美国仅举华尔街上的一个个富可敌国的金融大佬之力，就可以用经济手段，兵不血刃地将一个个破产小国收入囊中，如此一来，世界就依然是“强权政治”的天下。显然，让“国家破产”成为可能，就意味着对弱肉强食的霸权政治放行，最终破坏基于历史、文化、民族、宗教等渊源而形成的民族国家之间的脆弱国际平衡。解决方案：曾有学者提出“主权政府破产”的概念，即一个主权国家的政府不能偿还其应偿付的债务时,用其所拥有的金融资产偿还其外债,不足的部分不予偿还,政府宣布解散,由其人民推举组成新一届政府,原政府主要组成人员不得再在政府中任职，债权人亦不得再向新政府要求偿付原未得到清偿的债务听起来也算是一种“破产”，但更像是专为债务国逃避外债而设计的“金蝉脱壳”之计，缺乏对债权人的诚信意识。国家破产计划的例子：阿根廷、冰岛、加蓬、印尼、马达加斯加、巴基斯坦、摩尔多瓦和瑙鲁国家破产的严重后果：国家如果破产，政府负债太多，无法偿还，所有的国民都会背上债务，直到有人接手，或者还清为止。最后全体国民都将活在对内和对外的债务中，本国的经济也将面临崩溃的危险。借贷国如果通过此途径来控制破产国家，那么其国家将会变成附属国或者傀儡国，在经济上和政治上失去独立的性质，后果是十分严重的。6

《【最新】精品财政学与金融-案例》由会员不语****c分享，可在线阅读，更多相关《【最新】精品财政学与金融-案例》请在金锄头文库上搜索。

点击阅读更多内容

TA的资源