奥 运 会 的 外 部 性.ppt

奥 运 会 的 外 部 性,小组成员：姚帅奇郭璐明曾楠,外部性概念,外部性 (externality) 指由于市场活动而给无辜的第三方造成的成本或者换种说法：外部性就是指社会成员(包括组织和个人)从事经济活动时，其成本与后果不完全由该行为人承担，也即行为举动与行为后果的不一致性 外部性又可称为溢出效应、外部影响或外差效应，指的是一个人或一群人的行动和决策对另一个人或一群人强加了成本或赋予利益的情况洛杉矶奥运会,奥运会历史上一个意义深远的转折点，洛杉矶：商业与奥运完美结合1984年洛杉矶奥运会对世界奥林匹克运动而言，在商人尤伯罗斯的主导下，奥运会运作模式做出重大改革，引入商业化运作机制，制定全球营销策略，最大限度开发经济价值，这一届奥运会不仅没有花政府一分钱，既没有亏损也没有负债，反而净赚2.5亿美元，这是史无前例的纪录，从洛杉矶奥运会开始，只亏不赚的奥运会从没人敢要的烫手山芋变成香饽饽，奥运会从此开始与商业结合的路程之前的奥运会都巨额亏损,主办举世瞩目的奥运会意味着无上的荣耀，然而这背后意味着高昂的代价：1972年，联邦德国承办第20届慕尼黑奥运会，所欠债务十几年未能还清；1976年，加拿大举办第21届蒙特利尔奥运会，花费35亿美元，亏损10亿美元，为此政府不得不开征“奥运特别税”，预计将延续到2030年；1980年，前苏联主办第22届莫斯科奥运会，耗资90多亿美元，亏损更是空前，一系列的财务黑洞，使奥运会似乎成极其恐怖的经济陷阱。

奥运会商业化的正外部性,1.助推经济幅度惊人，奥运会实现高盈利的同时，作为主办城市的经济也受到巨大拉动，取得突飞猛进的发展，1984年9月，美国经济研究协会调查洛杉矶奥运会对南加利福尼亚地区经济的影响后发现，奥运会对这一地区的经济促进作用高达32.9亿美元，远远超过1962年西雅图的世界博览会和1982年诺克斯维尔的世界博览会而北京奥运会对北京乃至全中国的经济拉动作用是不可估量的 2.市政建设也获益匪浅，为满足奥运会的需要，会兴建一系列的运动场馆，交通设施等也会进行完善，洛杉矶扩建了国际机场，北京奥运会也兴建了大量公共设施由于兴建大量公共设施，奥运会还能创造大量的就业机会，会出现大量体育、交通、通信、服务行业创造的直接就业机会的新工作岗位奥运会加速房地产市场的发展，奥运会举办后包括洛杉矶在内的整个加州的地产市场逆势上扬，房价当年就攀升30％而随着北京奥运村周围的房地产开发，促进了北京房地产事业的发展3.奥运会也给世人一个重新认识主办城市的机会， 通过举办奥运会，洛杉矶从一个因种族骚乱不断道路拥堵、浓雾弥漫而臭名远扬的城市改变成一个安全的、整洁优美的现代城市因为举办奥运会，北京国际形象大大的改观，改善了交通状况，空气质量得到提升，人民居住环境得到了很好的改善。

4.国际造型大大改观，这无形当中也带动第三产业的发展，以旅游业为奥运会不仅仅在经济层面发挥无与伦比的推动作用，就北京奥运会而言，在精神文化层面， 国人的自信心大大的提升，中国人在世界拥有越来越重的话语权奥运会在商业化过程中可能一些负外部性：,1.运动员、教练或者其他的相关人物为了获取最大的利益，极易产生内幕交易，影响比赛的公平性其实如果不商业化的话，主办国也会同样的会采取手段进行内幕交易，这一点与商业化有相同的弊端） 2.把奥运会功利化可能会破坏奥运精神，降低它在人们心中的地位太多的商业化介入只能使奥林匹克主义本质得到蒙蔽奥林匹克作为一种社会文化运动，所追求的不仅仅是体育竞赛成绩的刷新，更是人类自身的全面发展，只有坚持这一追求才能与奥林匹克实现真正的结合，即先进文化的结合，不仅仅是组织的参与商业化会使得奥林匹克精神进入一个误区：片面的强调成绩，追求成绩，而忽视了其本来的意义奥林匹克运动的职业化、商业化、政治化是造成奥林匹克道德失范行为的自身内在原因，而奥林匹克道德失范行为的根本原因则是教育的弱化，人们在充分挖掘奥林匹克的商业功能和政治功能的同时，却忽视并弱化了最能弥补其负面影响的也是原本最重要,的教育的功能，并造成在运动训练过程中教育的异化。

北京奥运会对我国一系列负外部性影响,1.奥运会属于短暂性突发事件，对经济的前期拉动和对奥运会后的影响都是存在的但是奥运会过后中国经济发展将会出现疲软的问题，毕竟我们是发展中国家，过多投入基础设施和服务行业的建设必然引发建成后的连锁疲软效应 2.奥运会场馆建设的一系列问题环境污染、人文景观的破坏被提了无数遍的，鸟巢、鹅蛋还有种种奇形怪状的建筑不仅建筑起来费工费时，而且与北京整体氛围的协调性也不好（故宫旁边有个痰盂——某强人语）也许我们能像法国彭皮度中心那样慢慢接受这些荒诞的建筑，可人家巴黎把除这个博物馆外的所有现代化建筑都放到了郊外的去，但是我们呢？ 3.在奥运会闭幕以后，有一些为奥运会建设的场馆和设施，利用率会降低 4.奥运主办城市将别的地方的投资吸引过来,可能会加大地区经济发展的不平衡 5.举办奥运会所花费的资金不是几个亿人民币就能成功的，他花费了我国大量的财政收入，而且中国有一种做世界最好的攀比心理，做许多面子工程，这样确实会劳民伤财如果我们把举办奥运会举办世博会的那么多钱拿来给我们的社会保障，给我们的教育，给我们的医疗……这样也未必不行！,贫困地区的现状令人寒心,我国拿全国人民的钱，来资助北京上海广州承办各种盛会，究竟能给我国带来什么？,刺激经济是肯定有的，但是这种方法会长久有效么？,我们每举办一次盛会就会相当的铺张，无非是想向世界表明，我中国有的是钱，但是只要铺张浪费，或者以逸待劳，每星期多放几天假，每年多搞几场体育赛事，经济发展就真会如虎添翼么？,目前的现状类似于“破窗理论”，即假如小孩打破了窗户，必将导致破窗人更换玻璃，这样就会使安装玻璃的人和生产玻璃的人开工，从而推动社会就业，推动社会经济的发展。

如果顽童不打破窗户，那么玻璃工人和木匠就会失业；但是失业只是暂时的因为资源总是稀缺的，所以工作总是充分的！暂时失业的玻璃工人和木匠，一旦调整了心态，改变了对自我评价，他们就会马上接受新的工作，为社会提供“窗户”以外的商品和服务 这样，社会上就不仅保留了“窗户”这种商品，而且还添加了其他的新商品我们无法指出新商品具体是什么，但可以肯定新商品一定会出现相反，如果纵容顽童不断砸烂窗户，那么世界上的稀缺资源，就不得不用来生产本来并不需要那么多的“窗户”，而其他本来会出现的商品就无法面市了显然，顽童砸烂窗户是破坏，不是建设破窗理论创始人：巴斯夏,我们总以为硬性“创造需求”和“创造就业”可以振兴经济体育经济”鼓励人们举办更多的体育赛事以发展经济，“假日经济”鼓励人们放长假和旅游以刺激经济增长，但是这就像“破窗理论”鼓励顽童打破更多人家的窗户以刺激原材料工业的发展和增加就业一样这种方法并不是我们经济可持续发展的根本方法，但是又有什么更好的办法来发展经济…？,The End,参考文献： 刘芳梅;苏平;;奥运旅游对举办城市的综合效应[J];辽宁体育科技;2006年01期王新民;奥运会商业化及北京奥运会商业化研究; 山西师大体育学院学报;2007年第02期,。