原住民族传统智慧创作之保护.ppt

案 例(一)l1996年亞特蘭大奧運主辦單位未經授權，使用原住民歌手郭英男夫婦所演唱的阿美族「飲酒歡樂歌」l阿美族「飲酒歡樂歌」(音樂著作)(公共所有)l郭英男夫婦演唱(表演) l郭英男夫婦演唱之錄音(錄音著作) 9/15/20242www.copyrightnote.org案 例(二)台灣台北地方法院台灣台北地方法院8787年度自字第年度自字第934934號刑事案件號刑事案件l行政院原住民委員會於86年12月間舉辦「世界原住民文化藝術節」所委託圓桌會議顧問公司製作之活動手冊及紀念卡，未經同意而使用原告八方造像文化工作室王煒昶拍攝之原住民生活及節慶照片十九幅，被訴侵害著作權l法院認定無證據證明行政院原住民委員會有侵權之明知或指示而無罪l圓桌會議顧問公司與原告達成和解而為不受理判決l原告於拍攝原住民生活及節慶照片時並未獲得原住民同意或授權l被告未經同意使用照片，侵害著作權 9/15/20243www.copyrightnote.org案 例(三)l2003年12月17日，北京市高級人民法院對「烏蘇里船歌」的著作權爭議作出終審宣判，確認這首歌是屬於全體赫哲族人民所有，原先主張對於該首歌享有著作權的郭頌僅是原著的改作者，而不是原作者。

l被告利用「烏蘇里船歌」時，都應當註明「根據赫哲族民間曲調改編」 9/15/20244www.copyrightnote.org案 例(四)l2009年7月，原住民歌手張惠妹之專輯「阿密特」，收錄有屬卑南族之傳統古調，因此張惠妹所屬之大巴六九部落，在6月17日召開部落會議，同意透過部落所成立之「大巴六九文教發展協會」，將該古調授權給發行「阿密特」之金牌大風唱片公司使用9/15/20245www.copyrightnote.org專有權利之外的保護l奧運活動的轉播權利金，數以億計；l偶像歌手的演唱會，不可以帶拍攝錄製設備進場l原住民部落舉辦豐年祭活動，當然也可以限制遊客參與、收取費用、要求提供拍攝成果，甚至取得拍攝錄製成果的使用權，作為遊客參與及允許拍攝錄製的對價9/15/20246www.copyrightnote.org智慧財產權法制之源起l科技發展----智慧成果財產化l私有制----財產私有化l「您怎麼能夠買賣穹蒼與土地的溫馨？多奇怪的想法啊！假如我們並不擁有空氣的清新與流水的光耀，您怎能買下它們呢？」----1851年西雅圖酋長宣言l15萬美元買下華盛頓州普傑峽灣二百萬英畝土地9/15/20247www.copyrightnote.org原住民族傳統智慧創作之特性原住民族傳統智慧創作之特性l群族集體發展 v. 個人私有l代代口耳相傳，完全透過日常生活形態傳承l未必有固定附著媒介l不斷繁衍發展 v. 確定內容l族群共有 v. 公共所有(public domain)9/15/20248www.copyrightnote.org傳統智慧創作與著作權保護l著作權法賦予著作人的二大權利著作權法賦予著作人的二大權利–著作利用的控制權著作利用的控制權–著作利用的利益分配權著作利用的利益分配權l文化保存文化保存 v. 經濟利益經濟利益 l沒有優劣，只有差異沒有優劣，只有差異l利益分配與文化尊重利益分配與文化尊重9/15/20249www.copyrightnote.org傳統知識之保護目的l經濟上，我們的創作給你自由使用，你利用的結果，也要給大家自由使用；l在文化上，你的利用成果要公開揭示是源自我們的傳統知識，也請不要以讓我們不快的方式利用。

9/15/202410www.copyrightnote.org伯恩公約伯恩公約1967年斯德哥爾摩修正案年斯德哥爾摩修正案l第十五條第第十五條第(4)項就保護民俗創作之法制體系提供一根據，項就保護民俗創作之法制體系提供一根據，其規定「其規定「(a)對於著作人不詳，但有充分之理由可確定其對於著作人不詳，但有充分之理由可確定其係屬會員國國民之未發行著作，各會員國得以國內法自係屬會員國國民之未發行著作，各會員國得以國內法自行訂定主管機關，代表該著作人並於會員國間執行其權行訂定主管機關，代表該著作人並於會員國間執行其權利；利；(b)依本條規定訂定主管機關之會員國應以書面將該依本條規定訂定主管機關之會員國應以書面將該主管機關之所有資訊通知理事長理事長應立即將該項主管機關之所有資訊通知理事長理事長應立即將該項書面轉知所有會員國」書面轉知所有會員國」 l未明文使用未明文使用folklore一詞，而是一詞，而是unpublished works where the identity of the author is unknown, but where there is every ground to presume that the author is a national of a country of the Union (art. 15, para. 4(a)).9/15/202411www.copyrightnote.org突尼斯著作權標準法l1976年UNESCO及WIPO為供開發中國家作為修制定其著作權法之標準，曾共同擬定「開發中國家之突尼斯著作權標準法(Tunis Model Law on Copyright for Developing Countries)」。

l關於民俗創作之保護方面，第六條規定，本國之民俗創作作品，或其翻譯、選擇、編排或轉換形式之重製物，如係於外國重製者，未經「特定機關(competent authority) 」之同意，不得輸入或於國內散布l依該法第十八條以「民俗創作(Expression of folklore)」代替「民俗著作(work of folklore)」，欲以「特別之權利(sui generis)」體系於著作權法制外尋求保護，而其定義則規定係指「各國領域內之國民或種族藉由代代相傳所創作之所有文學、藝術、科學著作，而其構成傳統文化之基本要素者」 9/15/202412www.copyrightnote.org民俗創作expressions of folklorel1982年UNESCO及WIPO 通過「各國有關保護民間文學藝術作品以對抗非法利用及其他損害行為之法律之標準條款(Model Provisions for National Laws on the Protection of Expressions of Folklore Against Illicit Exploitation and Other Prejudicial Actions)」。

l超越現有著作權法制，將民俗創作視為智慧財產，禁止未經授權使用或曲解民間有形與無形的表達l另以「特別之權利(sui generis)」體系保護民俗創作，成為另一種鄰接權體系(neighboring rights system)9/15/202413www.copyrightnote.org傳統知識及民俗創作之保護l智慧財產權法制是植基於私有制----專有權----期間限制----期間內合理使用----期間外自由利用 l傳統知識及民俗創作----公有共享與文化尊重l在既有的私有的專有權與「公有共享與文化尊重」間，尋求均衡9/15/202414www.copyrightnote.org原住民傳統智慧創作之保護l94年2月5日「原住民族基本法」第13條：「政府對原住民族傳統之生物多樣性知識及智慧創作，應予保護，並促進其發展；其相關事項，另以法律定之」 l96年12月26日「原住民族傳統智慧創作保護條例」l「原住民族傳統生物多樣性知識保護條例」草案9/15/202415www.copyrightnote.org原住民族傳統智慧創作？？ l「原住民族傳統智慧創作」指原住民族傳統的宗教祭儀、音樂、舞蹈、歌曲、雕塑、編織、圖案、服飾、民俗技藝或其他文化成果之表達，例如泰雅族傳統紋面藝術、布農族傳統的八部合音。

l原住民族或部落向原民會提出申請，個人不得申請l原民會邀集原住民代表占二分之一以上的專家、學者和原住民代表組成審議委員會9/15/202416www.copyrightnote.org「智慧創作專用權」之內容l「智慧創作專用權」，包括「智慧創作財產權」及「智慧創作人格權」l智慧創作專用權人應以該特定民族、部落或全部原住民族名義，專有使用及收益其「智慧創作財產權」，並行使「智慧創作人格權」l「智慧創作人格權」–公開發表權–表示專用權人名稱之權–禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其智慧創作之內容、形式或名目致損害其名譽之權9/15/202417www.copyrightnote.org「智慧創作專用權」之行使l「智慧創作專用權」只能授權，不可以讓與、質押，非經原民會同意，也不可以拋棄，即使是拋棄，這項智慧創作專用權也是歸屬於全部的原住民族享有，不會任意由他人使用l專屬或非專屬授權給他人利用，專屬授權要向原民會登記，才能對抗第三人l至於授權的收入應設立共同基金，依原民會所定辦法，用於以原住民族或部落利益為目的9/15/202418www.copyrightnote.org原住民族智慧創作之自由利用l原住民就他自己所屬民族、部落，或是全部原住民族的智慧創作，可以自由使用收益，不必獲得誰的同意l其他非原住民之人，若是(1)供個人或家庭為非營利目的之使用；(2)為報導、評論、教育或研究的必要使用；或是(3)為其他正當的目的，以合理方法使用的，只要註明其出處，也不必獲得授權。

9/15/202419www.copyrightnote.org侵害原住民族傳統智慧創作專用權之賠償l對於侵害原住民族傳統智慧創作專用權者，被害人除能證明實際損失者外，得請求法院依侵害情節，在新臺幣五萬元以上三百萬元以下酌定損害賠償，若損害行為屬故意且情節重大者，最高可向侵害人請求六百萬元賠償9/15/202420www.copyrightnote.org原住民族傳統智慧創作保護之困境l我們的傳統智慧創作為何要由外人找外人來認定？l誰來認定哪一項原住民族傳統智慧創作屬於哪一個族群或部落所有？l有爭議時如何解決？l誰來處理其救濟程序？9/15/202421www.copyrightnote.org認識著作權請看著作權筆記著作權筆記http://www.copyrightnote.orgE-mail:service@copyrightnote.org9/15/202422www.copyrightnote.org敬請指教9/15/202423www.copyrightnote.org。