pc端各类播放器大点评.doc

现在播放器实在是多了点，有的新手觉得眼花缭乱，不知道选什么，今天就来个点评，给大家些参考普通播放器1：Windows Media Player（系统自带版本）这个是非常常用的播放器，一般网吧，课室都用这个优点：系统自带，无需安装新版本是某些随身听播放器传输视频或者音频必须得软件新版本在声音上有一定改善缺点：声音不好听！含糊不清对各种格式支持非常不好！ape 和 flac 这类牛 B 哄哄的格式别指望能播放的了打开速度慢，系统资源占用多，缺点太多，就不一一赘述了音质指数：C 实用指数：C2：搜狗音乐盒、酷我音乐盒、 音乐、青苹果音乐播放器、酷狗音乐这些都是网络播放器，主要功能是让大家能在播放器内直接选择最新最流行的音乐试听优点：内置音乐排行榜，点选热门歌曲直接播放缺点：声音质量差，不支持无损格式，转换，修改文件信息等功能缺乏，只适合做试听之用音质指数：D 实用指数：D3：千千静听非常大众化的一个播放软件优点：使用方便，修改和编辑文件信息效率高，对各种格式的支持和转换都很好，界面也丰富多彩官方版本自带歌词速配，非常适合想偷懒又想看歌词的人声音还算过得去软件还算小巧，占用小。

缺点：千千的声音对追求音质的人来说太过马虎，特别突出的问题是对 DTS 文件的播放，出来的效果可以用非常差来形容默认的配置使用了均衡器（两边高中间低），可以说是扭曲了声音音质指数：B+ 实用指数：A4：暴风 Winamp曾经风靡一时的播放器优点：界面华丽（默认皮肤来算，如果会弄的话，很多播放器的皮肤都可以很炫），播放 mp3 声音还不错功能随着版本更新越来越多缺点：新版本不支持 ape，flac 的播放，需要找插件（麻烦）随着版本不断更新，软件越来越臃肿，无用功能太多音质指数：B+ 实用指数：B5：jetaudio能歌善舞的播放器优点：这个是 iAUDIO 开发出来的播放器，可以播放视频，有录音功能，是个功能比较多的播放器，并且界面华丽声音方面，和 iAUDIO 随身听采用同一风格的调音，中频稍微凹一下去一点但是整体声音还是很不错的缺点：支持 ape，但是不支持 CUE（囧 rz）界面为英文，软件比较臃肿音质指数：A 实用指数：B-6：airplay小巧玲珑的播放器优点：绿色，小巧（只有 200 多 K），播放质量较好，打开速度快，有专辑封面自动下载、歌词显示功能！缺点：功能较少，界面较简单，封面还是很多下载不到音质指数：B+ 实用指数：B7：foobar2000强大且实用的播放器优点：基本上支持所有的音频格式。

适合追求音质的人使用功能强大，可以轻松进行各种格式转换，并且支持转换格式时添加 DSP支持 asio 输出，声音干净有的版本自带歌词速配由于 foobar 插件无数，潜力巨大，重采样到 192K，再开 asio 输出，声音会有明显提升！（适合高手）缺点：对新手来说默认界面太过简陋，参数设置项看着就头疼音质指数：A 实用指数：A+8：beoplayer这是个高贵的播放器优点：乃是丹麦著名音响品牌 B&O 出品的播放器界面风格非常适合高级白领这个播放器的调音很有意思，模仿高级音响晶莹剔透的感觉，播放 mp3 时让人眼前一亮但是播放无损就没什么优势可言了）缺点：操作较麻烦，不适合管理音乐，没有歌词显示等实用功能英文界面（当然也有汉化版），功能不多可以换的皮肤也不多音质指数：A 实用指数：B-9：iTunes平淡而不平凡的播放器优点：这个是苹果公司开发的播放器，专门给使用 ipod 和 iphone 的人士使用当然普通人也可以用）使用惯了的话还算方便平滑的声音，虽然缺少了激情，但是给人一种歌声娓娓道来的感觉（调音和苹果随身听的风格一致），属于 mp3 播放器中的精品之作。

还可以花钱买到正版音乐，有钱人必备缺点：不能播放 ape，flac 等无损格式音频初次使用比较麻烦弹出窗口太多，占用应该也比较厉害，软件也很臃肿 音质指数：A 实用指数：B-10:J River Media Center优点：1、声场比 foobar 大一圈，声音收的快，foobar 相比之下有点乱，低音很结实，很强大同样可以使用 asio 输出2、好看！3、资源占用少！看起来很夸张的界面，只占用 20M 的内存，CPU 基本是 04、功能多多，跟 iTunes 很像，是个音乐管理软件，第一次使用需要导入媒体库，需要花一点时间（我用了 10 分钟）可以用来刻录音乐，也可以用来播放视频缺点：如果音乐较多，第一次导入时间可能会很长，最好分开来导入；操作没有 foobar 这么简单明了，需要一段时间习惯不能显示歌词！格式的支持不算很多，但是 ape，FLAC，WV，wav 这些基本的无损都支持，大部分的有损压缩也支持想要像我的一样好看的话，需要下载很多的 CD 封面，花点时间还是值得的！音质指数：A+ 实用指数：A+专业播放器11：Cplay这个是专业用户使用的播放器优点：很高质量的声音，给人的感觉很大气，有人比较说：重采样开到 192K 的foobar 才能和他一比高下。

缺点：必须要有支持 asio 输出的声卡才能使用该软件，支持格式有限，界面为英文，而且非常简陋，操作复杂只适合音质狂热爱好者音质指数：A++ 实用指数：C12：SawStudio播放器里的神器优点：层次分明，清晰自然地声音，胜过 foobar 可以说是没有什么悬念但个人还是认为 foobar 的调音听着舒服）这个是用汇编语言写的播放器，好处自然是受到 windows 影响极小缺点：界面复杂（灰常复杂只能播放 WAV，操作麻烦，不能批量选择歌曲播放（囧 rz）没有播放列表等基本播放器的功能因为这个本来就是专业的混音软件，不是用来当播放器用的音质指数：A++ 实用指数：D13：windows media player 12播放器中音质的巅峰 优点：首先优点当然是声音很棒！有着所有播放器中最出众的音质，远远超越前面的所介绍播放器的纯正声音除了播放音频以外，这个播放器播放视频的颜色也是目前所有播放器里最棒的而且也有强大的媒体库，跟 win7 搭配相当不错缺点：必须要在 win7 当中才可以使用！下载解码包以后才支持 ape、FLAC 等无损格式，但是不支持 cue想用的话就要把无损文件分轨了才能用，这个过程相当痛苦，我整整花了 2 天时间才把硬盘里的音乐全部分轨了。

另外它还不支持 dts 格式的音频ape、FLAC 文件播放过程中不可以快进、系统资源占用较多当然 win7 速度比 XP 要快，这点占用也不算什么）音质指数：A+++++ 实用指数：A+最后，顺便说说各个播放器为啥声音有区别一个原因，是解码精度的问题例如：SawStudio 是 64Bit 定点+64bit 浮点内部处理精度foobar2000 是 64Bit 浮点内部处理精度（其他播放器基本都低于这个精度）解码精度越高，出来声音质量也会越高另一个原因，是调音的问题比如说前面提到的 beoplayer，能用调音模仿出晶莹剔透的感觉，这个可不简单，所以出来的效果会比普通的播放器好当然，每个人都有自己喜欢的风格，并没有规定哪个调音是最好的。