毕业论文-“成禄案”考证.doc

1 -“成禄案”考证（兰州大学 历史文化学院，甘肃 兰州）摘要: 清末同治西北回民事件时期，乌鲁木齐提督成禄因在肃州高台县摊派捐输而酿生了权家囤庄事件事发后成禄为左宗棠严劾，并被押解至京刑部比例拟斩立决，并上报钦定同治帝依例谕令御前大臣、大学士、六部九卿再行核议定拟，著改为斩监候但这并不是“成禄案”完整始末，改为“斩监候”之后的事情更需要厘清，以考证出定罪后的诸多变化而这些变化的结果，是成禄被豁免， “成禄案”始末得以完整呈现关键词: 成禄；左宗棠 ；斩监候 ；在西北回民起事中， “成禄案”虽是一刑事案件，但却是清末皇权和律例制度相互关联的一历史问题 《清史稿》 、 《左宗棠全集》 、 《钦定平定陕甘新疆回匪方略》、 《清实录》和《高台县志》 ，皆对此案件有所涉及，反映了此案件的大略始末和清廷的部分处理态度，但也不乏资料的汇叠之处涉及此事件的研究有：段国正《“成禄案”中的左宗棠探究》 ，对“成禄案”有较详实的陈述，并以此事件作为解析左宗棠严劾成禄中的满汉文化分歧和西北“思归百年之安”的治本思想的切入点，但对“成禄案”只是止于“仍照原拟斩监候” ，成禄最终如何并未涉及，且没有依照律例审视清廷对成禄的处理;谈卫军的《1864 年到 1875 年清政府收复新疆的态度探微》 ，作为研究清廷收复新疆态度的视角，亦没有单独、深入研究清廷审理本身；方步和主编的《张掖史略》 ，以“成禄案”作为评价吴可读的参照之一，并提出了“成禄难诛”的判定；陈明福《晚清名将左宗棠全传》 ， “严劾成禄”一章中，提到了“清廷公然袒护作恶多端的成禄” 、 “‘成禄案’的真相与清廷的处理”和“左宗棠严劾成禄‘思归百年之安’ ”相关纲目，大多借用前人的研究、资料进行梳理汇编，而关于清廷的处理则论述较为简单，并未能从律例和法理上进行有效的分析考察。

在这些相关专著、文章中，大多以成禄案件作为辅助内容，尚没有以文章就成禄定案本身进行专项考察研究针对此些不足，笔者试对“成禄案”的确立、清廷的处理进行较为深入地考证、分析，以弥补不足一、成禄事发对于“成禄案” ，段国正和谈卫军在其文章中皆对成禄犯事的缘由有了比较详细的论述，为全面把握、认识“成禄案”的始末,兹对成禄事发之事略作论述，以为下文对清廷处理的分析略作前铺根据以往相关研究， “成禄案”缘于与成禄密切相关的权家囤庄事件其概念界定范围为从权家囤庄事件到成禄被定刑为“斩监候”及同治十三年九月成禄所上的“覆讯一折” 本文的概念外延扩至光绪二年成禄被豁免，以从较为完整的角- 2 -度考证、研究“成禄案” 言归此事件，其情况首次呈现在官方记载中是在同治九年九月二十三日成禄所奉上的奏折：高台县属西乡瓦坝有贡生马吉贞、生员李载宽、赵席珍、民人傅永开、胡正邦等，于五月间商同倡谋，借抗粮为名煽惑乡愚敛财聚众，当委窦型会同秦德钧、管笙前往捕拏，将逆犯李载宽、胡正邦、傅永开、赵席珍生擒，马吉贞率党二百余人悉破，格杀其余数百纷纷逃逸…… 1此奏折虽为成禄一方之言，实际代表了成禄对此事件的态度，先不考虑其态度是出于真实还是晦饰，一旦其冠此事件为“谋” 、 “逆犯” 、 “党”等名目，实际上就自己的态度和立场变为了朝廷的态度和立场，使得成禄对此事件的处理在无形中冠以朝廷的名义。

而一旦情实不符，责任就在皇权法理的作用下落为成禄的失职和责任，而对其责任的考量，无外乎故意为之和误听人言（如此就部分地推卸了责任） ，并据其中之一作为定罪参照因此一原因，此奏折在一定程度上成为清廷后期处理起了一定的预设作用，此见于下文对清廷处理的分析之中言归此事件，还需了解成禄当时的情况成禄，字子英，满洲镶蓝旗人 2同治四年乙丑，春正月甲辰，以陕西陕安镇总兵成禄为乌鲁木齐提督 3其任乌鲁木齐提督情况，据《清代职官年表》之《提督》载：乌鲁木齐提督『成禄陕安镇迁；丙寅；丁卯；戊辰；乙巳；庚午；辛未；壬申；同治十二年癸酉，五、辛丑、甘四，革逮 』 4由此可知，成禄历任乌鲁木齐提督八余年至于乌鲁木齐提督与西北大员的关系，左宗棠在其奏折中有所涉及，此较合乎当时实际情况，奏折曰：向例，乌鲁木齐提督虽归总督（笔者按：陕甘总督）节制，而成禄署衔饮差总统西路军务，事无巨细均由其陈奏请旨 5外加回民起义未平、阿古柏占据南疆、沙俄在西北的军事行动等军务重事，使成禄所造权家囤庄事件难以上达，真相自难以达于清廷关于成禄上此奏折，左宗棠的奏稿有所涉及：圣鉴事，窃同治九年闰十月，臣于平凉营次准乌鲁木齐提督成禄咨送会奏聚众抗粮，派兵剿捕折稿，臣以未据地方禀报，不敢附和，仍将原稿移还。

维时西路梗阻，声息不通，1 《左宗棠全集》奏稿·卷四十二 《武职大员苛敛捐输诬民为逆纵兵攻堡请旨查办折》 长沙：岳麓书社 1991 ， 第 6951-6592 页2 《高台县志》 甘肃省图书馆 ，西北文献室3 《清穆宗实录》卷之一百二十六 同治四年乙丑春正月甲辰条 北京：中华书局 19864 钱实甫编 《清代职官年表》第三册 北京：中华书局 1980， 第 2570 页5 《左宗棠全集》奏稿·卷三十一《成禄办理西路军务情形片》 长沙：岳麓书社 1991 第 5729 页此处有疑问据《清代国家机关考略》 （第 241 页、第 208 页）载：“提督为武职从一品，与加尚书衔的同级，为各省绿营的最高长官管理一省军政总督为正二品官，统辖一部分地区文武、军民 ”- 3 -无从访察 1因成禄所奏之事涉及陕甘总督辖区内政务，需待地方官员核实并报，左宗棠在没有获得地方禀报的情况下，没有附和成禄，而将奏折退还成禄在没有左宗棠署名的情况下，将涉及地方事务的奏折上报清廷清廷将此奏折由内阁抄出，下传给左宗棠即：十年正月，准吏部咨内阁抄出乌鲁木齐提督成禄奏称：“高台县属西乡瓦坝，有贡生马吉贞，生员李载宽、赵席珍，民人傅泳开、胡正邦等，于五月间，商同倡谋，借抗粮为名，煸惑乡愚，敛钱聚众。

当委窦型会同秦德钧、管笙前往捕拏，将逆犯李载宽、胡正邦、傅泳开、赵席珍生擒，马吉贞率党二百余人悉被格杀，其余数百纷纷逃逸，将李载宽等四名讯明后，即行正法，地方一律肃清…于同治九年二十三日奉” 2在此种情况下，左宗棠则对此事件的态度由对成禄的“不附和”转向“当行饬司查明详办” 与此同时，同治十一年四月二十八日辛巳，成禄奏言接奉：“…臣当即行文甘凉道府迅拨车马，择于四月间亲统全队前赴金塔，分起西行 ”3壬申九月乙酉，又谕成禄奏统带前队出关一折，成禄现拔队行抵金塔 4壬申十二月戊寅，成禄奏：驰抵安敦 5成禄离开肃州高台则为高台官员上报实情、左宗棠详查创造了一定的信息通达条件到同治十一年十一月六日厘清权家囤庄事件的真相，则是在成禄出关离开高台之后此事件的另面情况在左宗棠于同治十一年十二月十九日上《武职大员苛敛捐输诬民为逆纵兵攻堡请旨察办折》特别提及：十一月六日，据署高台县知县徐应魁详复：查取失察生员谋逆之教官职名一案，准县教谕雷启甲禀称：成提督自同治四年驻扎高台，岁按额征摊捐…署高台县事、灵台县知县管笙于按亩摊捐外，加派富户捐输，分上、中、下三等捐缴，各乡士民赴城具诉求免，守城兵役不放入城各乡士民寄寓近城十余里权家囤庄，守候批示；仍遣数人入城呈诉。

成提督饬护安肃道窦型改委秦德钧署县印，追比益急，该士民仍无绢可缴成提督突发兵围捕，七月二十四日，攻破权家囤庄，将该主客士民及老幼妇女概行屠戮，并擒生员李载宽、赵席珍等正法时肃州有秀才在权家囤庄教馆，熟中学童十余人，亦均被杀…旋据萧禀复，委员府经历刘怀殷查取民人胡生春等供结，与该教谕雷启甲所称大致相同本年十二月间，管笙到省投案，发交臬司讯问，据供：“奉成提督札委借捐，仍按额粮摊派适秋禾被冻，各乡士民来城申诉，曾据情禀知，转触成提督之怒（笔者按：出关之事此在《钦定平定陕甘新疆回匪方略》中涉及） ，改委秦德钧接署县印该士民佥称俟成禄出关时，再捐裹带成提督忽发兵攻破其庄，悉数杀害实未闻该士民有谋叛情事又据前代理抚彝通判王佳植禀，亦称高台户民聚众，系为求减捐输起见，与抚彝不相干涉，不敢1 《左宗棠全集》奏稿·卷四十二 《武职大员苛敛捐输诬民为逆纵兵攻堡请旨查办折》 第 6591 页 2 同上3 《钦定平定陕甘新疆回匪方略》卷二百六十三 同治十一年四月条4 《清穆宗实录》卷之三百四十一 同治十一年壬申秋九月乙酉条 5 《清穆宗实录》卷之三百四十七 同治十一年壬申十二月戊寅条 - 4 -附和妄禀。

”1在此奏折中，反映了三个问题其一，管笙、秦德钧和窦型在此事件中的作用以及是否与发兵存在关系，此直接与成禄是否误听人言、误定为“倡谋” 、 “逆犯”相关，而此尚未证实其二， “突发兵围捕”是否仅与“无绢可缴”和“转触成提督之怒”有关，而从清廷反复谕令其出关可能不无关系其三，从“攻破权家囤庄”可看出权家囤庄拥有自卫防卫功能，甚至可能存在地方武装也就有应和“逆犯”的可能，而“抗粮”就可能只是成禄铲除权家囤庄武装的借口如此就涉及权家囤庄的实际情况和成员而此有待考证此外，从此奏折中可看出，几乎所有的视角都集中在了非权家囤庄的“各乡士民”身上，而忽视了本土权家囤庄人此选择性甚是值得考究故而左宗棠的奏折亦存在疑点左宗棠上《武职大员苛敛捐输诬民为逆纵兵攻堡请旨察办折》之后，又于同治十一年十二月二十六日上《请特简贤能接任陕甘总督并钦差大臣折》期以达到严劾成禄所犯之罪的效果清廷在同治十二年癸酉春正月收到左宗棠的奏折后，于辛丑日谕军机大臣等：前据左宗棠奏成禄糜饷迁延举动乖张当经谕令穆图善密查具奏，旋据穆图善覆称成禄不知检束，参款俱属有因本应治以应得之罪，因念成禄业经出关，所部乏人接统是以未经降旨本日复据左宗棠奏。

成禄前在高台苛派捐输，迨士民赴营申诉，复指为聚众抗粮诬为叛逆，并将寄寓之权家囤庄围定掩捕杀毙二百余人，犹且虚报胜仗，吁请奖叙等语是该提督丧心昧良，情罪重大，实难一日姑容金顺前奏行抵凉州，即日督饬后队赴肃，此时计已驰抵肃州著即酌带所部兼程出关，接统成禄各队，一面传旨将成禄革职拏问即日遴派员弁押解来京，听候治罪，毋得稍涉迟延 2此条反映了两件不同的事情，导致的不同的清廷处理态度 “糜饷迁延举动乖张”因西北军事考量的需要尚可“未经降旨”暂时不予治罪但因其“将寄寓之权家囤庄围定掩捕杀毙二百余人，犹且虚报胜仗，吁请奖叙” ，清廷则从道德伦理和其在西北地区的统治合法性视角，判定“该提督丧心昧良，情罪重大，实难一日姑容” 一改因军事而作出的考量，下旨将成禄“革职拏问” 同日又谕：本日据左宗棠奏成禄在高台时苛敛捐输，诬民为逆纵兵冤毙多命，所犯情节重大，断难一日姑容已密谕金顺传旨将成禄革职拏问，解京治罪矣关外距京窎远，解送务须严密，除由金顺派员押解外著左宗棠多派得力员弁，沿途护解并饬经过地方官接续递解前进不得稍涉疏虞 3 此条道出清廷的两方面考虑其一，成禄此时领衔西北军务钦差大臣，麾下辖有绿旗军，为防其变，只得“密谕金顺传旨将成禄革职拏问” 。

其二， “关外距京窎远”则必须严密押解，此也道出了成禄押解至京的时间不会短因而，有鉴于成禄地位之重和满族镶蓝旗的特殊身份，清廷对此事件三令五申，以期本权力运作系统对此予以重视和有效操作因而1 《左宗棠全集》卷四十二·奏稿 《武职大员苛敛捐输诬民为逆纵兵攻堡请旨查办折》 第 6953 页2 《清穆宗实录》卷之三百四十八 同治十二年癸酉春正月辛丑条 3 《清穆宗实录》卷之三百四十八 同治十二年癸酉春正月辛丑条 - 5 -同治十二年癸酉二月辛酉，谕军机大臣等：…惟前因成禄情罪重大…传旨将该提督革职拏问解京戊寅，谕军机大臣等：…前已密谕金顺驰赴关外，接统成禄所部，传旨将该提督革职拏问 1至十二年癸酉五月辛丑，又对成禄之事进行重申，并作出合乎法理上的安排谕内阁：前据左宗棠奏“乌鲁木齐提督成禄前在高台苛派捐输，诬良为叛枉杀二百余人，并。