外贸案例分析：韩国酒税案.docx

外贸案例分析：韩国酒税案 本篇案例讲述的是韩国酒税案，此案的关键是确定威士忌、伏特加等蒸馏酒和韩国的传统烧酒是否是相同产品通过本案，启示我们中国企业应提高解决双边贸易争端的实战经验和能力以供高校国际贸易教学和国际贸易案例需求者阅读参考 案由 根据韩国酒税法，韩国对国内烧酒征收35％的税，而其他进口蒸馏酒（威士忌、伏特加、郎姆酒等）的税率是100％欧共体和美国认为韩国违背GATT1947的第三条第2款，即国内税的国民待遇条款本案的关键是确定威士忌、伏特加等蒸馏酒和韩国的传统烧酒是否是相同产品因为根据GATT第3条2款，只有在对相同产品征税高于国内产品的情况下才可以援引此款如果不是相同产品，征收不同的税是理所当然的 在准备中，韩国律师特意向日本咨询（日本曾有过类似的案件），什么样的人适合作为该案的专家日本给出了一个非常具有实践意义的建议日本说，既然此案涉及的是酒类，专家本身应是饮酒者，那么他就可以品尝出威士忌和烧酒的区别另外，韩国认为，为了证明烧酒和威士忌等不是相同产品，可以从价格差价上入手威士忌比烧酒要贵12倍按照反垄断法的一般规则，存在如此巨大价格差距的两种产品是不构成竞争性和替代性的（进而不是相同产品）。

韩国认为如果专家组中有一个具有反垄断法背景的律师在，那将有助于从相同产品的认定上为此案打开缺口韩国也从各个方面积极准备应诉材料例如，在一本当时欧共体出版的《向韩国出口食品导读》中发现了最为有力的证据这本书中讲述了烧酒和威士忌等酒的不同此外，韩国注重了每个细节，例如，在听证会上，韩国为了克服语言的困难，认真准备了书面材料，所有问题的答复均按书面材料开展 裁决 很遗憾，这个案子最终结果是韩国败诉但韩国在此案中积累了大量实战经验，为本国以后处理国际贸易纠纷提供了帮助 点评 中国企业已经遭受许多双边纠纷，但是，我们实战的经验和能力还是不够的因此，对于我们来说，学会使用贸易争端解决机制是当务之急 更多国际贸易教学案例可查看：国际贸易教学案例专题 更多电子政务教学案例可查看：电子政务教学案例专题 更多电子商务教学案例可查看：电子商务教学案例专题 更多综合物流教学案例可查看：综合物流教学案例专题 更多市场营销教学案例可查看：市场营销教学案例专题 更多工商管理教学案例可查看：工商管理教学案例专题。