停车场砸伤行人案例.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑停车场砸伤行人案例 篇一：交通事故行人案例 案例：2022年8月4日凌晨1时许，谢某在某马路段一边打一边步行在马路上来回行走此时，由江某驾驶的一辆广西牌号多功能拖拉机从德庆方向东行驶，为避让谢某与其发生碰撞，随驶向对向车道，这时与对向行驶的大货车发生碰撞，造成拖拉机驾驶员江某、乘客孙某以及大货车驾驶员陈某当场死亡，谢某和大货车上两名乘客受伤，两车严重损坏的特大交通事故 问：本案中，谢某作为行人是否涉嫌交通肇事罪？ 答：对照《刑法》及有关交通法规的规定，谢某切实涉嫌构成交通肇事罪 分析： 提到交通肇事，人们往往想到的是有“车”的一方，而交通肇事的受害方往往是血肉之躯的行人，而提到刑法中的交通肇事罪，人们也往往认为只有机动车驾驶人才可触犯本罪，行人是无法触犯该罪的律师认为，根据我国《刑法》、《道路交通安好法》以及其他相关法律法规，行人是可能触犯交通肇事罪的 尽管交通肇事者多为机动车司机，但并不是只有机动车司机才能成为交通肇事罪的主体《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭遇重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

交通肇事罪的构成要件有两个：一是违反交通运输管理法规;二是发生重大事故由此可见，任何人(包括走路的行人和骑自行车的人)只要是违反了交通运输管理法规，导致发生重大事故，都可能构成交通肇事罪 对于第一个构成要件，我国交通运输管理法规纵然好多，但其中最主要和最核心的是《道路交通安好法》，所以违反了该法，就违反了交通运输管理法规，即符合了交通肇事罪的第一个构成要件而我国《道路交通安好法》其次条规定，我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法该法第三十八条规定，车辆、行人应当按照交 通信号通行，另外，该法在第四章第四节还更加对行人和乘车人的通行作出了规定因此，行人也当然是我国《道路交通安好法》的调整对象 对于其次个构成要件，何为重大事故，我国《刑法》第一百三十三条及最高院《关于审理交通肇事刑事案件概括应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)已作出明确的界定，即死亡一人或重伤三人以上，负全部或主要责任的;或死亡三人以上，负事故同等责任的;或造成公私财产直接损失，负事故全部或主要责任，无才能赔偿数额达三十万元以上的《解释》还对酒后驾车，无证驾驶等六种情形，若交通肇事致一人重伤，负事故全部或主要责任，也认定是重大事故，以交通肇事罪处置。

从以上分析来看，假设行人违反了《道路交通安好法》，也就违反了刑法第一百三十三条规定的交通运输管理法规，这样就得志了交通肇事罪的第一个构成要件假设同时发生了刑法第一百三十三条及《解释》规定的重大事故，那么行人将触犯交通肇事罪，也将同样受到法律的制裁 因此，律师指点宏大社会公众，更加是行人，在参与道路交通活动中，要自觉遵守《道路交通安好法》，由于行人也是交通肇事罪的主体之一 篇二：案例分析：车辆与行人发生车祸如何认定责任 案例分析：车辆与行人发生车祸如何认定责任 精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭遇不法侵害而导致其遭遇肉体和精神上的痛楚、精神反常磨折或生理、心理上的损害(消极感受)而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用以下鞍山出名交通事故赔偿律师为你介绍一起相关案例 2022年3月15日，原审被告杨某驾驶其公司的长安小客车，在通过一人行横道时，与正在行走的刘某发生碰撞致其受伤死亡公安交管部门认定不能确认当事人的责任刘某的三个子女与杨某及其公司协商不成，告上法庭，法院审理中追加保险公司为被告 一审法院查明，杨某所在公司在同一家保险公司为肇事车添置了限额为12万元的交强险和限额为10万元的商业险，商定精神损害赔偿、诉讼费不为商业险的赔偿范围。

一审法院认为，杨某驾车通过人行横道时，对正在行走的行人未停车让行，在没有证据证明刘某违反道路交通安好法的处境下，杨某对事故负全部过错，并承受相应民事责任依照规定和其所在公司与保险公司商定，保险公司应在责任限额范围内对相关损失举行赔偿该案核定的医疗费、死亡赔偿金等共计13万余元，扣除杨某及其公司已垫付的1.7万元、保险公司垫付的1万元，故判决保险公司赔偿原告方11.1万余元，杨某及其公司赔偿原告方精神抚慰金3万元，驳回原告方其他诉请 判决生效后，杨某及其公司不服，向成都中院提起再审申请，认为判决由其承受的3万元也应在投保的交强险和商业险商定的由保险公司赔付的责任限额内，应判决由保险公司承受该精神抚慰金的赔付责任保险公司那么辩称，加上这3万元，已超出交强险的赔偿限额，其不应再承受精神抚慰金的赔偿 成都中院抉择再审并提审该案，在审理过程中，当事人对原审认定事实无异议，但对由谁承受精神损害赔偿发生分歧，最终承手段官在查明案情的根基上， 辨法析理，细心细致地向各方当事人留心分析、阐释相关法律关系及法律风险，提出和解方案，使当事人心悦诚服地采纳了法官的建议，并最终握手言和。

记者 王 鑫 通讯员 邱 寒 宋怀兵) 为实现赔付利益最大化 精神抚慰金应在交强险中赔付 ■法官说法■ 成都中院该案承手段官马净在采纳采访时说，该案争议焦点为，同时添置交强险和商业险，当受害人的损失超出交强险限额时，由于商业第三者责任险不予赔偿精神损害，故精神损害在交强险中的赔偿序位应如何界定较为关键即在交强险赔偿限额缺乏以赔付损失时，先在交强险限额内赔偿精神抚慰金，可最大限度实现商业险射幸合同的补偿功能，投保人可实现赔付利益的最大化若不在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金，而商业险又明确不对精神损害举行赔偿，投保人就不能实现赔付利益的最大化 马净说，应当允许苦求权人选择对自己有利的赔偿依次，理由有三 首先，从设立目的和赔偿范围看，交强险属于具有强制性的更加保险，其突破了一般商业保险“自愿、只赔偿直接损失”原那么，目的在于扩大投保范围，为受害人供给根本需要保障目前交强险保险条款中规定，交强险限额为12万元，且将精神抚慰金纳入死亡伤残赔偿范围本案中，应当赔偿的费用总计16万余元，而杨某所在公司还另行添置了10万元商业三者险，故全体损失也在22万元总限额范围内。

因此，在商业险明确将精神损害赔偿纳入合同免赔事项的前提下，其可对交强险举行补充赔付而被保险人之所以选择添置商业险，也是梦想最大程度转移自己的风险如以精神抚慰金超出交强险限额为由不赔，而根据商业险条款也不予赔付，不仅有违当事人订立合同的目的，也不利于交强险功能的发挥其次，从债权特性启程，因交通事故导致的物质损害和精神损害求偿权，可视为标的物上并存的互不存在排他性和优先性的债权，彼此具有相容性和对等 性该案中，物质损害和精神损害总和虽超出了交强险限额，但受害方可以选择物质损害赔偿和精神损害赔偿的依次，并非对抗债权的相容性和对等性，而是行使其作为债权人对数个债权的处分权而保险公司在案件审理中看法在交强险中摈弃精神损害，实质是替代债权人行使债权处分权的行为，颠倒了二者的权利义务关系，同时也构成了对债权人债权实现方式的限制 再者，从充分养护第三人利益启程，现阶段我国的交强险总限额虽有所提高，但在受害人伤亡较大的处境下，交强险可能还是难以充分赔偿受害人的损失，故在同时添置商业险时，受害方选择在交强险中优先赔付精神损害将更好、更充分弥补其损失同时，保险人在签订合同时也应当预见到自己的义务是保险限额下的全体损失，应允许苦求权人选择在交强险赔付范围先行赔付精神损害，这未超出保险人的合理预期，也未增加其负担。

从上述分析中可看出，该案一审判决显属不当，而成都中院的上述剖析解释，杨某及其公司、保险公司均认为较为合理并予以认可，故在互谅互让的根基上和解，并在受害人获得赔偿的根基上以撤诉的方式做到案结事了 假设您想要接洽交通事故赔偿、交通事故鉴定等问题，以及想了解更多的交通肇事相关内容，请上法律直通车【交通事故专家接洽】栏目，将有专业律师为您解答 /jtsg/sgpc/jssh/2022/0326/18335.html 篇三：案例分析例题 案例一,欣欣花园小区是一个全部一户90-110 平方米建筑面积的中档楼盘,前期物业管理到期后,新成立的业主大会选聘了天祥物业公司接替原有进展商 的物业公司管理小区,并与其签订了《物业服务合同》 .小区共有业主 850 户, 其中 23 户业主以未出席业主大会,未投票选择该公司,也未与新企业签订《物 业服务合同》以及新公司服务水平尚不及老公司为由,一向拒交物业服务费. 试分析这些业主的理由是否成立,并作出解释. 参考答案: 业主的理由不能成立. 由于: (1) 像选聘物业管理企业一类事项业主大会的抉择只要 2/3 以上投票权的 业主同意即可生效,毋需每一位业主都同意. 分) (1 (2)少数业主不出席业主大会,不赞成业主大会的抉择,并不影响业主大 会抉择的效力,业主大会通过的决议,抉择,每一位业主都有义务遵守,执行. (1 分) (3)少数业主也不能以未签物业服务合同为由拒交物业服务费. 分) (1 由于,第一,物业服务合同属于集体合同,是物业管理公司与代表业主的 业主委员会签订,法律法规并未规定要与每一位业主签订. 分) (2 其次,物业公司为小区公共部位和共用设施设备供给修理养护以及供给 安好,保洁,绿化等方面的服务,已与欠费业主形成了事实上的 合同关系,欠 费业主理当履行交纳管理服务费的义务, 并应承受欠费利息, 滞纳金等费用. (1 分) (4)少数业主也不能以新公司服务水平不及老公司为由拒绝交费.由于不能以少数人的主观判断,作为否决物业公司服务质量的依据.若物业公司的服 务切实有严重问题,这些业主应联合其他业主共同提议物业公司提升或提请业 主大会解聘不能供给合格服务的物业公司,但不交物业服务费的做法是错误的. (2 分) 案例二,业主王某在入住装修时,提出二次装修申请,物业公司经审查认为符合安好等要求,予以批复.后王某在装修厕所时擅自改动供暖管道位置,被物 业公司检查时实时察觉,责令王某中断施工,限期恢复.王某认为不影响物业 使用,迟迟不予理睬.于是物业公司向主管部门报告,但主管部门迟迟不予处 理.于是物业公司在要王某写出一份展现安好事故责任自负的保证书后, 向王某收取 2000 元罚款, 未作其他处置. 试就以上描述的处境对本案做出评析. (10 分) 参考答案: 按《住宅室内装饰装修管理手段》和《物业管理条例》有关规定,物业管理 企业 应对业主装饰装修活动举行管理.本案业主王某应按法规,规章的规定进 行装修,物业公司王某装修时应将留神事项与遏止行为报告他,王某应当遵守. (3 分) 王某务必提交供暖管理单位的批准文件,方可改动供暖管道位置.(1 分) 王某不能提交供暖管理单位的批准文件,物业公司应当制止装修持续举行, 向主管部门报告,并按装修管理协议追究王某违约责任.(2 分) 物业公司向主管部门报告后,主管部门迟迟不做处理,其他业主和物业公司 可以催促或告政府部门行政不作为.(2 分) 物业公司的装修管理不是行政管理,不能向业主收取罚款,本案物业公司的 做法是错误的.(2 分) 案例三,王大妈周六上午去小区会所健身,在会所门口台阶上摔了一跤,腿部摔伤.同伴扶其到医院检查医治共花去医药费 1950 元,并且有近一个月时间只能家提防行走.王大妈的儿子认为其母在会所门口台阶摔倒是由于台阶湿滑所致,故与管打理所的物业公司交涉,要求物业公司赔偿医药费.试分析(1)物业公司应不理应负。