马克思主义发展史的一点思考5.doc

1、卢森堡对伯恩施坦修正主义的批判卢森堡为捍卫马克思主义理论的纯洁性，不仅对伯恩施坦的理论观点和策略主张进行了批判，而且在这一批判中对马克思主义的基本理论作了阐释弗兰茨·梅林在给卢森堡的一封信中对此作了高度评价：“在反对伯恩施坦的斗争中，您站在最前列卢森堡在反对伯恩施坦修正主义基础上对马克思主义理论的发展，其重要文献首先集中于她1898年9月在《莱比锡人民报》上连续发表的论文，这组论文后来收入1898年出版的《社会改良还是社会革命》一书的第一部分在这组论文中，卢森堡针对伯恩施坦《社会主义问题》对马克思主义崩溃理论、危机理论等的责难和怀疑，批判了他的修正主义论点，阐释了马克思关于资本主义必然灭亡的理论　 卢森堡虽然在对一些理论问题的论证上还有不足之处，甚至在某些理论上还犯有机会主义的错误，但她始终是一位杰出的无产阶级革命家2、考茨基的主要理论观点第一，考茨基对伯恩施坦理论的批评A，考茨基对伯恩施坦的理论批评具有真诚性和积极影响,把他为批判伯恩施坦的修正主义所写的文章, 整理成题为《伯恩施坦和社会民主党纲领》的著作出版，受到列宁的高度评价B，考茨基对伯恩施坦的理论批评也具有明显局限性其批判的不彻底与肤浅主要表现在他只是从方法论上加以揭露, 似乎伯恩施坦之所以走上修正主义的道路, 主要失足于用以研究马克思主义的方法不对头。

第二，考茨基对马克思主义“科学性”的论证A,考茨基突出马克思主义的科学性, 是为了割断马克思主义、科学社会主义与无产阶级及其反对资产阶级的阶级斗争的内在联系B,考茨基还通过比较马克思主义与布朗基主义之间的区别来说明马克思主义的科学性考茨基对马克思主义进行完全科学主义的解释, 最终必然把马克思主义变成一种“宿命论” 第三，考茨基对帝国主义的辩护考茨基曾与伯恩施坦的修正主义路线沆瀣一气, 滑向右派的泥坑, 最后沦为无产阶级革命的叛徒其中一个最突出的表现就是他在理论上提出“超帝国主义”论, 歪曲唯物史观并为帝国主义辩护A，他认为帝国主义是高度发展的工业资本主义的产物B，他强调帝国主义的出现并不具有必然性,而只是资本主义的统治者的政策的偶然产物C，他认为资本主义国家走上帝国主义的道路的结果不一定就意味着战争,而很可能会给世界带来持久的和平D，他要求无产阶级和广大人民群众面对帝国主义的崛起不要一味地反抗, 而要区别对待 第四，考茨基对十月革命和无产阶级专政的攻击A考茨基对以列宁为代表的布尔什维克的批判始于对其“排斥”其他社会主义政党的指责B，考茨基认为,由于布尔什维克无视民主对社会主义的重要性,从而它所建立的政权不是真正的民主的社会主义政权, 而是一个专制的国家资本主义政权。

苏维埃政权建立以后, 全世界的反动派都曾对这一政权进行攻击和诋毁,而考茨基在这一方面一点也不逊于这些反对派,又由于他仍然是以无产阶级和广大劳动人民的代言人和领袖的面目进行这种攻击和诋毁的, 从而使之具有了一定的迷惑性马克思主义发展史大致就这些人物，至于弗洛姆、波朗查斯、多布等人，我们考试都没怎么涉及到，你担心出题，就简单看看 。