房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策培训课件.ppt

房颤抗凝治疗的出血风险评估•抗凝治疗是双刃剑，抗栓同时必然会引起出血风险•2010年欧洲心脏病学会（ESC）公布的房颤治疗指南不仅仅提升并规范了房颤的抗凝治疗，且首次提出了出血风险评估系统——HAS-BLED评分系统•加拿大关于房颤的最新指南也强调了HAS-BLED评分预测出血风险的作用1房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024房颤抗凝治疗的出血风险评估抗凝治疗是双刃剑，抗栓同时必然会引低危中危高危出血风险评分计算方法Kuijer等01-3＞3（1.6×年龄）+（1.3×性别）+（2.2×癌症）；其中年龄≥60岁、女性、癌症各为1分，否则为0Beyth等01-2≥3年龄≥65岁，2周内胃肠道出血，中风史，并发症（近期心肌梗死，红细胞压积＜30%，糖尿病，肌酐＞1.5mL/L）；每项1分，否则为0Gage等0-12-3≥4HEMORR2HAGES评分：肝脏或肾脏疾病、酗酒、恶性肿瘤、年龄（＞75）、血小板数量或功能下降、再出血、难以控制的高血压、贫血、基因因素（CYP2C9）、跌倒和中风、；再出血2分，其余每项1分，否则为0Shireman等≤1.071.07-2.19≥4（0.49×年龄＞70岁）+（0.32×女性）+（0.58×远期出血）+（0.62×近期出血）+（0.71×酗酒/药物滥用）+（0.27×糖尿病）+（0.86×贫血）+（0.32×抗血小板药物）；每项为1分，否则为0Pisters等01-2≥3HAS-BLED评分：高血压、异常肾/肝功、中风、出血病史或出血倾向、INR不稳定、年龄、药物/酗酒；每项1分，否则为0Fangdeng0-345-10ATRIA评分：贫血（血色素男<13g/L,女<12g/L）3分，肾病（肾小球滤过<30ml/min或透析）3分，年龄≥75岁2分，出血史1分，高血压1分房房颤抗凝治抗凝治疗出血出血风险评分系分系统2房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024低危中危高危出血风险评分计算方法Kuijer等01-3＞3（•美国，共美国，共3791人人•房房颤患者，平均随患者，平均随访1年年3房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024美国，共3791人3房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策10/2房房颤抗凝治抗凝治疗出血出血风险评分系分系统•肝脏或肾脏疾病 1分•酗酒 1分•恶性肿瘤 1分•年龄（＞75） 1分•血小板数量 或功能下降 1分•再出血风险 2分•难以控制的高血压 1分•贫血 1分•基因因素（CYP2C9） 1分•跌倒 1分 •中风 1分Gage BF et al.Am Heart J 2006HEMORR2HAGES评分分：低危低危：0-1 中危中危：2-3 高危高危： ≥4THEMORR2HAGES is scored by adding 1 point for each bleeding risk factor: hepaticor renal disease, ethanol abuse, malignancy older (age N 75 years), reduced plateletcount or function, rebleeding risk (2 points), hypertension (uncontrolled), anemia,genetic factors (not available in this study), excessive fall risk, and stroke.4房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024房颤抗凝治疗出血风险评分系统肝脏或肾脏疾病 1分•欧洲，共欧洲，共3978人人•2003-2004 ，房，房颤患者，平均随患者，平均随访1年年5房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024欧洲，共3978人5房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策10/2房房颤抗凝治抗凝治疗出血出血风险评分系分系统•HAS-BLEDHAS-BLED评分评分 字母代号字母代号临床疾病临床疾病评分评分H H（（HypertensionHypertension））高血压高血压1 1A(Abnormal renal and liver A(Abnormal renal and liver Function)Function)肝肾功能不全肝肾功能不全各各1 1分分S S（（StrokeStroke））卒中卒中1 1B B（（BleedingBleeding））出血出血1 1L L（（Labile INRsLabile INRs））异常异常INRINR值值1 1E E（（ElderlyElderly））年龄大于年龄大于6565岁岁1 1D D （（Drugs or alcoholDrugs or alcohol）） 药物或酗酒药物或酗酒各各1 1分分 高血高血压定义为收缩压>160 mmHg肝功能异常肝功能异常定义为慢性肝俩病（如肝纤维化)或胆红素>2倍正常上限，谷丙转氨酶>3倍正常上限肾功能异常功能异常定义为慢性透析或肾移植或血清肌酐>200umol/L出血出血指既往出血史和(或)出血倾向:国国际标准化比准化比值(INR)易波易波动指INR不稳定或过高或在治疗窗内的时间少(<60%):药物物指合并应用抗血小板药物或非甾体类抗炎药低危低危：0 分 中危中危：1-2 分 高危高危：≥3分共共9分分6房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024房颤抗凝治疗出血风险评分系统HAS-BLED评分 字母代号临•美国，共美国，共9186人人•1997.12—2003-9，房，房颤患者，平均随患者，平均随访3.5年年7房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024美国，共9186人7房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策10/2Gage BF et al. Am Heart J,2006回归分析：5个主要因素：贫血、严重肾病、年龄、出血、高血压8房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024Gage BF et al. Am Heart J,2006•分层Gage BF et al. Am Heart J,20069房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024分层Gage BF et al. Am Heart J,20心房心房颤动抗凝治抗凝治疗出血出血风险评分系分系统•贫血（血色素男<13g/L,女<12g/L） 3分•肾病（肾小球滤过<30ml/min或透析）3分•年龄≥75岁 2分•出血史 1分•高血压 1分 共共10分分低危：低危：0-3中危中危: 4高危高危: 5-10Gage BF et al. Am Heart J,200610房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024心房颤动抗凝治疗出血风险评分系统贫血（血色素男<13g/L,•SPORTIF III-欧洲欧洲23个国家，个国家，SPORTIF V-北美，共北美，共7329人人•年年龄≥18岁，，阵发或持或持续房房颤患者患者•至少有一个栓塞危至少有一个栓塞危险因素（需要治因素（需要治疗的高血的高血压、年、年龄≥ 75岁、卒中史、、卒中史、TIA或栓塞事件、左室功能不良、或栓塞事件、左室功能不良、 年年龄≥65岁+冠心病、年冠心病、年龄≥65岁+糖尿病糖尿病）11房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024SPORTIF III-欧洲23个国家，SPORTIF V-Lip GY et al. J Am Coll Cardiol, 2011多因素分析：与出血相关的5个因素12房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024Lip GY et al. J Am Coll CardioLip GY et al. J Am Coll Cardiol, 2011HAS-BLED评分中各因素与出血的相关性13房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024Lip GY et al. J Am Coll CardioLip GY et al. J Am Coll Cardiol, 20115种方法比较，HAS-BLED最优14房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024Lip GY et al. J Am Coll CardioLip GY et al. J Am Coll Cardiol, 2011HAS-BLED≥3 较 HAS-BLED =0 的患者出血风险比值比为 8. 56( 3. 86 ～18. 98)15房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024Lip GY et al. J Am Coll Cardio•糖尿病和左室功能不良也是出血危险因素•HAS-BLED对于出血评分优于其他4种方法 能很好地预测房颤患者出血的风险•HAS-BLED≥3 较 HAS-BLED =0 的患者出血风险比值比为 8. 56( 3. 86 ～18. 98) ，体现危险分层与出血相关性。

Lip GY et al. J Am Coll Cardiol, 2011结果提示：16房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024糖尿病和左室功能不良也是出血危险因素Lip GY et al•欧洲多中心，共欧洲多中心，共2293人，房人，房颤患者患者•比比较三种方法：三种方法：HAS-BLED，，HEMORR2HAGES，，ATRIA17房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024欧洲多中心，共2293人，房颤患者17房颤抗凝治疗的出血风险Apostolaki S, et al. JACC 2012ROC曲线下面积：HAS-BLED最大18房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024Apostolaki S, et al. JACC 201•仅HAS-BLED与出血相关性最强•HEMORR2HAGES仅与全因死亡率相关•ATRIA与大出血相关Apostolaki S, et al. JACC 201219房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024仅HAS-BLED与出血相关性最强Apostolaki S,Apostolaki S, et al. JACC 2012•预测临床相关出血方面两两比较HAS-BLED与HEMORR2HAGES、ATRIA有显著差异，后二者无显著差异•在预测大出血方面三者无显著差异•全因死亡预测HAS-BLED优于HEMORR2HAGES20房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024Apostolaki S, et al. JACC 201•高危患者：三种方法中HAS-BLED评分为高危患者临床获益最大Apostolaki S, et al. JACC 201221房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024高危患者：三种方法中HAS-BLED评分为高危患者临床获益最Apostolaki S, et al. JACC 2012结果提示：•在预测临床相关出血方面三种方法中 HAS-BLED更优•HAS-BLED对于颅内出血预测明显优于另 二种方法22房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024Apostolaki S, et al. JACC 201HAS-BLED在临床中的应用在临床中的应用血栓栓塞风险抗凝出血风险•平衡出血和中风风险对于房颤患者最佳抗凝治疗而产生最小副作用是很有必要的。

23房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024HAS-BLED在临床中的应用血栓栓塞风险抗凝出血风险平衡出•出血和血栓具有很多相同的危险因素：如年龄、高血压，卒中•抗凝治疗的同时要平衡其出血的风险•CHADS2和HAS-BLED二者联合应用，大多数口服抗凝（OAC）房颤患者（CHADS2≥2），当HAS-BLED评分大于CHADS2评分时，出血风险超过OAC抗栓效果HAS-BLED可以指导临床房颤患者的抗栓治疗HAS-BLED在临床中的应用在临床中的应用24房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024出血和血栓具有很多相同的危险因素：如年龄、高血压，卒中HAS•美国，三个大注册研究美国，三个大注册研究•房房颤患者患者•假假设三种方案：不抗凝、阿司匹林、三种方案：不抗凝、阿司匹林、华法林法林25房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024美国，三个大注册研究25房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策10Romero-Ortuno R, Age Ageing, 2012推荐阿司匹林推荐阿司匹林不需要任何治不需要任何治疗推荐推荐华法林治法林治疗当当CHA2DS2-VASc＜＜2，不需要任何治，不需要任何治疗能达到能达到风险和受益之和受益之间的平衡；当的平衡；当CHA2DS2-VASc是是2或或3，，HAS-BLED＜＜2，，华法林是最佳的法林是最佳的选择，否，否则不不进行任何干行任何干预；；CHA2DS2-VASc等于等于4，，HAS-BLED＜＜3，，华法林是最佳法林是最佳选择，否，否则不不进行任何干行任何干预；当；当CHA2DS2-VASc≥5，，HAS-BLED＜＜4，，华法林是最佳法林是最佳选择，否，否则给予阿司匹林将是最佳的治予阿司匹林将是最佳的治疗。

26房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024Romero-Ortuno R, Age Ageing, 2卒卒 中中 和和 血血 栓栓 栓栓 塞塞 风风 险险CHA2DS2-VASC评分评分出出 血血 风风 险险 评评 估估HAS-BLED评分评分危险因素及分值危险因素及分值评分评分危险因素及分值危险因素及分值评分评分高血压1分高血压1分年龄65-74岁1分老年人（年龄>65岁）1分年龄≥75岁2分1分卒中/TIA/血栓-栓塞2分卒中1分糖尿病1分出血1分血管疾病1分不稳定的INRs1分充血性心力衰竭/左室功能障碍1分肾和肝功能异常各1分性别分类【女性】1分药物或酒精各1分积分积分积分积分27房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024卒 中 和 血 栓 栓 塞 风 险出 血 风 险 评 估危险l加强监测 房颤门诊 开始用药第3天、第7天、第10天需抽血化验，如果INR达标，则每周化验1次， 如果仍然达标，则在服用华法林第1个月以后每个月复查1次 老年人检测频度高于普通人群：首剂3天后测INR，其后隔天测，直到连续2次在目标范围内；后每周监测2次共1-2周；稳定后每月查1-2次 HAS-BLED评分≥3分的房颤患者具有高危出血风险，在应用口服抗凝药物时尤其需加强监测房颤抗凝治疗高出血风险对策28房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024加强监测房颤抗凝治疗高出血风险对策28房颤抗凝治疗的出血风险“ “INRINR一滴血即时测定一滴血即时测定” ”使患者依从性增加（自测使患者依从性增加（自测/ /自调）自调）123采血，将血样加到检测条上2分钟后读取结果开机，按提示操作房颤抗凝治疗高出血风险对策l加强监测29房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024“INR一滴血即时测定”使患者依从性增加（自测/自调）123l老年房颤患者房颤抗凝治疗高出血风险对策•研究显示INR为1.5~2.0时卒中风险增加2倍，ESC2010指南建议服用华法林 的INR靶目标为2~3，不建议INR＜2•ACC/AHA/ESC2006房颤指南建议年龄≥75岁的患者可考虑将INR靶目标定为 1.6~2.5（II b，C）•我国专家建议：老年房颤患者（≥70岁）服用华法林的INR目标范围为 1.6~2.530房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024老年房颤患者房颤抗凝治疗高出血风险对策研究显示INR为1.5l左心耳封堵术 机械性封堵装置在死亡和脑卒中事件方面的获益不劣于华法林，最大优势是严重出血事件较少。

房颤抗凝治疗高出血风险对策31房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024左心耳封堵术房颤抗凝治疗高出血风险对策31房颤抗凝治疗的出血l新型抗凝药房颤抗凝治疗高出血风险对策•不需监测•与其它药物和食物的相互作用较少•RE-LY试验中，口服达比加群110 mg Bid 抗栓效果不劣于华法林而出血风险明显降低;150 mg Bid 抗栓效果优于华法林，两者出血风险类似 32房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024新型抗凝药房颤抗凝治疗高出血风险对策不需监测32房颤抗凝治疗病例•Case1荣**，男，55岁，持续房颤, 射频消融后口服 华法林期间出现腘窝出血心律失常 持续性心房颤动冠状动脉粥样硬化性心脏病高脂血症2型糖尿病原发性血小板增多症肝功能损害拜阿司匹林 0.2 qd 华法林5mg qd 心律平 150mg tid 倍他乐克25mg bid 依姆多 60mg qd 来适可40mg qn肝泰乐0.2 tid临床床诊断：断：口服口服药物：物：33房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024病例Case1心律失常拜阿司匹林 0.2 qd 临床诊断：口ALTASTTBILDBILIBILPLT67U/L54U/L10.74umol/L4.25umol/L6.49umol/L833*109/L•化化验检查•冠脉造影冠脉造影检查结果果•INR123452.962.502.053.982.12双支病变（累及LAD+LCX）。

LADd可见50-70%节段性狭窄，D2p可见50%局限性狭窄；LCXm可见60%局限性狭窄；RCA（-）TTP：80%血肿时34房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024ALTASTTBILDBILIBILPLT67U/L54U/35房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/202435房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策10/2/2022卒卒 中中 和和 血血 栓栓 栓栓 塞塞 风风 险险CHA2DS2-VASC评分评分出出 血血 风风 险险 评评 估估HAS-BLED评分评分危险因素及分值危险因素及分值评分评分危险因素及分值危险因素及分值评分评分高血压1分0高血压1分0年龄65-74岁1分0老年人（年龄>65岁）1分0年龄≥75岁2分0卒中/TIA/血栓-栓塞2分0卒中1分0糖尿病1分1出血1分0血管疾病1分1不稳定的INRs1分0充血性心力衰竭/左室功能障碍1分0肾和肝功能异常各1分0性别分类【女性】1分0药物或酒精各1分1积分积分2积分积分136房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024卒 中 和 血 栓 栓 塞 风 险出 血 风 险 评 估危险Romero-Ortuno R, Age Ageing, 2012推荐阿司匹林推荐阿司匹林不需要任何治不需要任何治疗推荐推荐华法林治法林治疗当当CHA2DS2-VASc＜＜2，不需要任何治，不需要任何治疗能达到能达到风险和受益之和受益之间的平衡；当的平衡；当CHA2DS2-VASc是是2或或3，，HAS-BLED＜＜2，，华法林是最佳的法林是最佳的选择，否，否则不不进行任何干行任何干预；；CHA2DS2-VASc等于等于4，，HAS-BLED＜＜3，，华法林是最佳法林是最佳选择，否，否则不不进行任何干行任何干预；当；当CHA2DS2-VASc≥5，，HAS-BLED＜＜4，，华法林是最佳法林是最佳选择，否，否则给予阿司匹林将是最佳的治予阿司匹林将是最佳的治疗。

37房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024Romero-Ortuno R, Age Ageing, 2病例•Case2患者，女，77岁，诊断断：心律失常——持续房颤 冠心病病史病史：半年前患脑栓塞，治愈为预防再栓塞，遵医嘱口服华法林， 2．5 mg，1次／d服用一段时间后改为间断服用，且未监测INR1个 月前开始间断出现皮肤瘀斑，未介意，3 d前出现黑便、乏力，遂来诊查体体：血压130／80 mlTl Hg，轻度贫血貌，周身皮肤散在瘀斑、出血点， 右眼球结膜见出血实验室检查：血红蛋白64 g／L、凝血酶原时71．4 s、 INR7．3治治疗：：维生素K40mg，1次m，静脉滴注，共输血1 200 mL4 d后未再便血，皮 肤瘀斑减少，胃镜检查无异常，凝血酶原时间11．8 s、INRl．8，痊愈出院孟彦杰孟彦杰.临床床经验荟萃萃.200938房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024病例Case2患者，女，77岁，孟彦杰.临床经验荟萃.200卒卒 中中 和和 血血 栓栓 栓栓 塞塞 风风 险险CHA2DS2-VASC评分评分出出 血血 风风 险险 评评 估估HAS-BLED评分评分危险因素及分值危险因素及分值评分评分危险因素及分值危险因素及分值评分评分高血压1分0高血压1分0年龄65-74岁1分0老年人（年龄>65岁）1分1年龄≥75岁2分2卒中/TIA/血栓-栓塞2分2卒中1分1糖尿病1分0出血1分0血管疾病1分1不稳定的INRs1分0充血性心力衰竭/左室功能障碍1分0肾和肝功能异常各1分0性别分类【女性】1分1药物或酒精各1分0积分积分6积分积分239房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024卒 中 和 血 栓 栓 塞 风 险出 血 风 险 评 估危险病例•Case3患者，女，65岁，诊断：断：风湿性心脏病、房颤病史：病史：半年前因便血至上级医院确诊为肠系膜动脉栓塞。

治愈后口服华 法林抗凝治疗，5.0mg/d，监测INR在2-2.8左右10余天前因出现 频发室性早搏服用胺碘酮0.2g，tid3 d前出现齿龈出血、皮肤瘀 斑来诊查INR4．4治治疗：：华法林减量，静脉输入维生素K1周后出血停止，INR 1.840房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024病例Case3患者，女，65岁，40房颤抗凝治疗的出血风险评小 结•HAS-BLED评分预测临床相关出血优于其他出血评分方法•CHA2DS2-VASc≥2或3，HAS-BLED＜2；CHA2DS2-VASc等于4，HAS-BLED＜3；CHA2DS2-VASc≥5，HAS-BLED＜4； 华法林是最佳选择•服用华法林需加强监测INR，减少出血事件，对于HAS-BLED ≥3尤其需加强监测41房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024小 结HAS-BLED评分预测临床相关出血优于其他出血评Romero-Ortuno R, Age Ageing, 2012推荐阿司匹林推荐阿司匹林不需要任何治不需要任何治疗推荐推荐华法林治法林治疗当当CHA2DS2-VASc＜＜2，不需要任何治，不需要任何治疗能达到能达到风险和受益之和受益之间的平衡；当的平衡；当CHA2DS2-VASc是是2或或3，，HAS-BLED＜＜2，，华法林是最佳的法林是最佳的选择，否，否则不不进行任何干行任何干预；；CHA2DS2-VASc等于等于4，，HAS-BLED＜＜3，，华法林是最佳法林是最佳选择，否，否则不不进行任何干行任何干预；当；当CHA2DS2-VASc≥5，，HAS-BLED＜＜4，，华法林是最佳法林是最佳选择，否，否则给予阿司匹林将是最佳的治予阿司匹林将是最佳的治疗。

42房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024Romero-Ortuno R, Age Ageing, 2谢 谢43房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024谢 谢43房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策10/2/2022卒卒 中中 和和 血血 栓栓 栓栓 塞塞 风风 险险CHA2DS2-VASC评分评分出出 血血 风风 险险 评评 估估HAS-BLED评分评分危险因素及分值危险因素及分值评分评分危险因素及分值危险因素及分值评分评分充血性心力衰竭/左室功能障碍1分高血压1分高血压1分肾和肝功能异常各1分年龄≥75岁2分卒中1分糖尿病1分出血1分卒中/TIA/血栓-栓塞2分不稳定的INRs1分血管疾病1分老年人（年龄>65岁）1分年龄65-74岁1分药物或酒精各1分性别分类【女性】1分积分积分积分积分44房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024卒 中 和 血 栓 栓 塞 风 险出 血 风 险 评 估危险Romero-Ortuno R, Age Ageing, 2012推荐阿司匹林推荐阿司匹林不需要任何治不需要任何治疗推荐推荐华法林治法林治疗当当CHA2DS2-VASc＜＜2，不需要任何治，不需要任何治疗能达到能达到风险和受益之和受益之间的平衡；当的平衡；当CHA2DS2-VASc是是2或或3，，HAS-BLED＜＜2，，华法林是最佳的法林是最佳的选择，否，否则不不进行任何干行任何干预；；CHA2DS2-VASc等于等于4，，HAS-BLED＜＜3，，华法林是最佳法林是最佳选择，否，否则不不进行任何干行任何干预；当；当CHA2DS2-VASc≥5，，HAS-BLED＜＜4，，华法林是最佳法林是最佳选择，否，否则给予阿司匹林将是最佳的治予阿司匹林将是最佳的治疗。

45房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024Romero-Ortuno R, Age Ageing, 2高龄患者治疗策略的的选择v个体化评价抗凝治疗的风险效益比v华法林初始剂量为低剂量（2mg～3mg）v适当降低抗凝强度（INR 为2～2.5）v提高INR监测质量，尤其是开始90天v加强患者管理v宣传教育v处理伴随疾病v谨慎合并用药46房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024高龄患者治疗策略的的选择个体化评价抗凝治疗的风险效益比46房vv服药3天后测定INR：<1.5增加0.5mgvv服药第一周至少测定4次vv一周后每周2～3次vv达到目标值并稳定后每4周测定一次华法林的监测病例与体会47房颤抗凝治疗的出血风险评估和对策9/7/2024服药3天后测定INR：<1.5增加0.5mg华法林的监测病例。