中越两党理论创新和理论思维革新比较.doc

中越两党理论创新和理论思维革新比较 于向东中国共产党和越南共产党因应 20 世纪 90 年代以来国内外形势的发展变化，在推进中 国改革开放和越南革新开放进程中，十分重视理论创新和理论思维革新，不断总结实践经 验和深化理性认识，两国分别提出坚持中国特色社会主义和坚持走越南社会主义道路，探 索逐步实现现代化的发展模式，对当代世界社会主义作出了各自的贡献第一，中国改革开放、越南革新开放和社会主义市场经济实践不断发展、人民群众的 创造性活动，成为中越两党理论创新的源泉和根本动力20 世纪 90 年代以来，中国改革开放和越南革新开放不断深化的鲜活实践，推动了两 党理论创新与理论思维革新不断向前发展中国的改革开放和越南的革新开放起始时间有 先后，其实质内容表现出很多相似之处中国的改革开放始于 1978 年党的十一届三中全会， 从发展有计划的商品经济，到党的十四大确立建设社会主义市场经济体制的目标，中国波 澜壮阔的改革开放更加深入和广泛越南的革新尝试性探索始于 1979 年越共四届六中全会， 全面革新开放则始于 1986 年底越共六大90 年代中期，越共提出了实现国家工业化、现 代化的发展目标，在市场机制长期实践的基础上，2001 年 4 月越共九大明确了建立“社会 主义方向市场经济”体制的目标。

90 年代以来，建设社会主义市场经济和“社会主义方向市场经济”的创举，使得两国 广大人民群众积极参与的改革和革新实践更为丰富多彩，更具创造性从农村到城市的变 化，从经济领域到政治、文化等领域的改革，从逐步开放到加入世界贸易组织（WTO）后 更加全面的开放，一系列巨大、深刻的变化呼唤新的理论，新的实践也需要新的理论总结 指导在社会主义市场经济条件下，如何正确认识社会主义和多种经济成分的存在，如何 坚持走社会主义道路；如何整顿党和党的组织，保持共产党员的先进性，巩固党的执政地 位，扩大党的执政基础；如何认识和实现发展，以怎样的方式发展，这些两国所面临各种 重大问题，需要中越两党不断探索，从理论和实践上作出各自的回答中越两国的改革开放、革新开放和现代化进程表现出几个相似的主要特征：一是选择 了重点突破与稳步推进的渐进发展道路，具有明显的阶段性、开放性和非可逆性，而没有 采取“休克疗法”和全面私有化的模式二是两国实质上都是通过改革和革新逐渐改变传 统的高度集中计划经济也即苏联模式，越南称之为“官僚集中统包统给制” ，逐步建立社会 主义市场经济和“社会主义方向市场经济”体制三是对传统经济模式下所形成的公有制 经济数量、规模、组成形式、体制和运行机制等方面进行重大改革与革新，建设现代企业 制度，同时始终坚持公有制经济的主导或主体地位。

四是以外向型经济为导向，迎接全球 化浪潮，参与国际经济循环，汇入国际经济或称与国际经济接轨，积极加入世界贸易组织 这些实践特征，对于中越两党理论创新和革新产生了不可忽视的重大影响，也在两党理论 工作的成果中充分反映出来第二，毛泽东思想、邓小平理论成为 90 年代以来中共理论创新的思想基础；胡志明思 想既是越共理论思维革新的思想基础也是其突出成果20 世纪 90 年代以前，马列主义与中国实际相结合的理论成果先是表现为毛泽东思想， 然后是邓小平理论毛泽东思想诞生于中国革命和建设时期，邓小平理论诞生于中国改革开放的前期，为中共理论创新树立了光辉典范90 年代以来中共提出的“三个代表”重要 思想、科学发展观，与马克思主义、毛泽东思想和邓小平理论既是一脉相承的，又是不断 创新和发展的一脉相承是说科学发展观、 “三个代表”重要思想是对马克思主义、毛泽东 思想和邓小平理论精髓的延续传承；创新和发展是说科学发展观、 “三个代表”重要思想具 有了新内容和观点，形成完整的科学理论胡志明思想是马克思列宁主义在越南环境中的具体运用、继承和发展，早在越南争取 民族独立和建国后的社会主义革命与建设时期已经形成但胡志明思想的概念却是在 20 世 纪 90 年代初越共七大才正式采用的。

胡志明思想继承了马克思列宁主义的基本原理和观察 问题的立场和方法，也深受中国和越南的传统文化，如儒家民本观念、传统道德、孝悌伦 理思想以及近现代中国和西方一些思想观念影响，如毛泽东思想、孙中山思想以及西方民 族、民权平等等观念如果说不同历史条件下，越南革新开放以前的胡志明思想，主要是 回答越南要不要争取民族独立，如何才能实现民族独立、国家统一和走向社会主义；那么， 革新开放以后特别是 90 年代以来越共加以丰富发展的胡志明思想，则主要是解决越南在落 后不发达的社会主义过渡阶段，如何坚持走社会主义道路，如何建设社会主义和如何实现 工业化、现代化发展目标第三，知识经济发展的潮流和趋势，促使中越两党领导层不断思考和推进理论创新与 理论思维革新20 世纪 90 年代以来，知识创新成为一种国际大趋势顺应和把握这一发展趋势，中 共领导集体在大力倡导和促进中国的知识创新、建设国家创新体系的同时，高度重视理论 创新、制度创新、科技创新、观念创新、文化创新等各方面的创新中，理论创新居于先 导地位，引领其它领域创新的发展越共认为，科学技术革命和信息社会的形成是影响其 革新实践和革新理论思维的重要因素，非常重视知识经济和理论建设，把理论建设作为七 大以来历届党的全国代表大会的重要内容。

越南建立有马克思、列宁主义和胡志明思想研 究院、设立中央理论委员会为总结全面革新开放 20 周年的理论与实践，2003 年 4 月越 共中央又设立理论总结指导委员会2006 年 4 月，越共十大报告强调，要“将大力推进工 业化、现代化与发展知识经济相结合” ， “视知识经济为经济基础和工业化、现代化的重要 因素” 第四，世界社会主义运动兴盛与曲折，一些国家发展中的经验教训，各种发展理论， 为中越两党理论创新与理论思维革新提供了深刻启示和有益借鉴20 世纪社会主义在理论上和实践上都取得了历史性的伟大成就，有过蓬勃辉煌的发展 但到 20 世纪 80 年代末 90 年代初，随着苏共的解体，东欧一些国家巨变，世界范围的社会 主义运动遭受严重曲折苏联和东欧发生的变化，对中国和越南都产生了不同程度的震动 和影响在 80 年代早期，邓小平敏锐把握时代变化，高瞻远瞩地指出， “世界上真正的大 问题，带有全球性的战略问题” ，一是和平问题，一是发展问题90 年代以来，许多国家 包括发达国家进一步认识到发展的紧迫性，谋求发展已经成为浩浩荡荡的世界潮流坐失 良机将会被抛弃于世界潮流之外，难于自立世界民族之林。

抓住和充分利用难得的“战略 机遇期” （中国术语） 、 “黄金机遇期” （越南术语） ，通过谋求发展维护国家利益的最大化， 最终实现现代化，是中国和越南所追求的现实和长远目标，也是两国的根本利益所在各国谋求发展的实践中，既有一些成功范例，也有不少失败教训 “拉美陷阱”使人们 意识到私有化并非实现发展的灵丹妙药亚洲“四小龙”在 1997 年金融危机后的际遇， 2008 年全球金融危机的冲击，也使不少人越来越认识到新自由主义发展观所带来的危害 一些发达国家和很多发展中国家普遍面临的诸如生态环境恶化、资源稀缺等一系列亟待解 决的问题表明，仅有经济的增长，仅以 GDP 数字来衡量发展，不是最佳和理想的目标所 以，战后各种发展思想包括现代化理论，如生态文明理论，强调环境资源有限的增长极限 论，强调社会变革和结构调整的发展观，以人为中心的综合发展论和 90 年代初联合国提出 的可持续发展观应运而生这些发展理念对中越两国理解发展问题、深化发展的认识产生 了不同程度的影响在中国的科学发展观和越南的可持续发展意识中，我们很容易见到国 际上一些有益发展理论的因素。