经济学原理 第十三讲.ppt

教材：经济学原理-宏观经济学分 册（第五版）【美】N.Gregory Mankiw 曼昆 北京大学出版社王雪 洁复习一下上节课的重点价格上限price ceiling –出售一种物品的法定最高价格价格下限price floor------出售一种物品的法定最低价格(1)当政府对竞争市场实行限制性价格上限时，就产生了物品的短 缺，而且卖者必须在大量潜在买者中配给稀缺物品在价格上限政 策下产生的配给制度多数是不合意的Eg.消费者、租金控制(2)当政府对竞争市场实行限制性价格下限时，就产生了物品的大 量过剩，而且买者根据不合理的偏好来购买东西Eg.生产者、最低 工资6.2 税收税收是一种非常重要的政策工具，在许多方面影响着我们的 生活我们研究一下税收是如何影响经济的地方政府要举办一年一度的冰激凌节， 有游行、烟花、试吃及官员讲话，为了筹 集活动经费，政府决定对每个冰激凌的销 售征收0.5美元的税收谁来承担税收负担？是卖家还是消费者？如果由卖家和消费 者来分摊税收，那比例是多少？分摊比例由谁决定，政府还 是市场？税收归宿 tax incidence---税收负担在市场参与者之间进行分 配的方式。

6.2 .1 向卖者征税如何影响市场结果政府通过立法，要求冰激凌的卖者每卖一个冰激凌向政府支付0.5 美元的税收这项法律应该如何影响冰激凌买者和卖者呢？分析供给和需求曲线(1)谁移动？供给曲线还是需求曲线(2)怎么移？向左还是向右移动？(3)分析移动是如何影响均衡的（1）税收对冰激凌卖者产生了直接的影响对卖者征税使卖者在 每一价格水平下获利能力减少，所以供给曲线移动（2）由于对卖者征税提高了生产和销售冰激凌的成本，因此，供 给曲线向左移动无论市场价格是多少，卖者的有效价格比市场价格低0.5美元即 为了诱使卖者供给任何一种既定的数量，现在市场价格必须高0.5 美元，以便弥补税收的影响经过供给曲线移动后，市场价格从3美元上升至3.3美元，均衡数量 由100个变为90个卖者的销售量减少， 买者的需求量减少，税收缩小了冰激凌市 场的规模那到底谁支付了0.5美元的税收？卖家？a.卖家的收入变化：3→2.8(3.3-0.5)b.买家的支出变化：3→3.3 ∴0.5美元的税收,卖家分摊了0.2,买家分摊 了0.3虽然市场价格是3.3美元，但没有都落入卖家的口袋，其中0.5 美元要交税，卖家得到的有效价格是2.8美元。

结论：税收抑制了市场活动当对一种物品征税时，该物品在新均 衡时的销售量减少了；卖者与买者分摊了税收负担，在新均衡时， 买者为该物品支付的更多了，而卖者得到的更少了6.2 .2 向买者征税如何影响市场结果政府通过立法，要求冰激凌的买者每买一个冰激凌向政府支付0.5 美元的税收这项法律应该如何影响冰激凌买者和卖者呢？分析供给和需求曲线(1)谁移动？供给曲线还是需求曲线(2)怎么移？向左还是向右移动？(3)分析移动是如何影响均衡的（1）税收对冰激凌买者产生了直接的影响买者只要购买冰激凌 就不得不向政府支付税收，因此税收使得冰激凌的需求曲线移动（2）由于对买者征税，变相提高了冰激凌的价格，在每一种价格 时买者对冰激凌的需求量减少，因此，需求曲线向左移动无论市场价格是多少，买者的有效价格比市场价格高0.5美元即 为了诱使买者需要任何一种既定的数量，现在市场价格必须降低 0.5美元，以便弥补税收的影响经过供给曲线移动后，市场价格从3美元下降至2.8美元，均衡数量 由100个变为90个卖者的销售量减少， 买者的需求量减少，税收缩小了冰激凌市 场的规模那到底谁支付了0.5美元的税收？买家？a.买家的支出变化：3→3.3(2.8+0.5)b.卖家的收入变化：3→2.8 ∴0.5美元的税收,买家分摊了0.3,卖家分摊 了0.2。

虽然市场价格是2.8美元，但买家并没有因此减少支出，而是 额外又交了0.5美元的税，买家支付的有效价格是3.3美元结论：税收抑制了市场活动当对一种物品征税时，该物品在新均 衡时的销售量减少了；卖者与买者分摊了税收负担，在新均衡时， 买者为该物品支付的更多了，而卖者得到的更少了我们发现：对卖者征税和对买者征税是相同的在新均衡时 ，卖者和买者分摊了税收负担，对卖者和买者征税的唯一区 别是谁来把钱交给政府政府可以决定税收来自卖者的口袋还是来自买者的口袋但 是，他们不能用立法规定税收的真正负担，即他们不能决定 买卖双方负担税收的比例6.2.3 弹性与税收归宿弹性----衡量需求量或供给量对其某种决定因素的反应程度的指标 在本质上，弹性指的是当条件变得不利时，卖者或买者离开市场 的意愿(1)需求弹性小，缺乏弹性，意味着买者对消费某种物品没有适当 的替代品，因此离开市场的意愿不大(2)供给弹性小，缺乏弹性，意味着卖者对生产某种物品没有适当 的替代品，因此离开市场的意愿也不大∴当对这种物品征税时，适当替代品较少的市场即缺乏弹性的一方 不太愿意离开市场，因此必须承担更多的税收负担。

结论：税收负担更多地落在缺乏弹性的市场一方身上11。