家庭人情消费的地区分化研究.docx

家庭人情消费的地区分化研究 于铁山摘 要：以广东家庭动态跟踪调查（CFPS）数据为基础，采用多层线性模型考察家庭人情消费的地区差异，试图了解影响家庭人情消费高低的社会机制通过选用地区腐败程度作为宏观策略指标，研究结论显示家庭人情消费与家庭经济资本与社会资本具有正相关，地区腐败程度越高，家庭人情消费越多，腐败治理对于家庭人情消费具有抑制作用关键词：家庭人情消费；腐败数量；经济水平；多层次： C913 文献标志码：A ：1009-055X（2015）06-0041-09一、研究背景与问题提出中国是一个人情社会，这是由“差序格局”的社会结构所决定的[1]26，[2]32首先，传统农业社会的乡土性决定了每个人的交往对象多集中于亲戚、街坊等，形成了“讲人情、拉关系”的文化形态其次，人情也是由中国社会的“伦理本位”所衍生的[3]70，人情来往在日常生活中随处可见人情往来不仅有力地塑造着中国的社会结构形态，形成了中国数千年来根深蒂固的人情传统，同时微观个体也难逃人情规则的束缚，这表现在在日常生活中人们或多或少都采用这一行事逻辑于是一个问题自然就浮出了水面，为什么人情在日常生活中如此普遍？人情受到哪些因素的影响？通过将人情置于家庭与社会的研究框架之中，考察人情在不同家庭与不同地区的表现与特点，成为本研究关注的主要内容。

众所周知，人情在中国作为一种强烈的社会运行法则绵亘延长，随着社会现代化的推进，人情遭遇了现代规则意识的抵制，人情在社会交往中是否已经减弱？人情人格的形成是由文化价值、社会结构等因素辐辏而成[4]44，在日常生活中人情表现为一种相互依赖，置身于这种相互依赖的社会空间，中国人是以情境为中心生活方式的[5]270-296在现代社会，人情兼具情感性与工具性特点，考察人情对于社会行动的链接功能，无疑有助于诠释背后的关键信息本文使用数据来自北京大学中国社会科学调查中心与中山大学社会科学调查中心合作开展的 “（广东）家庭动态跟踪调查”（CFPS）二、研究回顾与研究假设人情的重要性不言而喻，人情不仅可以促进熟人间感情的巩固，也是与陌生人建立联系的媒介，众多研究已经注意到人情在日常生活中的普遍性现象[6-8]虽然人情也会出现在其他社会中，但是在华人社会中却表现得最为突出，比如在英语世界中找不到对应“人情”的单词，人情的英文翻译就是“renqing” [9]长期以来中国人视人情为社会“潜规则”，讳如莫深，只可意会不可言传在研究中，研究者多将人情归为社会关系与社会资本范畴，随着研究的深入，人情作为一个专门的研究领域进入学者的视野，人情所散发出来的“脸面观”、权力与面子等概念不断被提出。

既然人情在中国社会中如此普遍，那么自然需要界定人情的概念，何为人情？从本质上而言，人情是指人之相处之道，或人与人之关系，人情背后蕴含了文化价值所支持的社会规范[10] 63-75从具体表现而言，人情法则不仅是一种用来规范社会交易的准则，也是个体在稳定及结构性的社会环境中可以用来争取可用性资源的一种社会机制，人情是指个人和关系网内的其他人应当如何相处的社会规范黄光国在多处对人情进行了定义，详见文后参考文献[8]和[10]这个定义指出了人情的功能，即人情有助于群体的稳定互动，而如果拒绝人情就等于是拒绝联盟和共同体[11]124，甚至会引发战争遵循这一思路，人情研究仍然沿袭着涂尔干的社会事实范式，人情是外在于个人而存在在中国社会，所谓的人情消费往小了说，是指与亲戚、朋友、同学、同乡、同事等日常交往中的开销与支出，包括婚丧嫁娶、乔迁节日等；往大了说，包括部门、公司的对外交往，可谓五花八门，涵盖了日常生活的方方面面人情被概括为情感性、工具性与混合型三个方面的特征[8]7，无论人情的形式多少种，都无法逃脱“欠”与“报”的逻辑，在人情“掩护”下，来往双方建立了一种互惠原则这些研究对于人情的功能与意义进行了很好的阐释，相较于人情的抽象化表达，将人情聚焦于礼物载体是这类研究的经典主题，这无疑将有效地降低研究的不确定性。

近年来随着社会结构的剧烈变迁，部分学者也观察到人情所发生的一些变化，特别是长期关注农村社会的华中乡土学派在此着墨较多[12-14]这些研究试图捕捉人情的结构性变异，部分甚至有颠覆性的效果，无论是对于人情正负功能的强调，还是人情的异化都是基于人情的功能表现，很明显人情研究依然停留个体层面，很难说已经实现了向宏观社会结构的转变本文主要关注宏观层面的人情消费问题本文的研究对象是家庭人情消费家庭人情消费包括与熟人或与陌生人之间的人情往来熟人人情往来兼具感情因素与工具性因素，对于陌生人，人情则成为拉近彼此距离的工具，所谓“一回生二回熟”后“熟人好办事”人情消费在日常生活中的表现形式多样，既包括有形的人情，如物质、礼物与金钱等，也包括无形的人情如互助、社会支持等在本研究中我们拟选用人情消费数量作为人情指标，即人情消费包括现金与礼物等有形形式首先，人情消费可以测量，这样便于家庭人情消费的比较；其次，人情消费具有极强的伸缩性[15]69，这意味着人情消费可有可无，可多可少，人情的生产与规模往往视交往的对象亲密性与语境而定，甚至可以游离于合法之外，最典型的就是贿赂研究发现，以往的研究多集中于社会心理学、文化与人类学研究。

无论是早期的研究，还是近期的发展，在人情研究中我们都很难捕捉到结构的影子，从原因出发也好，从功能解释也罢，人情始终表现如一吗？目前关于人情消费的实证研究很少，这是因为人情比较复杂，非大规模社会调查无法获取这些信息，近年来随着大规模社会调查的兴起极大地丰富了人情研究范畴人情属于中国传统文化中的重要因子，在现代社会得到了极力的延伸，在社会关系中具有普遍性，但人情对于社会结构的形塑与构造绝非相同，受制于地方发展水平与社会风俗的影响，人情在不同地区的表现也呈现出差别 本研究基于CFPS广东（2010）数据，考察宏观的社会结构对于家庭人情的影响机制，选择这样的变量指标必须要考虑到人情消费的实现过程受调查地市数量的限制，我们无法比较广东省21个地市的全部人情消费信息，但是调查的13个地市涵盖了珠江三角洲、粤北与粤东西，且分布较为均匀，所以具有一定的代表性改革开放30多年来，中国经济飞速增长，经济发展水平的提高带来了人情消费的高涨，无论贫富概莫能外，相关调查研究已经指出这一点如西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布的数据显示，我国户均人情支出在家庭总收入中的占比高达7.9%，农村家庭则高达11.4%。

刘克梅.人情消费当“适可而止”[N/OL].人民网，2013-03-11 [2015-03-31]http：//（一）经济资本与社会资本一方面家庭人情消费与家庭经济资本密切相关，同时不同地区在经济发展水平上差别很大，人情消费多以当地的收入水平为基础，经济发展水平的高低为人情消费提供了参照标准经济落后的地区，受制于收入较低，人情消费表现为以情感性为主，如每逢红白喜事，左邻右舍会前来帮手，无钱就出力，且人情交往的空间应该以本地区为主，所谓“远亲不如近邻”而经济较发达地区，财富的增加方可为人情消费买单，经济发展程度越高，人情消费的数额自然水涨船高，人情名目也是花样百出，特别是经济的发达带来了观念的转变，所以人情消费祛除了情感表达，更多地表现出工具性色彩，近年来常诉诸于新闻报道中的人情奢靡之风也是屡次出现，足以说明这一现象另一方面家庭掌握的社会资本也会影响到人情消费，社会资本泛指家庭可以动用的所有社会资源针对经济资本与社会资本，我们提出了命题1：资本占有量与人情消费成正比假设1a：经济资本越多的家庭，人情消费就越高假设1b：社会资本越多的家庭，人情消费就越高二）权力腐败程度通过考察腐败案例可知官员利用职权敛收钱财在腐败案件中多有出现，其方式则以人情为面目。

考虑到不同地区社会、文化环境的不同，我们拟采用权力腐败程度作为考察地方人情兴盛的指标这样做的原因是权力腐败与人情关系之间具有密切的关系，人情泛滥必然带来腐败，腐败横行必然导致人情泛滥，两者互为因果，很难辨清哪一个在前，哪一个在后通过控制相关变量，我们可以测量出权力腐败程度第一，群众举报方式作为当前一种有效的社会监督机制，可以有效地衡量一个地区的权力腐败程度，举报数目高低与腐败程度成正比；第二，群众的举报一旦受理，相关部门会就举报内容进行相应的调查与核实，这个过程在时间上有长短之分，在力度上有强弱之分，治理的强度将直接决定腐败立案数的多少，将治理腐败强度操作化为立案腐败数量与群众举报数目之比，比例越高，治理腐败的强度就越大本研究主要考察影响人情消费的宏观因素无疑权力腐败程度对于人情消费具有重要影响，选用地区权力腐败率作为指标，必须遵循权力腐败查处力度在各个地市都是相同的研究假设，权力腐败数量越多，意味着当地人情关系越盛行，反之亦成立根据权力腐败程度，我们提出了研究命题2：权力腐败刺激腐败程度与人情消费成正比，腐败治理与人情消费成反比假设2a：地区腐败程度越高，人情消费就越高假设2b：地区治理腐败力度越大，人情消费就越低。

三、研究模型与变量设计（一）分析方法宏观环境影响微观的结构性特征在社会研究领域非常常见，一般认为传统的回归分析（OLS）忽视了宏观层次结构对于微观个体的影响，这与现实生活相差甚远考虑到这一不足，本研究拟采用多层次线性模型，由于人情消费不仅受到家庭特征的影响，还可能会受到宏观社会环境的影响，所以选用“回归的回归”应该是最佳的选择，多层线性模型为解决宏观与微观之间的分离提供了方便一方面，从数据的结构来看，CFPS2010（广东）抽样框采用三阶段不等概率的整群抽样设计，故而可以在市级层面进行推断，不过这一抽样显然不能满足误差项间的同方差性假设，唯有采用多层次线性模型才能克服这一弊端另一方面，从地区间来看，地区差异表现在各个方面，其中以经济发展水平方面表现最为突出，同时在社会风气方面也不相同考虑到这些差异，从全国来看，一般划分为东中部地区；在广东，一般划分为珠三角、粤东西与粤北地区这都是比较成熟的做法，多层次模型能较好地处理地区差异对于家庭人情消费的宏观影响二）指标构造已经明确指出了家庭人情消费在不同地区可能存在较大的差异，如何构建几个能反映宏观层次地区环境的变量成为本研究最大的挑战人情在中国社会中具有普遍性，但是人情有轻重之分，为什么有些地方人情文化很盛行，有些地方则相反，如果视人情在不同地区为同质性，则与现实相去甚远。

人情并非权力腐败的充分条件，但多为必要条件，纪委数据显示80%的腐败分子收受贿送钱物的时间集中在春节、中秋等传统节日广州市纪委：腐败案呈家族化趋势 民俗习惯成敛财手段[N/OL]，羊城晚报，2014-05-21 [2015-03-31] http：//。