好文档就是一把金锄头!
欢迎来到金锄头文库![会员中心]
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本

析(二)欧HLH洲体育运HLH动争议解决机制浅.doc

6页
  • 卖家[上传人]:飞***
  • 文档编号:40797419
  • 上传时间:2018-05-27
  • 文档格式:DOC
  • 文档大小:79.50KB
  • / 6 举报 版权申诉 马上下载
  • 文本预览
  • 下载提示
  • 常见问题
    • 1欧洲体育运动争议解决机制浅析欧洲体育运动争议解决机制浅析( (二二) )毫无疑问,并不是所有的体育组织规则都是从商业的角度来加以制定的,问题就在于如何区别体育运动内在的规则以及具有商业开发性质的规则某些规则最初制定的时候可能是从纯粹的体育运动角度来考量的,但是随着时间的发展这些规则在经济上的重要性也可能会渐渐显露出来具体如何区分这两类性质的规则还要从竞争法的角度来进行考察对于后一个问题而言,那些对竞争影响不大的体育组织规则不属于欧盟法的调整范围但由于体育运动尤其是体育市场的特殊性,需要从一个特殊的角度来对体育组织规则对竞争的影响后果进行分析纯粹的体育性质的规则或者体育运动内在的条例与经济活动没有任何联系,不能认为是对服务自由或者劳工流动自由的限制事实是,纯粹的体育运动规则可能与经济活动没有任何联系,其结果是也不属于欧共体条约第 39 和 49 条的调整范围相反,某些在体育运动场上适用的规则可能不是单独的体育性质而具有一定的经济因素,因此应受欧共体条约第 39 和 49 条的约束,并且在某些情况下就有可能违法欧共体条约第 81 和 82 条的规定引起争议较大的是,一些体育组织规则本身并不涉及竞技性质,例如反兴奋剂规则,但是如果对因为违反该规则的运动员进行处罚有可能给其带来一定的经济损失,甚至危及其基本的谋生方式,在这种情况下能否对该规则以及其引起的相关裁决进行审查呢?从欧洲法院的有关判决可以看出,国家代表队的组成问题是纯粹的体育运动问题,与经济活动没有关联。

      而在另一判决中,法院指出高水平国际比赛代表队的选拔也是纯粹的体育利益问题 Donà 判决中,法院指出某些比赛的进行可能是仅仅出自纯粹的体育利益考虑的,并没有经济方面的原因在博斯曼一案中,有关裁决裁定对俱乐部运动员国籍的限制违法欧盟法,其并没有明确有关规则是否是体育意义上的合法规则2在 Medina 判决中,欧盟初审法庭的判决指出,纯粹的体育性质规则或者体育运动内在的条例与经济活动没有任何联系尽管高水平的体育运动在很大程度上也是一种经济活动,但是反兴奋剂规则是为维护公平竞赛以及运动员的健康所必须的,其目的纯粹是社会性的禁用兴奋剂和反兴奋剂规则涉及的实质上是体育运动的非经济因素,即使是职业运动员从事体育运动时也是如此也即,禁用兴奋剂是纯粹从体育运动的角度出发的,没有任何的经济目的同样,反兴奋剂的规则也没有任何的经济性质但是,欧洲法院在上诉判决中推翻了初审法院的裁决,指出其是法律理解上的错误欧洲法院在 2006 年 7 月的判决中裁定,如果有关的体育活动属于欧盟法的调整范围,那么从事该项体育运动的前提就是要遵守欧盟法规定,有关的体育运动规则也必须符合欧盟法的要求因此,一个仅仅具有体育性质的规则并不意味着根据该规则从事体育运动的当事人或者制定该规则的实体就可以不遵守欧盟法的规定,因此初审法庭在对反兴奋剂规则的分析方面也有过错。

      在对是否涉及经济活动的纯粹性体育运动规则的讨论方面,该判决或许具有终结性的“里程碑”意义,为欧洲法院受理更多的涉及纯粹性体育运动规则的争议通过了先例4 体育争议性质与仲裁不干涉虽然仲裁和诉讼都是解决欧洲体育争议的可选择方法,虽然仲裁部门多次强调其不会对比赛的技术性规则适用而引起的体育争议进行审查或者干涉(例外的情况是腐败、做出裁决是恶意或者违法正当程序),法院也不可能对与经济活动无关的纯粹性体育运动规则的性质进行评判但从实践来看,一些争议如果提交法院受理可能会不太合适,例如参赛资格争议、国家代表队的组成等,而仲裁组织尤其是 CAS 受理的争议之中很多都是与此有关的当然,体育争议可能涉及到技术性的问题,也可能涉及到非技术性的与经济活动有关的争议,譬如合同、侵权、不正当竞争等争议对于后一种非技术性体育争议的审查问题一般不会引起太3大的争议,需要引起注意的是纯粹的因技术性问题而引起的体育争议,譬如参赛资格问题、服用兴奋剂而引起的争议等,有关的裁决或者争议能否拿到外部的制裁或者法院部门审查?以体育争议能否通过仲裁来加以解决为例,或者由国家在法律上明文规定体育争议属于可由仲裁解决的事项,譬如《瑞士联邦国际私法》关于可仲裁事项的规定以及美国业余体育运动法关于仲裁解决体育争议的规定;或者法律对此不作规定,在司法实践中通过判例的形式决定可仲裁的事项,譬如美国、加拿大和澳大利亚等英美法系的国家大多通过判例确定体育争议的可仲裁性;或者由争议当事人签署专门的将特定争议交由仲裁的仲裁协议来规定。

      以 CAS 为例,其管辖权涉及与体育有关的任何活动,可能涉及到有关体育的原则问题或金钱性问题或在体育的实践或发展中起到作用的利害关系,以及一般而言任何一种有关体育的活动也即,任何一个直接或间接与体育有关的争议,不论是否是商业性的,或是否与体育运动的实践或发展有关,或是否因体育组织的决议而引起的,都可以提请 CAS 仲裁解决但是,CAS 没有权力去解释涉及诸如某体育运动的专有规则以及比赛计划之类的纯粹技术规范问题的争议,也即,其对体育比赛裁判的裁决不具有管辖权,不得干涉体育官员就比赛所作的裁决尽管如此,它可以解决譬如运动员的参赛资格和禁赛争议,药检产生的兴奋剂争议,体育合同争议,以及参加某项比赛的运动员的国籍等问题某项争议属于某一种类的争议是很明显的,例如裁判在球场上作出的涉及比赛的裁决当然是体育性质的,而对某一特定比赛的电视转播权的争议看起来好像是具有财产性质的争议不过,CAS 认为大多数争议都包括体育和财产的双重性质,在职业体育运动中更是如此,因为有关的争议总是多多少少涉及经济利益,因此也具有财产的意思CAS 当然有权来确定某项争议的性质,并认为不能根据以往的标准来确定争议的性质,而应当根据具体争议的特殊要素和争议情形来进行具体问题具体分析。

      应当确定具有体育和财产双重性质的争议的主要因素,尤其是要根据裁决4的效果来确定譬如如果一个争议具有财产和体育的双重性质,但是后一种是主要的,那么应当把该争议认为体育性质的争议对于因为体育运动场上的裁判裁决所引发的争议,CAS 原则上不对这些争议进行干涉或者审查每个参加体育运动的参加者都必须接受体育场上的裁判从一个独特的角度所作的判罚以及该裁判基于自己的所见做出的裁决根据运动员的比赛情况,裁判有时也会出现错误,这是一个不可避免的事实,所有参加体育比赛的当事人都必须接受这个事实,但是并不是所有的错误都可以重新审查正因为如此,运动员不能仅仅因为他/她不同意裁判的裁决就对该裁决提起仲裁另外,在对裁判裁决进行审查时,仲裁庭的权力应有所限制,因为在体育运动技术性规范的裁决适用方面,毕竟裁判的行为更有说服力或者讲,审查技术规则适用的问题超出它的管辖权范围,此类规范的适用是有关的国际单项体育联合会的责任,比赛裁判在决定如何适用此类规范方面更有发言权裁判的裁决是一个涉及体育运动的纯粹技术性问题,CAS 不能对这些规范的适用情况进行审查这种限制是必要的,因为仲裁员远离比赛现场,不具有比赛场上的裁判所具有的有利位置。

      但是 CAS 的这种管辖限制仅仅是不对技术性的裁决进行审查,而当有关的裁决涉及违反法律、违反社会规范或者一般法律原则,或者明显地裁决过重,或者显失公平时,仲裁员就可以对相关技术性规范的裁决进行审查另外,如果比赛场上的裁判或者其他官员做出有关裁决时是恶意的(譬如贿赂),CAS 可以对因该裁决而产生的争议进行审查在对比赛裁决进行审查之前,当事人要具有相关的证据,一般情况下是能够表明裁判的行为是恶意的直接证据另外,在一些争议中,CAS 可以对一些体育组织行使自由裁量权的行为进行审查CAS 认为,其对有关体育组织自由裁量权的审查根据是有关体育组织内部的自由裁量权规则,并且其权限范5围应当限制在该组织在行使自由裁量权的时候是否有过错而在根本不存在自由裁量权的情况下,有关体育组织经由其他机构做出的决定就有可能是武断的或者不合理的5 结语不管怎样,欧洲体育争议的解决方式既有仲裁、调解等非诉讼的方式,也有国家法院和欧洲法院的诉讼途径因为欧盟的融合和一体化程度的不断加强,绝对的地域观念越来越模糊,其在体育争议的处理上就是可能会过多的考虑欧盟法的规定和精神,而不用考虑某争议是欧盟内部成员国之间的当事人争议,还是欧盟成员国与非欧盟成员国的当事人之间的冲突。

      即使是纯粹的欧盟成员国内部的体育争议,在处理上也会考虑到欧盟法的原则某一争议是提起仲裁还是诉讼不是很容易确定,这通常需要根据有关体育组织的章程规则以及有关国家法律和欧盟法来确定,在仲裁方面有其需要考虑体育组织的有关规则对于争议解决条款的规定无论如何,对于相关裁决的质疑都可以提到法院起诉,或者向欧洲法院起诉,或者向包括成员国法院提请申请,经过 CAS 仲裁的争议裁决则有瑞士联邦法院受理或者讲,体育争议的当事人除了利用有关体育组织的内部争议解决机制外,还可以向外部的仲裁机构提起仲裁及至于向法院提起诉讼法院对包括体育组织内部的裁决在内的所有的有关体育争议仲裁的裁决都有司法审查权,主要是审查有关裁决的做出是否遵守了正当法律程序、公共政策等问题法院通常会尊重体育争议的当事人选择通过仲裁或者其他非诉讼的替代性解决方法来解决体育争议,并且在当事人之间有明确的将争议提交仲裁或者调解的契约性协议的时候会延期进行有关的程序只有在当事人之间没有达成一个法庭外的解决争议的方法或者其他非常有限的情况下法院才会对有关的体育争议进行审理并作出裁决不过国家法院对体育组织裁决的审查不应当仅仅限于实质性6问题的审查,对于体育组织内部有关的纪律性处罚的程序性规范也应当进行审查,否则就不可能真正做到遵守了自然正义的基本要求文章来源:中顾法律网 (免费法律咨询,就上中顾法律网)低价购买卖百度百度文库财富值文库财富值帐号帐号 174788632 旺旺 whx0910 怎么增加百度文库财富值 怎样增加 如何增加 增 加百度财富值 如何快速增加百度文库增加财富值 或者 不用百度文库财富值,破解百度文库下载不用百度文库财富值,破解百度文库下载 site: 妙用妙用 首先,我们按照平常的习惯,找到自己要的,文章不能复制,题目总是可以的吧。

      我们把题目记住之后,在搜 索引擎的框框里输入:site: +题目【site 命令是指在制定的网站里搜索,加号也是要的,如 果嫌输入加号麻烦,可以用空格代替如搜索雷锋事迹,输入:site: 雷锋事迹(中间有空 格) 谷歌快照有点难,百度快照是不用爬的搜索引擎都有网页网页快照,如百度有百度快照,谷歌有网页快 照,我们点击快照进入网址. 打开网页快照或百度快照之后,我们就可以看到以网页形式显示的百度文库正文 内容了最后,我们只需要将内容复制下来就可以,粘贴到 WORD 等文本编辑器里,就可以保存下来了 这方 法只能对文字有用,对图片就没辙了,所以只能算小小的破解,还是建议大家用正规手段下载文件最新破解 联系:Q Q 1 7 4 7 8 8 6 3 2 内容来自: 。

      点击阅读更多内容
      关于金锄头网 - 版权申诉 - 免责声明 - 诚邀英才 - 联系我们
      手机版 | 川公网安备 51140202000112号 | 经营许可证(蜀ICP备13022795号)
      ©2008-2016 by Sichuan Goldhoe Inc. All Rights Reserved.