战后世界政治格局的演变.pdf

战后世界政治格局的演变二战后世界政治格局是在雅尔塔体制的基础上形成的，第二次世界大战削弱了英法，使之成为二等国家，使以欧洲为中心的国际关系格局被美苏两极格局所取代雅尔塔体系是建立在美苏两极格局基础上的，美苏凭借其军事，经济实力在世界划分势力范围美国在二战后其军事经济实力膨胀，意欲领导整个世界，而苏联的军力也得到扩大，也想在国际事务中发挥作用于是由于意识形态的差异，国家利益的冲突，两大国由战时的盟友变为战后的对手，战后世界政治格局具体表现为：第一阶段， 20 世纪 50 年代国际政治的主要特点是两大政治力量的对抗杜鲁门“主义的出台， ”马歇尔“计划的实施，及北约的建立等，是形成帝国主义阵营的主要标志，欧洲九国共产党工人情报局成立，华沙条约组织成立，是社会主义阵营形成的主要标志，两大阵营形成后在政治经济军事意识形态等方面展开了激烈的较量第二阶段， 20 世纪 50 年代中后期至60 年代末，国际政治力量出现分化，改组第一，苏联走上了霸权主义道路，社会主义阵营解体，第二，西欧，日本独立倾向发展，帝国主义阵营分化，20 世纪 60 年代随着美国经济走向衰落，西欧日本经济迅速发展，实力增强，他们强烈要求摆脱美国控制，独立自主倾向发展，第三，民族独立运动高涨，第三世界崛起，20 世纪 60 年代，民族独立运动不断取得胜利的基础上，亚非拉国家加强了团结合作。

第三阶段， 20 世纪 70 年代至 80 年代末，世界多种力量不断发展壮大，美苏由激烈争霸转向关系缓和，世界多种力量不断发展壮大表现在第一， 中国在国际舞台上的作用增强，第二 20 世纪 70 年代， 发展中国国家反帝反殖民，反霸的斗争进入了发展民族经济，并以经济的发展维护政治独立的新阶段，提出了建立国际经济新秩序的斗争纲领，并开始推进南北对话和南南合作第三，西欧日本独立自主倾向进一步发展，第四，20 世纪七八十年代，日本经济继续以高于美国和西欧的速度增长第四阶段， 20 世纪 80 年代末 90 年代初，苏东剧变两极格局崩溃由于指导思想错误，政策失误和体制僵化等原因，美苏关系缓和并没有为苏联、东欧国家赢来转变被动，谋求发展的机会，相反，它方便了西方和平演变政策在苏联、东欧国家实施，，91 年 6 月经济互助委员会宣告解散，7 月华约终止活动，苏联陆续从东欧撤军，这表明欧洲大陆长达四十多年的两大经济体系，两大军事集团对立和对峙消失，两级格局在欧洲崩溃91 年 12 月苏联解体标志着两级格局的终结两级格局终结后，世界进入一个相对较长的格局转换过度时期东欧剧变，苏联解体，两级格局结束，雅尔塔体系解体，美国成为世界上唯一一个超级大国，但其想一家独霸世界已显力不从心。

除美国外，还有欧盟，日本，俄罗斯，中国等多强，世界格局的总体趋势是一超多强，各种力量从新分化组合，世界正朝着多极化方向发展一：政治格局演变1.二战结束， 战时同盟关系解除，意识形态和社会形态的差异导致苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本 主义阵营采取敌对的政策；两方各自结成军事同盟，开展经济政治文化军事等全面对抗，形成东西对立，两极格局开始形成2.多极化趋势出现表现为中国的崛起，日本经济的恢复和发展，欧共体的成立 （原子能， 煤钢等三个共同体组成）， 苏联，美国，和第三世界（亚非拉等发展中国家），还有东盟等组织聪明的成立，表明多极化趋势出现3.多极化加强表现在美苏对抗中，美国霸主地位削弱，西欧经济日益发展，成为超过美国的第一经济体，而同时日本经济也跻身于资本主义世界第二，中国恢复联合国地位，在世界上的影响力空前提高，成为美国也不容忽视的大国，加上两格格局瓦解并且这个时期各种国际性区域性的组组职联盟出雨后春笋一样出现，世界力量重新分组合，出现了一超多强（超为超级大国美国，多强有中，日，俄，欧盟等）雅尔塔体系 ：二次大战后，世界大国按照雅尔塔等国际会议确立的基本原则，通过对世界版图和势力范围重新进行划分而建立起来的政治经济新格局。

正面评价1.雅尔塔体系的形成实现了世界由战争到和平的转变，对抗双方彼此势均力敌，避免了新的世界大战的爆发2.雅尔塔体系促进了民族解放事业的发展，有利于第三世界的崛起3.雅尔塔体系推动了战后科学技术的发展 负面评价1.在世界两极格局下，局部战争不断，世界长期不得安宁如朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争2.雅尔塔体系体现了大国强权政治，如外蒙古的独立3.重划国界、分裂国家，造成了人口大迁移，世界局势的稳定性减弱4.雅尔塔体系形成了不平等的国际关系和经济秩序，给许多国家的社会、经济发展造成了不利的影响三：国际新秩序1.国际秩序是指在一定世界格局基础上形成的国际行为规则和相应的保障机制，通常包括国际规则、 国际协议、国际惯例和国家组织等2.国际新秩序的基本内容是：各国政治上应相互尊重，共同协商，而不应把自己的意志强加于人；经济上应相互促进，共同发展，而不应造成贫富悬殊；文化上应相互借鉴，共同繁荣，而不应排斥其他民族的文化；安全上应相互信任，共同维护，树立互信、互利、平等和协作的新安全观，通过对话和合作解决争端，而不应诉诸武力或以武力相威胁3.建立国际新秩序的不同构想(1)发展中国家包括中国主张建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序。

中国主张：①在和平共处五项原则的基础上建立国际新秩序因为它符合联合国宪章的宗旨和原则；是国际社会普遍能够接受和行之有效的原则；它反映了新型国际关系的本质特征②国际新秩序主要是政治新秩序、经济新秩序两个方面③应当充分发挥联合国的作用，使其成为未来国际新秩序的有效(2)美国主张的“世界新秩序”的主要内容第一，在全世界实现“和平和安全、自由和法治”的目标，确定美国在世界范围内的领导地位实质是实现美国在全世界的独霸地位第二，强调美国同盟国建立伙伴关系，“以公平地分担责任和义务” 也应同其他国际力量相配合，同时注重利用联合国等国际组织为美国服务第三，以美国价值观和理想为基础，并使其“在全世界盛行”， “开花结果” ，以最终建立一个“完整而自由的世界”实质是推进全球资本主义化第四，建立以美国的军事力量为保障的国际安全结构3)日本、西欧关于国家新秩序的主张第一，建立基于西方价值观念以及民主、人权和市场经济基础上的国际新秩序，同美国是一致的，目的是要建立资本主义的一统天下第二，反对美国独霸的一极天下，要求在国际新秩序中分享领导权中国政府关于建立国际新秩序的主张，收到广大发展中国家的赞赏，也受到了一些发达国家人士的支持。

因为它是维护世界和平，促进各类国家经济社会发展的新秩序美国，日本，西欧主张的“国际新秩序“虽然有所不同，但从本质上说都是国际旧秩序的修改版，是国际旧秩序的加强与延伸四：土耳其加入欧盟难土耳其在谋求加入欧盟的道路上已经走过了20 多年 ,可谓困难重重土耳其一直把加入欧盟作为一项基本国策，虽然付出了40 年的努力，但还未成为欧盟的正式成员国其原因有土耳其经济发展的滞后，政治上的“不达标”以及宗教上的“异质” 土耳其对欧洲安全有着重大影响，其入盟行动还得到了美国的支持，但欧盟国家和民众对土耳其还是有根深蒂固的排斥看来土耳其与欧盟之年那种关系密切，但又不是欧盟正式成员国的状态还会继续持续下去二、土耳其加入欧盟的阻力分析（一）经济方面1.经济发展水平落后显然，土耳其的经济状况使欧盟顾虑重重，担心土耳其入盟后成为欧洲的包袱，土耳其也无法迅速控制通胀率，减少财政赤字和公共债务2.庞大的失业人口(二 )政治方面1．废除死刑土耳其总理杰维特和外长杰姆也表示死刑将是入盟的主要障碍2.库尔德人问题，欧盟敦促土耳其给予库尔德人更多的自治权土耳其明确否认库尔德人具有独立、合法的民族地位，称他们为“山地土耳其人”，并严格禁止公民使用库尔德语。

受到土耳其经济困难和各类社会思潮的影响，库尔德人秘密建立了各类组织，有纲领地谋求实现库尔斯坦的自治或独立欧盟敦促土耳其保护境内的少数民族，特别是库尔德人这把土耳其推向了一个两难的境地，3．塞浦路斯问题，欧盟要求土耳其从塞浦路斯撤军塞岛问题是涉及到三国四方的问题，包括土耳其、希腊、塞岛的希腊族和土耳其族由于历史原因，希族一直保持着希腊人的语言、文化传统、生活习俗和宗教信仰面对塞浦路斯领土、驻军问题上希土两国的争端不断、欧盟多次调解无果的状况，也成为欧盟也不愿意接纳土耳其的一个重要原因欧盟认为土耳其在1974 年出兵的行为是一种对他国领土的“占领”，造成了塞浦路斯国家领土的分裂，政治上的分野以及对北部希族的驱逐三）宗教方面1.土耳其的入盟缺乏文化认同感虽然土耳其渴望成为欧洲一员，但它的历史、地理和宗教却决定了它是一个东方国家尽管土耳其是一个世俗化的国家，但伊斯兰教在其宗教中仍占有举足轻重的作用，这也与欧盟这个“基督教俱乐部”格格不入不容置疑的答案：欧洲的分界线结束于基督教范围结束，伊斯兰教和东正教范围开始的地方即使土耳其最后加入了欧盟，这条分界线的存在也会让土耳其融入欧盟的过程变得痛苦而漫长。

2.冲击欧盟文化认同虽然欧洲的政治家并没有对“欧洲认同”给出一个清晰而明确的答案但纵观欧洲历史，从古希腊的民主精神、犹太基督教的伦理观念、古罗马的政治制度到人文主义都在强调欧洲文化欧洲人认为土耳其并不符合欧洲的认同体系：它没有人文主义的传统，它的文化也并非建立在拉丁和希腊文化的基础上三、土耳其入盟的未来展望（一）土耳其影响欧洲安全四、结语地缘优势决定了土耳其入盟的起点，经济发展水平决定了入盟进程，文化认同因素决定着土耳其是否能真正融入欧盟不可否认土耳其的入盟将会给欧盟和土耳其带来各自的战略意义，但是欧盟需要在经济上为土耳其“买单”，政治上容忍土耳其的“异质”，文化上填平宗教的沟壑而对土耳其来说，入盟是否会给其本身带来实际的战略利益也有待商榷土耳其最终可能会被欧盟接纳，但在短时间内土耳其不会成为欧盟的正式成员国如此看来，土耳其与欧盟之间那种关系密切，但又不会很快成为欧盟成员国的特殊状态，将会长期持续下去四：格局战后初期以雅尔塔体制为基础而形成的美苏为首的两大阵营相对抗的两极格局，经过 40 多年的发展演变，到 20世纪 90 年代初最终瓦解，世界政治格局向着多极化方向发展两极格局终结的标志。

1989 年东欧剧变，1990 年两德统一， 1991 年华约解散，同年12 月苏联解体，导致雅尔塔体制的解体、两极格局的终结当前世界仍处于旧格局已经瓦解，新格局尚未形成的过渡时期新旧格局转换的原因原因是多方面的，其中最根本的是战后世界经济发展的不平衡改变了世界政治力量的平衡，打破了旧的力量的对比新旧格局转换的特点1）旧格局的解体没有经过大规模战争，它是在和平条件下进行的2）新旧格局转换是一个长期而复杂的过程在一段时期内，多极化与“单极世界”之间存在着斗争，有时甚至是激烈的斗争3）新格局的形成将是一个渐进的过程世界向多极化发展的制约因素：科学技术的发展、经济力量的消长、军事实力的变化、新兴势力的崛起等简述世界格局多极化表现在哪些方面①多极化是指一种趋势，一个动态发展过程到目前为止，多极化并没有定型为某一基本的世界新格局就当今世界实际情况来看，国际政治关系中存在美国、日本、西欧、中国、俄罗斯五个力量中心五个力量中心的存在，在很大程度上影响着世界各个地区和许多国家五个力量中心之间存在的相互竞争、相互制约的关系，使军事霸权主义受到更多的制约和限制，有利于世界的安全与稳定但是多极化趋势与美国单极霸权企图之间的斗争远未结束，反而愈演愈烈；②世界多极化中的任何一“极”或者具有强大的经济实力，或者具有巨大的国际政治影响力，这两者通常是相辅相成的，构成了综合国力的两大方面。

所以对多极化可以主要从经济上实力的增强和政治上国际影响力的提高两个侧面去理解；③多极化趋势的出现主要包括美、苏两个超级大国实力的相对衰落趋势，欧洲、日本的迅速崛起态势和中国、第三世界国家兴起的上升趋势，具体表现为西欧、日本随着经济实力与美国的差距逐步缩小，。