政府廉政建设调查：35%的体制外就职者满意—汇调研.doc

某城市状况市民评价政府工作市民评价上升，政务公开获肯定汇调研于近期进行“某城市状况市民评价”系列民调，这是自1990年以来所进行的第39次追踪调查本次 调查随机访问了 1000位某市民本报告描述受访市民对本地政府工作方面的评价，包括政府廉政建设、 政府办事效率、政府政务公开和政府工作接受社会监督共四项具体评价事项具体抽样、调查说明详见文后 “调查与分析方法” o结果显示，政府工作市民评价普遍上升，但政府办事效率、廉政建设及接受社会监督三个方面的满意度 仍不足三成五，从以群众满意不满意作为衡量标准来看，本地政府工作改善空间还比较大一、“政府政务公开”获市民肯定,“政府工作接受社会监，”评价有所上升对于“政府政务公开”，表示“满意”和“比较满意”的受访市民比例较2015年明显上升10个百分点, 至42%,是政府工作评价事项中唯一满意度超过四成的；表示“不满意”和“不太满意”的比例降至近年最 低，为12%同样地，“政府工作接受社会监督”的满意度亦较2015年上升6个百分点，至34% （见表1）,近五年 来首次升至三成以上，不满意度降至14%表I：对“政府政务公开.和“政府工作接受社会健督”的评价单位：%态度事项及年妒满意度一般不满意度政府政务公开2016 年2015 年4232373512——政府工作接受社会监督2016 年2015 年342836351422分析发现，谋生方式和就职单位不同，对“政府工作接受社会监督”的评价存在较大差距，在党政机关、 事业单位、国企就职的体制内人群的满意度为41%,高出体制外人群8个百分点（见图1）。

体制内轼职 体制外就职单位：% .满意度图1:不同就职人群对“政府工作接受社会监督・的评价二、“政府廉政建设”市民评价持续升近年民调追踪显示，“政府廉政建设”评价逐年改善，受访市民的满意度自2012年以来持续上升20个 百分点，至34%,分析发现，不管是体制内人群，还是体制外人群，对“政府廉政建设”均给予较好评价，满意度分别为 37%和35% （见图3） o自己经营生意或事业的人群，满意度升至四成以上，为42%,比2015年上升了 12个 百分点50103020100图3：不同就职5对“政府康疝设・的评价、“政府办事效率”市民评价改善明显对于“政府办事效率”，受访市民的满意度较2015年上升7个百分点至34%,超过了不满意度的20%, 与2014年不满意度高于满意度的评价截然相反（见图4） 0分析还发现，体制外人群评价改善也较大，满意度上升8个百分点至32%,而2015年不满意度为33%O 尤其是自己经营生意或事业的人群，满意度比2015年上升15个百分点，至43%,赶超了不满意度（见表2） o表2：不同人潭对“政府办亨效率.的评价单位：%态度满章度一般不满意度体制内就职2016 年3341242015年284522体制外就职2016 年3241242015年243933私营和个体业主2016 年4337192015年283034关于“汇调研”汇调研国内专业第三方测评公司机构一一公共/政府•研究是汇调研三大服务领域之一。

至今为止，汇调研已为近百家政府 机关单位部门提供过相关第三方评估服务，并经过多年的经验积累，建立了一整套完整的评估•体系，可根据不同政策需求和客 户需求，迅速为不同政府机关单位部门定制不同的第三方评估测评服务！服务项目：公共/政府第三方调查研究、群众满意度调查、社情民意调查、公众项目评估、窗门服务质量测评、绩效考核 评估（目标责任考核、领导班子和领导干部考核、党风廉政建设考核）、政府政策实施效果评估“社会效益调查、政府工作评 议及政府专项调查等研究内容；是专业的数据发布公司，政府满意度测评机构，可开展随机调查，实地走访调查、问卷调 查形式服务对象:主要服务国内客户,为国内300多个城镇及山东省内济南市、青岛、烟台、德州、东营、潍坊、滨州、淄博、II照、威海、莱芜、泰安、枣庄、聊城、荷泽、济宁等17地市政府卜属机关单位，涉及社会服务类部门、执法部门、窗口服务 类部门其中包括市统计局、市市场监督局、市教育局、市国土规划局、市民政局、市文体旅游局、市住房和建设局、市水务 局等市级单位，另外还包括各市区政府、新区管委会、纪委、总工会等区级单位核心竞争力【丰富研究经验】公司自成立以来，先后为100余家政府机关单位提供了相关咨询服务，在各地政府服务过程中，树立 了良好的口碑和形象。

专家研究阵容、学术资源背景】公司专家阵容具备高学历和多学科特征，研究团队均具有博士、硕士学位涉及的专 业有经济学、市场营销、广告学、心理学、统计学、社会学等众多专业同时还有某大学、社会*斗学院等大学专业教授作为长 期公司顾问专业执行队伍】公司长期合作的调研人员达1000余人拥有社会专业调研合作人员500余人能够快速、专业、有效 的将调研活动执行到位汇调研以诚信为本、以专业立身、以务实通达于客户调查与分析方法：本报告数据源自汇调研近期进行的“某城市状况市民评价”系列民调调查根据11个区的常住人口比 例进行样本量配额，配额细化到某市区一层，样本分布评估也以区一层为准，总样本为1000位年龄在16岁 以上的某市民在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过3.1%调查采用访问法收集数据抽样框以民意中心完全自主知识产权的“市民访问源码库”建立， 采用分层随机抽样的方法抽取家庭号码为样本调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生 日最靠近访问当天的成年人接受访问，以确保样本的随机性本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、 行政区、受教育程度的城镇市民，符合某市人口基本特征本报告分析工作单位性质的态度特点。

按受访者的工作单位性质划分为体制内就业者与体制外就业者， 体制内就业者是指事业单位编制人员、事业单位合同雇员、公务员、党政合同雇员、国有集体企业人员；体 制外就业者是指体制内以外的就业人员调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意"、“不满意”的评价选择， 并以满意度和不满意度进行评价特性分析满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和：不满 意度为选择“不满意”和“不太满意”的受访者比例之和除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见具体抽样方法请参见汇调研网站上；完整数据请查阅汇调研网站“数据库”。