旅行费用法PPT课件.ppt

主要部分方法介绍方法介绍 假设和步骤假设和步骤案例分析案例分析适用性分析适用性分析 存在的问题存在的问题（一）概念：（一）概念： 利用旅游者参观游览某一景点时所需的总支出来确定他们对这一景点 所提供旅游娱乐服务的需求曲线，从而确定该景点的娱乐价值 1、、评估对象：非市场环境产品或服务； 2、、评估方式：通过人们的旅游消费行为； 3、、产品价值：（1）直接费用（一般说来，包括交通费、与旅游有关的直接花费及时间费用等）； （2）消费者剩余（消费者的意愿支付与实际支付之差，即旅游景点获得的利益或效用的价值与旅行者付出的费用的差值 ）（二）旅游费用估算的一般模型：（二）旅游费用估算的一般模型： 旅游费用包括旅行费用和时间费用两部分旅行费用包括门票、场址使用费、膳宿费和到达旅游地点的交通费，时间费用是指游人因旅游而放弃的工资收人或其他收益机会成本（一）假设：（一）假设： 1、人们可以按不同的居住区或居住地相对于拟评价景点的距离进行分组，而每个组中的居民都有着类似的偏好； 2、人们对旅行费用增加的反应, 基本与他们对景点或公园门票涨价的反应相同。

二）步骤：（二）步骤： 1、定义和划分旅游者的出发地区：以评价场所为圆心，把场所四周的地区按距离远近分成若干个区域距离的不断增大意味着旅行费用的不断增加； 2、在评价地点对旅游者进行抽样调查（收集相关信息，以便确定用户的出发地区、旅游率、旅行费用和被调查者的社会经济特征 3、计算每一区域内到此地点旅游的人次（旅游率） ； 4、求出旅行费用对旅游率的影响；根据对旅游者调查的样本资料，用分析出的数据，对不同区域的旅游率和旅行费用以及各种社会经济变量进行回归，求得第一阶段的需求曲线即旅行费用对旅游率的影响 　　 Qi = a0 + a1CTi + a2Xi 　　 5、估计实际旅游需求曲线；通过 Qi = a0 + a1CTi + a2Xi ，估计出不同区域内的总旅游人数及其如何随着门票费的增加而变化，从而得到一系列实际的需求曲线注：曲线背后的关键假设是当旅游费用增加时，旅游人数会下降 6、计算每个区域的消费者剩余；有了上述需求曲线，我们就可以估算出总消费者剩余，这一剩余表现为需求曲线下面的面积。

将消费者剩余与旅行总费用相加，即是旅游者对评估地点的总价值 案例分析：案例分析： 以某国大象观赏价值的估算为例, 来演示旅游费用法在环境资源经济价值计算中的应用 大象具有的价值： （1）象牙可以作为商品出售；（通过市场价格来衡量） （2）大象的外形和生活习性吸引着人们观赏；（可以用旅游费用法来评价大象的观赏价值） （3）大象作为一个物种, 有其独特的基因资源 适用性分析 ：政府建立了公园和自然保护区来提供观赏大象的服务质量公园或自然保护区的门票价格通常都很低人们到该国观赏大象的费用要远大于公园或自然保护区的门票价格, 人们从观赏大象中获得了大量的消费者剩余, 况且观赏大象又没有适当的替代物品, 作为估算其经济价值的参考依据, 因此评价大象的观赏价值十分适宜采用旅游费用法（1）定义和划分旅游者的出发地区，在评价地点对旅游者进行抽样调查；采访了5 位来自欧洲和北美的游客（2）计算每一区域内到此地点旅游的人次（旅游率） ，求出旅行费用对旅游率的影响；为旅游团建立了一个负相关的需求曲线 P=4023—1674Q 根据来自不同的区域进行分类, 北美和欧洲游客的需求曲线分别进行估算。

3）由于旅行距离以及提供的便利设施存在差别, 因此旅游的当地费用存在很大的差别；人们的喜好不同,因此在旅行中的时间分配也不同为了反映上述变量的差别因素,对22个旅行社进行了一项独立的调查, 并对其加权平均价格进行了估算（4）整个旅游体验带来的消费者剩余 （CS）计算如下: 根据上述这两个结果计算出的两组旅游者的消费者剩余加权平均值为727美元 假设每年的旅客人数为25万到30 万之间, 那么总的消费者剩余在每年1.82亿美元到2.18 亿美元之间 由于观赏大象仅仅是总旅游体验中的一部分，为了将大象的观赏价值从旅游的总价值中分离出来,分析人员要求调查问卷的应答者对总“ 价值” 按下列5个类别进行分配： （1）野生动物的观赏、拍摄和学习；（2）食宿条件、工作人员与服务、司机；（3）观察和学习非洲及其文化；（4）休息、休闲和购物；（5）其他体验 应答者们将总价值的50%分配给观赏所有的野生动物  为了将大象的观赏价值从所有野生动物的总观赏价值中分离出来，分析人员又要求游客将其在一次旅游中希望看到的各种野生动物的观赏价值在如下不同动物之间进行分配（1）看到大型猫科动物；（2）看到大量不同的野生生物；（3）看到大象；（4）学习有关生态和动物行为的知识；（5）其他。

应答者将25%分配给观赏大象 这两份问卷的结果表明, 观赏大象平均约占一次旅游总价值的12.6%因此, 可以归因于大象的观赏价值的消费者剩余部分约为每年2000万到2400万美元适用性分析：适用性分析： （1）主要适用于休闲娱乐场所、国家公园、风景名胜区、用于娱乐的森林和湿地等区域的价值评估； （2）虽然旅游费用法看上去并不适用于很多项目，但它往往可以用来对某个大型项目的某个组成部分进行价值评定； （3）最常用于对娱乐物品的收益进行评价存在的问题：存在的问题：（源于假设）（源于假设） （1）关于用消费者剩余计算有替代性游憩商品价值的误差性问题；（消费者剩余较能客观地反映游憩商品的经济价值，但是对有替代性的游憩商品而言，消费者剩余将低于其本身的经济价值 （2）关于参观的多目的性问题；（游客对某个地方的参观可能只是某次多景点旅游的一部分，也可能是出于其他目的的一次绕道旅行在这种情况下，将整个旅行费用都计算到所评价的地点是不正确的） （3）关于时间机会成本问题； （对旅行者来说，利用闲暇时间旅行从某种意义上来说，是一种获得愉悦的方式，而不一定是时间的浪费，即不一定意味着是一种成本） （4）关于非使用者和非当地效益的问题。

获得的是某个景点的直接使用者( 即参观者) 的效益它不涉及非当地的使用价值 ，或者给当地居民提供的商品和服务价值它也没有包括资源的存在价值和选择价值因此，旅行费用法会低估总的效益 谢谢！。