于某抄袭侵权案宣判 三大疑问被解答.doc

想学法律？找律师？请上 有法律问题，上法律快车有法律问题，上法律快车 三大疑问被解答三大疑问被解答核心内容：核心内容：北京时间 12 月 25 日，北京市第三中级人民法院对陈某起诉于某等侵权案进行宣判，于某被判公开道歉，五被告共计赔偿 500 万元随着判决结果的公布，于某的行为是否属于抄袭，涉抄袭剧目会受到怎样的处罚等三大疑问获得解答以下由法律快车小编为您介绍详情审判审判结果结果北京市第三中级人民法院对陈某起诉于某等侵权案进行宣判，认定陈某是《XX 烙》剧本的作者及著作权人此前在案件审理阶段，于某作为被告，其代表律师在答辩中指出：《XX 烙》剧本并未发表，没有证据证明于某接触过剧本、小说等，指控没有事实和法律基础；并且陈某本来并不是《XX 烙》剧本版权拥有者(《XX 烙》编剧为林某)，是今年提诉之后才获得的版权，因此作为著作权人身份提诉不合适并且于某指出，陈某《XX 烙》的剧本是在起诉后才经过认证提交的，他有理由认为陈某是在于某电视剧播出后按照电视剧整理出来的剧本法院认为被告于某作品情节安排、推演与原告作品高度相似被告属于非法改编，侵犯了原告陈某的摄制权出品单位也有共同过错依据著作权法，法庭判决如下，1、被告湖南 JS 公司等四被告停止《宫 XXX》的复制、传播和发行。

2、判决生效 10 日内，被告于某需要在门户网站的公开位置向原告陈某赔礼道歉3、于某在内的五被告一同支付原告 500 万元人民币这个侵权案件到底可以解决什么知识产权的问题？以下总结疑问一：疑问一：《XX《XX 烙烙》》剧本剧本著作权著作权是否属于陈某？是否属于陈某？在陈某起诉于某等侵害著作权案 12 月 5 日的庭审中，包括于某在内的五名被告都在答辩和质证环节就著作权一事向陈某方面提出质疑，认为陈某并非《XX 烙》编剧，因电视剧想学法律？找律师？请上 有法律问题，上法律快车有法律问题，上法律快车 烙》版权是今年林某才转让给陈某的；更为关键的是，92 年《XX 烙》陈某并未做著作权登记陈某律师对此反驳，并递交林某的声明，但继续遭被告方面质疑今日判决的公布后，《XX 烙》剧本著作权归属的问题随之得到解答疑问二：于某是不是抄袭？疑问二：于某是不是抄袭？于某是否抄袭是庭审中争论的焦点，也是本次判决中最大的看点4 月 15 日，陈某在微博贴出了一封写给广电总局领导的举报信，称自己作品《XX 烙》被于某编剧的《宫 XXX》抄袭，并一一列举其抄袭的几个部分，认为该剧从主角的背景、主从关系完全跟《XX 烙》一致，支线角色只名字换了，关系跟《XX 烙》一模一样，就连男主角洞房之夜跑出去与情人私会的细节都十分吻合。

对于这些指控，于某曾在微博发文回应，称这只是“一次巧合和误伤”，并且，他表示，与陈某在内地的公司创翊文化曾多次合作《宫 XXX》的剧本第一时间交给了创翊文化，在得到对方合作的肯定后，才与陈某公司旗下的艺人签订演出合约，当时陈某方面没有对剧本提出异议于某还提到，《宫 XXX》中的“狸猫换太子”是借用正欲重拍的《XX 双骄》中“偷龙转凤”的桥段11 月 16 日，于某还在一次研讨会上辩驳陈某针对其抄袭的质疑期间展示了陈某方面向法院提交的其认定于某抄袭《XX 烙》的 21 处关键情节，包括偷龙转凤、次子告状亲信遭殃、皇上赐婚多日不圆房、面圣陈情、公主求和遭误解等于某解释说，《宫 XXX》的关键桥段大都来自民间传说、历史记载，偷龙转凤、公主下嫁等历来就有，而大构架他其实参照的是《红楼梦》21 条的情节《红楼梦》全都有，(陈某)告了我，我才深刻意识到，我们都是按照《红楼梦》的主线来写在 12 月 5 日的庭审上，其律师交出一封更丰富的参考资料，除了《红楼梦》外，还有《乾隆皇帝全传》、《九公主与乾隆》、《公主与皇帝》、《狸猫换太子》、《清史稿》想学法律？找律师？请上 有法律问题，上法律快车有法律问题，上法律快车 烙》中的人物关系，如果有也是从《XX 烙》抄来的，这都是幌子，模糊焦点的手法。

‘偷龙转凤’不是我的独创，我也不能对此垄断，但故事情节的串联都是我想出来的，是独创的第二，中国文字有几千年历史，我用中文写作，他们用中文写作，我写了嬷嬷、小厮、公主、皇上，他们也写了，这些都不是抄袭，但被告所举的其他电视剧，却没有像《XX 烙》和《宫 XXX》那样有对应律师还转述了陈某的观点，认为于某连乾隆、公主、富察这个姓氏都抄，间隔时间也一样，并非巧合而于某律师则提出，《宫 XXX》和《XX 烙》在人物和人物关系上存在实质性区别，《XX 烙》基本人物就 3、4 个，而《宫 XXX》人物众多，冲突众多，多条主线交叉进行疑问三：涉抄袭剧目会受到怎样的处罚？疑问三：涉抄袭剧目会受到怎样的处罚？早前，陈某曾通过某剧的官方微博发布声明，对《宫 XXX》的播出平台湖 X 卫视提出呼吁，望其停止播出该剧陈某透过微博痛心疾首地指出，“最近一周来，不但侵权剧集的首播卫视没有停止播出，网络与其他播出平台又开始或计划播出该剧，侵权对我造成的身心伤害进一步加剧”在本次诉讼中，被告不仅有于某，还包括了湖南 JS 文化传播有限公司、东阳 HY 影视文化有限公司、WD 影视传媒有限公司、东阳 XR 影视文化传媒有限公司这四家《宫 XXX》的出品公司，并向这五方索赔 2000 万。

对于赔偿要求，陈某律师表示，据判断，被告获利应该上亿，于某担任编剧的单集稿酬达 20 万，《宫 XXX》播放 60 多集，于某本人作为编剧收益超过 1000 万各电视台播放许可费则过亿另外，他称，陈某接受调解的前提是：被告于某必须承认侵权，并赔礼道歉同时，涉案剧《宫 XXX》必须禁播想学法律？找律师？请上 有法律问题，上法律快车有法律问题，上法律快车 2006 年，郭某的抄袭案也引发了众多关注虽然当时北京市高院终审裁定，郭某的小说剽窃了女作家庄某的小说，郭某与出版社共同赔偿庄某 21 万元但多年过去，郭某的歉意迟迟没来，庄某也没有因胜诉获得平静而郭某则在 2007 年加入了中国作协，之后事业发展顺利郭某的小说依然在正常在架出售8 年过去，国家对知识产权的保护逐渐加强，陈某诉于某一案的判决中对侵权作品的处理，也是一个重要的看点。