北京师范大学《917刑事诉讼法学》历年考研真题汇编合集.docx

目　录第一部分　北京师范大学刑事诉讼法学考研真题2009年北京师范大学刑事诉讼法考研真题2008年北京师范大学诉讼法学考研真题2007年北京师范大学刑事诉讼法考研真题第二部分　兄弟院校刑事诉讼法学考研真题 2013年武汉大学827刑事诉讼法学考研真题及详解2012年武汉大学829刑事诉讼法学考研真题及详解2011年武汉大学829刑事诉讼法学考研真题及详解2014年浙江工业大学891法学专业基础（Ⅰ）考研真题2013年浙江工业大学891法学专业基础（Ⅰ）考研真题2012年浙江工业大学891法学专业基础（Ⅰ）考研真题 2010年中南财经政法大学812诉讼法学考研真题2009年中南财经政法大学813诉讼法学考研真题 第一部分　北京师范大学刑事诉讼法学考研真题2009年北京师范大学刑事诉讼法考研真题 2008年北京师范大学诉讼法学考研真题 2007年北京师范大学刑事诉讼法考研真题 第二部分　兄弟院校刑事诉讼法学考研真题2013年武汉大学827刑事诉讼法学考研真题及详解武汉大学2013年攻读硕士学位研究生入学考试试题科目名称：刑事诉讼法学（C卷）科目代码：827一、辨析题（共5小题，每小题10分，共50分）1．刑事诉讼目的、刑事诉讼结构2．沉默权、拒绝作证权3．传来证据、传闻证据4．绝对不起诉、相对不起诉5．证明责任、证明标准二、简答题（共5小题，每小题15分，共75分）1．无罪推定的产生与发展经过是什么?其性质如何定位?2．反对自证其罪规则及其在我国新刑诉法中确立的意义是什么?3．证人作证制度在2012年颁布的刑诉法中有哪些新内容?4．2012年颁布的刑诉法对刑事简易程序作出了哪些改革?5．我国刑诉法在未成年人犯罪案件的诉讼制度方面有哪些特殊规定?三、论述题（25分）浅谈刑事诉讼法中惩罚犯罪与保护人权二者之间的关系。

参考答案：武汉大学2013年攻读硕士学位研究生入学考试试题科目名称：刑事诉讼法学（C卷）科目代码：827一、辨析题（共5小题，每小题10分，共50分）1．刑事诉讼目的、刑事诉讼结构答：（1）刑事诉讼的目的是为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序就《刑事诉讼法》第l条规定的文字表达而言，我国《刑事诉讼法》的立法目的是以惩罚犯罪为主旨的，缺乏保障人权的精神如此，《刑事诉讼法》第2条规定了“尊重和保障人权”加以弥补2）刑事诉讼的结构是指控诉、辩护和审判三方在刑事诉讼过程中的组合方式和相互关系诉讼结构不同，由此发生的诉讼效果、发挥的诉讼功能也不一样3）刑事诉讼目的与结构的关系，是目的与手段的关系①刑事诉讼结构对于目的的手段性，决定了结构受目的的制约和支配在刑事诉讼中，结构模式的选择由对该结构将要发挥的功能的预期所决定不同的诉讼功能要求的往往是不同的结构，特定的诉讼功能，与特定的诉讼结构相适应刑事诉讼的功能是揭示案件真相、确认犯罪行为人及其刑事责任并在此过程中保障当事人及其他诉讼参与人的自由权利不受侵犯，良好的结构形成的三方制约有利于发挥这一功能。

②刑事诉讼结构是刑事诉讼的现实实践条件，是决定目的能否实现的现实力量目的提出必须以结构可能有的机能与作用为根据，完全脱离结构的目的是不现实的在刑事诉讼中控诉、辩护双方地位平等、权利对等，审判方居中裁判、与双方保持等距离的结构模式，为“正三角形”结构，正三角形结构的制 约作用最利于刑事诉讼目的的实现真正达到这样的要求，就能够切实发挥保障司法公正的作用，没有这样的结构，司法公正也往往难以实现在我国刑事诉讼中由于检察机关的特殊地位，诉讼中控辩双方地位平等、权力对等的格局尚未形成相反，我国刑事诉讼结构实为“倒三角形”结构要优化刑事诉讼结构，需要将“倒三角形”结构转变为“正三角形”结构，如此才能保证刑事诉讼目的的顺利实现2．沉默权、拒绝作证权答：（1）沉默权指犯罪嫌疑人、被告人对讯问官员的提问依法可以保持沉默或拒绝回答，不因此而受到追究，讯问官员则有义务告知犯罪嫌疑人、被告人享有此项权利2）“拒绝作证权”也称“作证豁免权”，是基于社会伦理、公共利益、证人权益等保障的考虑，而赋予证人可依法对已掌握的与案情有关的事实拒绝向法庭陈述及提供相关证据的一种特殊权利3）二者的主要区别①沉默权起源于英国，拒绝作证权起源于古代中国“亲亲得相首匿”，这就决定了两者的性质的有所差别。

②沉默权是犯罪嫌疑人、被告人自己享有的权利，拒绝作证权是证人为维护犯罪嫌疑人、被告人而行使的权利，两者权利主体不同③沉默权是基于保护言论和信仰自由，是对个人尊严的尊重，也是无罪推定原则的内在要求；拒绝作证则是基于社会伦理、公共利益、证人权益等保障的考虑3．传来证据、传闻证据答：（1）传来证据是根据证据的来源对证据进行的分类，凡不是直接来源于案件事实，而是间接地来源于案件事实，经过复制或者转述原始证据而派生出来的证据，是传来证据，即通常所说的第二手或者第二手以上的材料传闻证据广义上是指，用以证明其所说内容真实的法庭之外的陈述，包 括口头陈述、书面陈述以及有意或无意地带有某种意思表示的非语言行为传闻证据规则即传闻证据排除法则，又称反传闻规则，是英美证据法最重要的证据规则之一传闻证据规则是指，如果一个证据被定义为传闻证据，并且没有法定的例外情况可以适用，则该证据不得被法庭采纳2）两者在外延、诉讼证明活动中所处地位以及各自所被关注的证据属性方面存在极大的差别：①划分标准不同传闻证据与传来证据一个是证据规则，一个是证据分类，是来自于不同的定义系统的两个概念②范围不同传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据；传来证据可以是物证、书证的复印件、传抄件等派生物。

证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据，而不一定都属于我国证据法中的传来证据，只有证人转述他人的陈述是传来证据③运用规则不同英美法系的传闻证据规则受传闻证据规则调整，是一般性排除除非具备法定的例外情形，不得作为证据使用；而我国关于传来证据的分类，目的重在揭示此类证据特点，并不是重在排除传来证据的证据能力4．绝对不起诉、相对不起诉答：（1）相对不起诉，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，依法作出不起诉的决定在相对不起诉的条件下，人民检察院既可以作出不起诉决定，也可以作出起诉决定2）绝对不起诉，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或者依法不应当追究刑事责任时，依法对案件终止诉讼活动的一种处理决定凡符合 绝对不起诉条件的案件，检察机关都应作出不起诉决定，而无自由裁量的余地我国法律规定与其他国家关于法定不起诉的条件较为一致包括：①实施的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的②犯罪已过追诉时效期限的③经特赦令免除刑罚的④依照刑法规定，属于告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。

⑤被告人死亡的⑥其他法律、法令规定免予刑事处罚的3）两者的主要区别①适用对象不同相对不起诉是针对犯罪人，只是犯罪情节轻微，检察机关可以适用自由裁量权，决定不起诉；绝对不起诉的对象一般不构成犯罪，也可能是犯罪但依法不予追究刑事责任的情形②检察机关的自由裁量权不同对于相对不起诉，检察机关可以选择起诉或者不起诉；对于绝对不起诉，检察机关没有自由裁量的余地，只能依法决定不起诉③法律后果不同绝对不起诉引起的法律后果是之前的犯罪嫌疑人可能洗脱了犯罪的罪名，是无罪释放，也可能是有罪无责；而相对不起诉的法律后果是之前是犯罪嫌疑人便是犯罪人，只是依法不处以刑罚此外，因其法律后果的不同，两者的救济不尽相同，当犯罪嫌疑人是以有罪无责释放时，可以选择申诉5．证明责任、证明标准 答：（1）证明责任，也称举证责任，是指司法机关或者某些当事人对应予认定或者阐明的案件事实或者自己所主张的事实，应当收集或者提供证据予以证明的责任；否则，将承担其认定或主张事实有不能成立危险的后果2）刑事诉讼中的证明标准，又叫证明要求，是指法律要求公安司法人员运用证据证明案件事实所要达到的程度3）两者紧密联系又有所不同①证明标准是在证明责任基础上产生的概念，证明责任在诉讼过程中演变到某个特定的时间点或状态点，便呈现出了证明标准的诉讼价值，没有真正意义上的证明责任制度，就没有真正意义上的证明标准制度。

我国对于刑事诉讼中司法机关行使职权的每个阶段规定了不同的证明标准②证明责任回答的问题是：就特定的待证事实，应当由谁提供证据加以证明；证明责任如何分配，由实体法和程序法共同解决实体法规范当事人的权利义务关系，因而也规范当事人证明责任的分配；程序法规定查明案件事实是司法人员的职责，但也规定了当事人的证明责任证明标准回答的问题是：就特定的待证事实，当事人应当提供多少证据加以证实对司法人员来说，对案件事实的证明没有达到证明标准而认定的，属于违法；对承担证明责任的当事人来说，对案件事实的证明没有达到证明标准的，应当承担败诉的后果二、简答题（共5小题，每小题15分，共75分）1．无罪推定的产生与发展经过是什么?其性质如何定位?答：（1）无罪推定的产生与发展经过无罪推定，又可称为无罪类推，是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪①无罪推定最早是在启蒙运动中被作为一项思想原则提出来的针对封 建刑事诉讼中的有罪推定，资产阶级在革命时期提出了无罪推定原则。

1764年7月，意大利刑法学家贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中，抨击了残酷的刑讯逼供和有罪推定，提出了无罪推定的理论构想：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护②1789年法国《人权宣言》，最早从法律上规定了这一原则：“任何人在其未被宣告为犯罪以前应被推定为无罪”此后，无罪推定原则被资产阶级国家的诉讼理论所承认，并且被规定在有的国家立法中③1966年12月16日联合国大会通过的《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2款规定：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪《欧洲人权公约》第6条第2项规定，任何被指控实施犯罪的人在依法被证明有罪之前应被假定为无罪《联合国少年司法最低限度标准规则》也规定了此原则目前，世界许多国家都在宪法或宪法性文件及刑事诉讼法典中规定了无罪推定原则2）无罪推定的性质无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一①中国的无罪推定原则更侧重于实质，而不仅仅是称谓问题在立法上没有使用“假定。