公安机关人民警察高级执法资格考试案例分析题解析.docx

1公安机关人民警察高级执法资格考试案例公安机关人民警察高级执法资格考试案例分析题解析分析题解析案例分析题解析一孙某在高原县参加马拉松比赛途中,看到跑道旁边拉拉队员纷纷伸手与运动员击掌,便伸手摸拉拉队员林某胸部林某指责孙某是“流氓”,孙某大骂林某是“臭婊子”,引来众人围观孙某警告林某老实点,不然就揍她,同时握紧双拳,恶狠狠地盯着林某孙某逃到县商业街东口,由于形迹可疑,被便衣民警单某、齐某拦住单某、齐某向孙某出示人民警察证后,要求其出示居民身份证孙某继续逃窜单某、齐某在商业街西口追上孙某,单某将孙某摁倒在地,宣布传唤孙某县公安局在询问过程中,孙某辩解自己不是故意摸林某的胸部,是与其击掌时不慎划到办案民警告知孙某,现场有录像,如不承认将从严处理,孙某遂承认自己是故意摸林某胸部询问即将结束之际,县公安局通知孙某家属其涉嫌违法行为以及目前处所县公安局拟对孙某罚款2000 元、拘留 20 日,告知孙某涉嫌违法的事实、理由、依据,以及依法享有陈述权和申辩权解析要点:1.猥亵行为根据治安管理处罚法第 44 条的规定,违背他人意志,用抠摸、搂抱、舌舔、吸吮、手淫等行为来刺激或者满足自己的性2欲,尚不够刑事处罚的,构成猥亵行为。

孙某违背林某意志,趁其不备突然伸手摸其胸部,情节较轻,尚不够刑事处罚,涉嫌猥亵的违反治安管理行为2.侮辱行为根据治安管理处罚法第 42 条第 2 项的规定,以暴力、辱骂或者其他方法公然贬低他人人格,破坏他人名誉,尚不够刑事处罚的,构成侮辱行为孙某在公共场合骂林某是“臭婊子”,贬低其人格,引来众人围观,情节较轻,尚不够刑事处罚,涉嫌侮辱的违反治安管理行为3.威胁人身安全行为根据治安管理处罚法第 42 条第 1 项的规定,行为人写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全,尚不够刑事处罚的,构成威胁人身安全行为孙某通过口头语言、肢体语言、眼威胁要揍林某,涉嫌威胁人身安全的违反治安管理行为问题二:公安机关及其民警哪些做法是错误的?并指出正确的做法解析要点：1.传唤不符合条件治安管理处罚法第 82 条第 1 款规定,对现场发现的违反治安管理行为人,人民警察经出示工作证件,可以口头传唤,但应当在询笔录中注明民警发现孙某形迹可疑,可以当场盘查,但不应当直接传唤2.民警威胁取证错误治安管理处罚法第 79 条规定,公安机关及其人民警察对治安案件的调查,应当依法进行严禁刑讯逼供或者采3用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。

办案民警告知孙某,现场有录像,如不承认将从严处理,属于通过威胁的方式收集证据3.未告知孙某有要求举行听证的权利错误根据公安机关办理行政案件程序规定的规定,在对个人作出 2000 元以上罚款处罚决定之前,应当告知违法嫌疑人有要求举行听证的权利县公安局拟决定对孙某罚款 2000 元,应当告知其有要求举行听证的权利二）（二）4 年前,吕某因犯走私罪被判处有期徒刑 3 年刑满释放后,吕某到天安市北安县注册成立金科公司,进行投资和融资信息咨询服务某日,公司业务部经理彭某建议吕某搞“P2P”融资服务,吕某同意,并指派彭某负责这项业务彭某召集公司业务员钟某等人,要求上街大肆宣传吸收存款金科公司“P2P”业务开展以来,共向 500 余人吸收投资款 1亿余元，其中钟某吸揽资金达 2000 万元后金科公司资金紧张,未能按约定支付后期投资人本息投资人魏某通过钟某介绍,投资了 50 万元给金科公司,找钟某索要本息钟某明知自己不能帮助魏某追回本息,却以帮助魏某追回本金为由,收取魏某 5 万元好处费魏某不时打钟某要钱,钟某干脆将魏某的号拉黑屏蔽自从金科公司开展“P2P”业务后,吕某感到有风险,遂与其任北安县公安局政委的表哥陈某加强走动,不时给陈某价值不菲的财物,陈某均欣然接受,共计 100 多万元。

后有投资人到北安县公安局举报金科公司北安县公安局受案后通知吕某到公安机关接受调查吕某求助陈某,陈4某安排吕某躲在陈某家中在陈某干预下,北安县公安局以不能插手经济纠纷为由不予立案天安市公安局收到关于金科公司犯罪的举报后,指定南安县公安局立案侦查南安县公安局立即对吕某及其妻子奎某名下包括工资卡在内的所有银行账户予以冻结,并决定拘留吕某、彭某、钟某南安县公安局决定采取抓捕行动,为避免意外,未通知北安县公安局有关抓捕行动信息,派民警于当日晚 10 时前往北安县将吕某拘留,送往南安县公安局办案中心,然后组织抓捕彭某、钟某因彭某、钟某尚未到案,南安县公安局决定暂不通知吕某家属钟某次日决定到公安机关自首,晚上 11 时刚出家门,即被南安县公安局民警抓获,之后主动坦白了罪行同时,彭某亦被拘留到案,南安县公安局将吕某从办案中心提出,连同彭某、钟某一并送往南安县看守所羁押并进行首次讯问,同时通知三人家属吕某父母委托律师赵某为辩护人,赵某立即持有关手续前往南安县看守所,要求会见吕某南安县看守所民警告知赵某,办案民警未通知可以会见律师,暂时不能安排会见3 日后,南安县看守所安排赵某会见了吕某7 日后,南安县公安局根据赵某的变更强制措施申请,为吕某办理了取保候审措施。

问题一:吕某、钟某、陈某涉嫌哪些犯罪行为,有何量罚情节?解析要点:(一)吕某：51.非法吸收公众存款罪根据刑法第 176 条【注：2021 年 3 月生效的刑法修正案(十一)第 12 条规定:“将刑法第一百七十六条修改为:非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚一是将第 1 款中的“并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金”“并处五万元以上五十万元以下罚金”修改为无限额罚金刑，即“并处或者单处罚金”“并处罚金”；二是在第 1 款中增加第三档法定刑，即“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”；三是增加第 3 款从宽处罚的规定的规定,非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,构成非法吸收公众存款罪。

根据最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释第 3 条的规定,单位非法吸收公众存款,数额在 100 万元以上的,应当依法追究刑事责任金科公司超出经营范围,向社会不特定人员变相吸收存款达 1 亿余元,涉嫌非法吸收公众存款罪根据刑法第 31 条的规定,单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚吕某作为金科公司的法定代表人,同意彭某关于超出经营范围非法揽储的建议,属于直接负责的主管人员,涉嫌非法吸收公众存款罪2.行贿罪根据刑法第 389 条的规定,为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,构成行贿罪根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第 7 条的规定,为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿,数额在 3 万元以上的,6构成行贿罪吕某为让北安县公安局政委陈某关照其非法利益,共向陈某行贿 100 多万元的财物,涉嫌行贿罪3.对累犯从重处罚根据刑法第 65 条的规定,被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕以后,在 5 年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚吕某在有期徒刑执行完毕后,5 年内再犯的非法吸收公众存款罪应当被判处有期徒刑以上刑罚,属于累犯,应当从重处罚。

二)钟某：1.非法吸收公众存款罪根据刑法第 176 条、最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释第 3 条以及刑法第 31 条的规定,钟某作为金科公司的业务员,明知公司并没有吸储资质,却积极揽储，揽储金额达 2000 万元,属于直接责任人员,涉嫌非法吸收公众存款罪2.诈骗罪根据刑法第 266 条的规定,以非法占有为目的,使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的,构成诈骗罪根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第 1 条的规定,诈骗公私财物价值 3000 元至1 万元以上的,构成诈骗罪钟某明知自己没有能力帮助投资人魏某追回投资,却隐瞒真相,骗取魏某 5 万元好处费,涉嫌诈骗罪3.对自首从宽处罚刑法第 67 条第 1 款规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首对于自首的犯罪分子,可以从轻或者7减轻处罚其中,犯罪较轻的,可以免除处罚钟某涉嫌非法吸收公众存款罪和诈骗罪,其在犯罪后自动投案的路上被公安机关抓获,到案后主动坦白罪行,属于自首,可以从轻或者减轻处罚三)陈某：1.窝藏罪根据刑法第 310 条的规定,明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿的,构成窝藏罪。

陈某明知吕某涉嫌犯罪并被公安民警通知接受调查,却安排其躲藏在自己家中,涉嫌窝藏罪2.受贿罪根据刑法第 385 条的规定,国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,构成受贿罪根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第 1 条的规定,受贿数额在 3 万元以上的,构成受贿罪陈某收受吕某 100 多万元的财物,并利用职务之便为吕某谋取非法利益,涉嫌受贿罪问题二:南安县公安机关及其民警的做法有哪些错误?并说明正确做法解析要点:根据刑事诉讼法和公安机关办理刑事案件程序规定的规定,南安县公安机关及其民警办案存在以下错误：1.南安县公安局派民警前往北安县吕某家中对吕某执行拘留,未通知北安县公安局协助执行错误根据刑事诉讼法第 83 条的规定,公安8机关在异地执行拘留、逮捕的时候,应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关配合2.南安县公安局拘留吕某后,将其送往办案中心,24 小时以后才送看守所羁押错误根据刑事诉讼法第 85 条第 2 款的规定,拘留后,应当立即将被拘留人送看守所羁押,至迟不得超过 24 小时3.南安县公安局拘留吕某后,未在 24 小时以内开展讯问错误。

根据刑事诉讼法第 86 条的规定,公安机关对被拘留的人,应当在拘留后的 24 小时以内进行讯问4.南安县公安局未在法定时间内通知吕某家属吕某被拘留错误根据刑事诉讼法第 85 条第 2 款的规定,除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外,应当在拘留后 24 小时以内,通知被拘留人的家属5.南安县看守所未及时安排赵某会见犯罪嫌疑人错误根据刑事诉讼法第 39 条第 2 款的规定,辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被人的,看守所应当及时安排会见,至迟不得超过 48 小时6.南安县公安局冻结吕某妻子银行账户错误根公安机关办理刑事案件程序规定第 237 条第 1 款的规定,公安机关根据侦查犯罪的需要,可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、证券交易结算资金、期货保证金等资金,债券、股票、基金份额和其他证券,以及股权、9保单权益和其他投资权益等财产,并可以要求有关单位和个人配合吕某妻子奎某非犯罪嫌疑人,不能冻结其名下银行账户的财产7.南安县公安局为吕某办理取保候审措施错误根据公安机关办理刑事案件程序规定第 82 条的规定,对累犯等严重犯罪的犯罪嫌疑人不得取保候审。

吕某系累犯,不应当办理取保候审案例分析题解析二赵某专门从事高利贷生意,从商业调查公司购买了远大公司负责人尤某(女,45 周岁)的通信内容、征信信息、财产信息 80 余条,经过分析发现远大公司现资金流紧张,遂主动找到尤某表示愿意提供贷款2 月1 日,尤某借了赵某高利贷 100 万元,约定 6 个月内还本付息共计 150万元。