好文档就是一把金锄头!
欢迎来到金锄头文库![会员中心]
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本

信息化建设类项目立项评审指标体系.docx

3页
  • 卖家[上传人]:夏**
  • 文档编号:384083188
  • 上传时间:2023-12-11
  • 文档格式:DOCX
  • 文档大小:12.17KB
  • / 3 举报 版权申诉 马上下载
  • 文本预览
  • 下载提示
  • 常见问题
    • 信息化建设类项目立项评审指标体系—级指标二级指标三级指标指标解释评价标准(量表)必要性(40 分)立项依据的必要性(40分)建设原则(15分)项目与民政信息化建设“集约整合、全面互 联、共享协同、安全可信”的建设原则和'’一 盘棋”的指导思想等的匹配度不完全匹配-完全匹配(0-15分)宏观政策(10分)项目与国家及民政部门相关法律、发展规划等 的匹配度不完全匹配-完全匹配(0-10分)项目需求(10分)项目的服务需求是否真实存在、清晰迫切需求不够真实清晰-真实清晰(0-10分)预期价值(5分)项目成果产生的经济和社会价值,突出在对社 会福利事业和相关公益事业的促进上价值较小-极具价值(0-5分)可行性(30 分)过往项目绩效评 价情况(8分)i过往的主管部门和第三方绩效评价结果评价较差-评价优秀(0-8分)毗指标针对的是延续性项目新増项目此项均得 8 分可行性(30 分)建设目标(7分)目标合理性评价(3分)项目中期(二年支出计划)目标和年度目标合 理性、清晰性、衔接性不够合理-合理(0-3分)是否量化、可考核(4分)项目建设目标的可量化、可考核难以量化考核-可量化可考核(0-4分)技术可行性分析(10分)需求合理性(4分)需求分析是否全面、信息量测算是否准确不够合理-合理(0-4分)系统功能设计 (3分)系统功能设计是否合理、准确,业务流程是否 清晰不够合理-合理(0-3分)技术路线(3分)技术架构是否完整,实现技术路线是否合理, 接□是否清晰不够完整合理-完整合理 (0-3分)技术创新性与 先进性分析(5分)创新性(3分)项目创新性是否突出,是否能取得重大技术突 破创新较少-重大创新(0-3分)先进性(2分)项目预计达到的技术水平是否先进水平 般国内领先国內先进(0-2分)合理性 (25 分)实施条件与保障(5分)实施条件与基础保障(5分)实施机构、技术团队的数量、结构及素质是否 满足项目需求、是否具备建设场所、设施设备 及其他支撑保障条件、是否制定了项目及财务 管理制度等不完全具备-全部具备(0-5分)合理性(25 分)项目进度计划(5分)项目进度计划 (5分)项目执行的时间安排与相应产出是否合理不够合理-合理(0-5分)绩效指标(10 分)关键性、规范性、科学性(10分)衡量项目内容及执行效果的关键指标是否具 备,绩效指标的设置是否符合相关法规政策、 财政部、民政部及同行业的评审要求,绩效指 标的设置是否符合项目单位的执行能力、项目 预算,能否有效衡量项目产出不完全具备-全部具备(0-10分)预算合理性(5分)规范化(3分)支出明细表中每一项是否符合国家财务规章制 度和公益金管理有关的规定每一项均合法合规,且符合标准(3分); 如有一项违规,项目整体得0分合理度(2分)支出明细表中每一项是否有明确的测算依据, 是否符合相关领域国家或行业标准,是否足以 保障完成相应的阶段性任务不够合理-合理(0-2分)完整性(5分)资料和内容完整性(5分)资料完整性 (2分)项目申报书、支出明细表、绩效指标表、项目 实施方案和可行性报告等资料是否齐全2。

      部分缺失-全部完整(0-2分)内容齐全性'3 V)以上资料中所含内容是否准确完整不够准确完整-非常准确完整(0-3分)8延续性项目还应提供项目过往的绩效评价 .纪检监察、审计督査等情况的相关材料。

      点击阅读更多内容
      关于金锄头网 - 版权申诉 - 免责声明 - 诚邀英才 - 联系我们
      手机版 | 川公网安备 51140202000112号 | 经营许可证(蜀ICP备13022795号)
      ©2008-2016 by Sichuan Goldhoe Inc. All Rights Reserved.