2022研究生入学-396经济学类联合考试全真模拟卷45（附答案带详解）.docx

2022研究生入学-396经济学类联合考试全真模拟卷（附答案带详解）1. 问答题：设随机变量X服从正态分布N（1，2），Y服从泊松分布P（2）求期望E=（2X—y+3）答案： 本题解析：解：本题考查一些重要分布的数字特征与参数之间的关系E（X）=1，E（y）=2 E（2X-y+3）=2E（X）-E（y）+3=32. 问答题：论说文：根据下述材料，写一篇600字左右的论说文，题目自拟我懂得了，勇气不是没有恐惧，而是战胜恐惧勇者不是感觉不到害怕的人，而是克服自身恐惧的人——南非前总统纳尔逊·曼德拉答案： 本题解析：参考审题立意真正的勇气战胜自我自信3. 问答题：分析下列论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，写一篇不少于600字的文章，对该论证的有效性进行分析和评述论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等2010年9月17日北京发生“惊天大堵”当日，北京一场细雨，长安街东西双向堵车，继而蔓延至143条路段严重堵车，北京市交管局路况实时显示图几乎通盘红色。

央视著名主持人白岩松以“令人崩溃”、“惨不忍睹”的字眼来形容全国工商联房地产商会理事陈宝存在接受媒体采访时称，北京“首堵”已成常态，不“迁都”已经很难改变城市的路况12月13日，上海学者沈晗耀在接受媒体采访时表示：要解决北京集中爆发的城市病，迁都是最好的选择，并提出未来的新首都应选在湖南岳阳或河南信阳有人将其表述称之为“迁都治堵”l2月15日，沈晗耀告诉《郑州晚报》记者，媒体“曲解”了他迁都的本意，他的设想是在中部与西部、南方和北方连接处的枢纽地区建设“新首都”，培育符合市场经济规律的“政策拉力”，以此根本改变中国生产力分布失衡的状况，治疗北京日益严重的城市病，只是迁都后的一个“副作用”沈晗耀说，他所认为的新都选址，不应该是一个已经成型的大中型城市，而是再造一个新城与大多数建议者一样，沈晗耀将“新都”的选址定在了中原地区或长江流域，较好的两个迁都地址是：“一个是湖南岳阳，一个是河南信阳距离武汉二三百公里的地方都是最佳的选择他的理由是，这些地方水资源充沛、交通便利、地势平坦更重要的理由是，迁都能够带动中西部的发展，有利于经济重心的转移其实，1980年就有学者提出将首都迁出北京的问题l986年，又有学者提出北京面临迁都的威胁，一度引起极大的震动。

2006年，凶猛来袭的沙尘暴将“迁都”的提议推向高潮当年3月，参加全国人大会议的479名全国人大代表，联名向全国人大常委会提出议案，要求将首都迁出北京此后，北京理工大学教授胡星斗在网上发出酝酿已久的迁都建议书：“中国北方的生态环境已经濒临崩溃我们呼吁：把政治首都迁出北京，迁到中原或南方并上书中央、全国人大、国务院，建议分都、迁都和修改宪法2008年民间学者秦法展和胡星斗合作撰写了长文《中国迁都动议》，提出“一国三都”构想，即选择佳地建立一个全新的国家行政首都，而上海作为国家经济首都，北京则只留文化职能，作为文化科技首都网络上，关于迁都引发的争议，依旧在热议，甚至已有“热心人士”开始讨论新首都如何命名但现实是，每一次环境事件都会引发民间对于迁都的猜想和讨论，不过，也仅仅限于民间摘自中国新闻网《大堵车引中国迁都争论多地掀民间选都热》，2010年12月17日）答：（1）北京“首堵”已成常态，并不能得出必须“迁都”的结论此处可能存在他因，“迁都”并非“治堵”的唯一前提，还应该考虑其他方法2）利用“迁都”改变中国生产力分布失衡的状况，可能达不到其预期目的经济中心的转移可以刺激不发达地区经济的发展，但还要考虑被“迁都”地区的环境承载力，否则会得不偿失。

．（3）将“水资源充沛、交通便利、地势平坦”作为迁都的因素，显然理由不够充足首都的确定受多方面因素的影响，如：历史、战略地位、文化以及人们心目中的地位，尤其是现在已经形成了以北京为核心的全国交通互联网，“迁都”的成本是巨大的4）“中国北方的生态环境已经濒临崩溃”缺少事实论据，更何况南方的自然条件是否适合建都还有待商榷，比如地质灾害、洪水灾害等等再有，因为首都所在导致环境恶化，还是环境恶化导致必须迁都，还需明确，此处存在因果类错误如果因为前者，迁都后势必导致新一轮的环境恶化5）“迁都”仅仅限于民间讨论吗?有关专家学者的讨论，尤其是2006年人大代表向全国人大常委会提出的议案，此举证明了该讨论并不仅限于民间，而是已经进入一定的官方机构进行讨论答案： 本题解析：（1）北京“首堵”已成常态，并不能得出必须“迁都”的结论此处可能存在他因，“迁都”并非“治堵”的唯一前提，还应该考虑其他方法2）利用“迁都”改变中国生产力分布失衡的状况，可能达不到其预期目的经济中心的转移可以刺激不发达地区经济的发展，但还要考虑被“迁都”地区的环境承载力，否则会得不偿失3）将“水资源充沛、交通便利、地势平坦”作为迁都的因素，显然理由不够充足。

首都的确定受多方面因素的影响，如:历史、战略地位、文化以及人们心目中的地位，尤其是现在已经形成了以北京为核心的全国交通互联网，“迁都”"的成本是巨大的4）“中国北方的生态环境已经濒临崩溃”缺少事实论据，更何况南方的自然条件是否适合建都还有待商榷，比如地质灾害、洪水灾害等等再有，因为首都所在导致环境恶化，还是环境恶化导致必须迁都，还需明确，此处存在因果类错误如果因为前者，迁都后势必导致新--轮的环境恶化5）“迁都"仅仅限于民间讨论吗?有关专家学者的讨论，尤其是2006年人大代表向全国人大常委会提出的议案，此举证明了该讨论并不仅限于民间，而是已经进入--定的官方机构进行讨论4. 问答题：论说文：根据下述材料，写一篇600字左右的论说文，题目自拟孔子云"求其上者得其中,求其中者得其下,求其下者无所得"由此得出如何确定你的人生目标？答案： 本题解析：此句的含义为"一个人立上等的目标，最后可能只达到中等成绩，而如果立下一个中等的目标，最后有可能只能达到下等成绩；如果立下一个下等的目标，就可能什么目的也达不到"这告诉我们，做任何事情，一定要以"优秀"的标准来要求自己，这样即使遇到一些意外，发挥不好，也会取得一定成绩。

如果只是追求过得去，则稍微遇到一些意外，就难保会有什么结果参考立意：心存高远；呼唤"高目标"高标准，切莫低要求；5. 问答题：论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述论证有效性分析的一般要点是:概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分还要注意逻辑结构和语言运用我们知道，如果市场规模大，最终产品的需求将是巨大的，采用先进技术进行生产的企业，因为产品是高附加值的，所以投资回报率高，工人的工资报酬也高如果工人遇见到工资报酬高，那么所有的工人都会争先恐后选择在采用先进技术生产的企业工作，这样一来，低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业就自动淘汰出局了，市场上最终生存下来的都是采用先进技术的高新技术企业相反地，如果市场规模狭小，最终产品的需求非常小，而且采用先进技术的成本很高，生产出来的高科技产品根本无人问津企业无利可图，因此没有一家企业愿意采用先进技术进行生产这时工人即使拥有高技术，也会发现英雄无用武之地最终，市场上剩下的都是低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业了。

由此可见，市场规模决定了先进技术的采用与否，没有大的市场规模，就别指望能涌现高新技术企业中国不仅拥有庞大的国内市场，而且拥有更庞大的国际市场，所以大可不必为中国低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业担心，更不要大动干戈搞什么产业结构升级，政府应该采取“无为而治”的方针，让市场去进行“自然选择”，决定什么样的企业最终存活下来所以，政府要做的唯一事情就是做大市场，只要政府把市场做大了，就什么都不用发愁了答案： 本题解析：【漏洞1】材料论述，采用先进技术进行生产的企业，其产品拥有高附加值并且投资回报率高、工人的工资也高，然而很有可能，一些传统行业采用了先进技术却生产的不是高附加值产品况且，由于前期先进技术的前期投资较大，很可能获得短期内无法获得较高的投资回报率同时需要指出，即便企业的投资回报率高，也不必然给工人提供高报酬另有他果漏洞2】材料论述，如果工人遇见到工资报酬高，那么都会到先进技术生产的企业工作，劳动密集型企业就会出局，这是欠妥当的材料不当的假设了所有的劳动者都具备到先进技术企业的工作能力，然而，很可能有的劳动者由于教育背景、工作技能等条件的限制，只能选择到劳动密集型企业就业。

故上述论述不足信不当假设漏洞3】材料论述，由于市场规模小、产品需求小，无利可图，将没有企业愿意采取先进技术进行生产，这是欠妥当的由于很多商品（如VR设备）的市场规模和产品需求可以通过厂商对市场进行不断培育来实现增长，所以不必然短期的、暂时的不盈利，则企业不采用先进技术另有他果漏洞4】材料论述，“市场规模决定了先进技术的采用与否，没有大的市场规模，就别指望能涌现高新技术企业“，这是欠妥当的高新技术企业是否能涌现，除了目前的市场规模以外，还与行业前景等因素有关故上述论述不足信另有他因漏洞5】材料论述，中国拥有庞大的国内、外市场，所以不必为劳动密集型企业担心，更不用搞产业结构升级，这是欠妥当的劳动力密集型企业的发展，除了市场规模外，还与生产成本等因素有关况且，即便目前劳动密集型企业发展良好，也不能确保未来将也永远如此，故也未必能推出不用产业结构升级的结论另有他因6. 问答题：阅读下面的材料，以“是否应该对穷人提供福利?”为题，写一篇不少于600字的论说文国家是否应该对穷人提供福利存在较大的争论反对者认为：贪婪、自私、懒惰是人的本性如果有福利，人人都有都想获取贫穷在大多数情况下是懒惰造成的为穷人提供福利相当于把努力工作的人的财富转移给了懒惰的人。

因此，穷人不应该享受福利的支持者则认为：如果没有社会福利，穷人则没有收入，就会造成社会动荡，社会犯罪率会上升，相关的合理支出也会增多其造成的危害可能大于提供社会福利的成本，最终也会影响努力工作的人的利益因此，为穷人提供社会福利能够稳定社会秩序，应该为穷人提供福利答案： 本题解析：中心论点：材料分析了一个社会热点问题——国家提供“社会福利”的利与弊面对此问题，考生首先应该分析材料本身的倾向性：究竟是肯定还是否定呢?结合目前世界各国，特别是我国各级政府、党和国家领导人有关“扶贫”等相关问题的发言、举措等可以看出，本文考生应该采取“支持”的策略中心论点：国家应该对穷人提供福利分论点1：有利于保护弱势群体分论点2：有利于缩小贫富差距分论点3：有利于构建和谐社会7. 问答题：论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等结婚证应当设立有效期。

选自《发展外语》（第二版），北京语言大学出版。