海国图志.doc

海国图志原序《海国图志》六十卷，何所据？一据前两广总督林尚书所译西夷之《四洲志》，再据历代史志，及明以来岛志,及近日夷图、夷语，钩稽贯串,创榛辟莽,前驱先路大都东南洋、西南洋，增于原书者十之八；大小西洋、北洋、外大西洋，增于原书者十之六又图以经之，表以纬之，博参群议以发挥之何以异于昔人海图之书?曰:彼皆以中土人谭西洋，此则以西洋人谭西洋也是书何以作?曰:为以夷攻夷而作，为以夷款夷而作,为师夷长技以制夷而作《易》曰:“爱恶相攻而吉凶生，远近相取而悔吝生，情伪相感而利害生故同一御敌，而知其形与不知其形,利害相百焉；同一款敌,而知其情与不知其情，利害相百焉古之驭外夷者，诹以敌形，形同几席;诹以敌情,情同寝馈然则执此书即可驭外夷乎?曰:唯唯,否否!此兵机也,非兵本也;有形之兵也,非无形之兵也明臣有言:“欲平海上之倭患，先平人心之积患人心之积患如之何？非水，非火，非刃，非金，非沿海之奸民,非吸烟贩烟之莠民故君子读《云汉》、《车攻》,先于《常武》、《江汉》,而知二《雅》诗人之所发愤;玩卦爻内外消息，而知大《易》作者之所忧患愤与忧，天道因此倾否而之泰也,人心因此违寐而之觉也，人才因此革虚而之实也昔准噶尔跳踉于康熙雍正之两朝，而电埽于乾隆之中叶，夷烟流毒，罪万准夷。

吾皇仁勤，上符列祖，天时人事,倚伏相乘,何患攘剔之无期？何患奋武之无会？此凡有血气者所宜愤悱，凡有耳目心知者所宜讲画也去伪，去饰，去畏难，去养瘫,去营窟，则人心之寐患袪其一;以实事程实功，以实功程实事,艾三年而蓄之,网临渊而结之，毋冯河,毋画饼,则人材之虚患袪其二寐患去而天日昌,虚患去而风雷行《传》曰:“孰荒于门,孰治于田,四海既均，越裳是臣叙《海国图志》以守为攻,以守为款，用夷制夷，畴司厥楗述《筹海篇第一》纵三千年,圜九万里，经之纬之,左图右史述《各国沿革图第二》夷教夷烟，毋能入界,嗟我属藩,尚堪敌忾志《东南洋海岸各国第三》吕宋爪哇,屿埒日本,或噬或駾,前车不远志《东南洋各岛第四》教阅三更，地割五竺，鹊巢鸠居,为震旦毒述《西南洋五印度第五》维飖与黔，地辽疆阂,役使前驱，畴诹海客述《小西洋利未亚第六》大秦海西,诸戎所巢，维利维威,实怀泮鸮述《大西洋欧罗巴各国第七》尾东首西,北尽冰溟,近交远攻，陆战之邻述《北洋俄罗斯国第八》劲悍英寇，恪拱中原，远交近攻，水战之援述《外大洋弥利坚第九》人各本天,教纲于圣,离合纷纭，有条不紊述《西洋各国教门表第十》万里一朔，莫如中华，不联之联，大食欧巴述《中国西洋纪年表第十一》。

中历资西,西历异中,民时所授，我握其宗述《中国西历异同表第十二》兵先地利,岂间遐荒，聚米画沙,战胜庙堂述《国地总论第十三》虽有地利，不如人和,奇正正奇,力少谋多述《筹夷章条第十四》知己知彼,可款可战，匪证奚方，孰医瞑眩?述《夷情备采第十五》水国恃舟,犹陆恃堞,长技不师,风涛谁慑?述《战舰条议第十六》五行相克，金火斯烈，雷奋地中,攻守一辙述《火器火攻条议第十七》轨文匪同,货币斯同，神奇运用，盍殚明聪述《器艺货币第十八》道光二十有二载,岁在壬寅嘉平月,内阁中书邵阳魏源叙于扬州原刻六十卷，道光二十七载刻于扬州，咸丰二年重补成一百卷，刊于高邮州◎海国图志后叙谭西洋舆地者，始于明万历中泰西人利马窦之《坤舆图说》,艾儒略之《职方外纪》初入中国,人多谓邹衍之谈天及国朝而粤东互市大开，华梵通译，多以中文刊成图说其在京师钦天监供职者,则有南怀仁、蒋友仁之《地球全图》在粤东译出者,则有钞本之《四洲志》、《外国史略》,刊本之《万国图书集》《平安通书》、《每月统纪传》,烂若星罗,了如指掌，始知不披海图海志，不知宇宙之大,南北极上下之浑圆也惟是诸志多余洋商，或详于岛岸土产之繁,埠市货船之数，天时寒暑之节，而各国沿革之始末，建置之永促,能以各国史书志富媪山川，纵横九万里,上下数千年者,惜乎未之闻焉。

近惟得布路国人玛吉士之《地理备考》，与美里哥国人高理文之《合省国志》,皆以彼国文人,留意邱索,纲举目张而《地理备考》之《欧罗巴洲总记》上、下二篇,尤为雄伟，直可扩万古之心胸至墨利加北洲之以部落代君长，其章程可垂奕世而无弊;以及南洲孛露国之金银，富甲四海,皆旷代所未闻既汇成百卷,故提其总要于前,俾观者得其纲而后详其目,庶不致以卷帙之繁,望洋生叹焉又旧图止有正面背面二总图,而未能各国皆有，无以惬左图右史之愿，今则用广东香港册页之图，每图一国山水城邑,钩勒位置，开方里差，距极度数不爽毫发于是从古不通中国之地,披其山川,如阅《一统志》之图；览其风土，如读中国十七省之志,岂天地气运,自西北而东南，将中外一家欤夫悉其形势,则知其控驭必有于筹海之篇,小用小效,大用大效，以震叠中国之声灵者焉,斯则夙夜所厚幸也夫至玛吉士之《天文地球合论》,与夫近日水战火攻船械之图，均附于后，以资博识,备运用咸丰二年,邵阳魏源叙于高邮州卷一　 　　 　 卷一百 海国图志／卷0０１◎筹海篇一(议守上)自夷变以来,帷幄所擘画，疆场合经营，非战即款,非款即战，未有专主守者,未有善言守者不能守,何以战?不能守，何以款？以守为战,而后外夷服我调度,是谓以夷攻夷;以守为款，而后外夷范我驰驱,是谓以夷款夷。

自守之策二：一曰守外洋,不如守海口,守海口，不如守内河；二曰调客兵,不如练土兵，调水师,不如练水勇攻夷之策二:曰调夷之仇国以攻夷,师夷之长技以制夷款夷之策二：曰听互市各国以款夷,持鸦片初约以通市今请先言守今议防堵者,莫不曰御诸内河，不若御诸海口，御诸海口，不若御诸外洋,不知此适得其反也制敌者必使敌失其所长夷艘所长者,外洋乎内河乎？吾之所御贼者,但是二端:一曰炮击,一曰火攻夷之兵船，大者长十丈,阔数丈，联以坚木,浇以厚铅,旁列大炮二层,我炮若仅中其舷旁,则船在大洋,乘水力活，但是退却摇荡，不破不沉，必中其桅与头鼻,方不能行驶,即有火轮舟牵往别港，连夜修治惟中其火药舱,始轰发翻沉,绝无泅底凿沉之说,其难一若以火舟出洋焚之,则底质坚厚，焚不能然，必以火箭喷筒，焚其帆索,油薪火药，轰其柁尾头鼻,而夷船桅斗上,常有夷兵远镜瞭望,我火舟未至，早已弃碇驶避，其难二（夷船起碇，必须一时之久，故遇急则斩缆弃碇而遁)夷舶三五为帮，分泊深洋，四周棋布，并非连樯排列我火船攻其一船，则各船之炮，皆可环击,并分遣杉船小舟救援纵使晦夜乘潮，能突伤其一二艘,终不能使之大创而我海岸绵长,到处防其闯突,贼逸我劳,贼合我分，其难三。

海战在乘上风，如使风潮皆顺,则即雇闽广之大梭船大米艇,外裹糖包，亦可得胜郑成功之破荷兰，明汪鋐之破佛郎机,皆偶乘风潮,出其不意若久与交战,则海洋极寥阔,夷船善驾驶,往往转下风为上风，我舟即不能敌即水勇水雷，亦止能泅攻内河淡水，不能泅伏咸洋,其难四观于安南两次创夷,片帆不返,皆诱其进一步内河,而后大创之则知欲奏奇功,断无舍内河而御大洋之理贼入内河,则止能鱼贯,不能棋错四布，我止御上游一面，先择浅狭要隘，沉舟縆筏以遏其前，沙垣大炮以守其侧,再备下游椿筏以断其后而后乘风潮,选水勇,或驾火舟,首尾而攻之（沉舟塞港之处，必留洪路，以出火舟）或仿粤中所造西洋水雷，黑夜泅送船底，出其不意，一举而轰裂之夷船尚能如大洋之随意驶避，互相救应乎？倘夷分兵登陆,绕我后路,则预掘暗沟，以截其前,层伏地雷，以夺其魄夷船尚能纵横进退自如乎？两岸兵炮,水陆夹攻，夷炮不能透垣,我炮可以及船,风涛四起，草木皆兵夷船自救不暇,尚能回炮攻我乎？虽然向下游沉筏之地，豕突冲窜,而稽留片时之间，我火箭喷筒已烬其帆，火罐火斗已伤其人,水勇已登其舱，岸上步兵又扛炮以攻其后乘上风，纵毒烟，播沙灰,以眯其目,有不聚而歼旃者乎？是口门以内,守急而战缓，守正而战奇,口门以外，则战守俱难为力,一要既操，四难俱释矣。

或曰，门户失守,则民心惊惶,纵贼入庭,则必干罪戾倘贼方入口,即分夷兵登岸，夹攻我后，或攻打我城，则如之何?曰所谓诱贼入内河者，谓兵炮地雷,水陆埋伏，如设阱以待虎，设罾以待鱼,必能制其死命，而后纵其入险，非开门延盗之谓也奏明兵机，以纵为擒，何失守之有？贼虽入口，尚未至我所扼守之地,何惊惶之有？然海口全无一兵,尚恐贼疑,未敢长驱进一步，必兼以废炮羸师，佯与相持,而后弃走，引入死地即如粤之三元里非内地乎?若非夷兵登岸肆扰，安能成围酋截敌之举？松江府城，非内河乎！尤提军于上海失守之后，整兵二千以待夷船驶入，放炮相持,二日而退使先备火攻，塞去路,安在不可奏安南殄敌之功？《传》曰:“不备不虞，不可以师《易》曰：“王公设险，以守其国夫险者,非徒据口拒守，敌不能入之谓谓其口内四路可以设伏，口门要害，可截其走,寇能入而不能出也自用兵以来，寇入粤东珠江者一,入宁波甬江者一，入黄埔松江者一,皆惟全力拒口外,而堂奥门庭，荡然无备及门庭一失，而腹地皆溃，使舍守口外之力以守内河守口外兵六七千者，守口内兵但是三千，得以其他为犄角奇伏之用,猾贼知兵，必不肯入，如果进一步送死，一处受创，到处戒心，断不敢东闯西突，而长江高枕矣。

何至鲸驶石头之矶,霆震金焦之下哉?故曰:守远不若守近,守多不若守约，守正不若守奇，守阔不若守狭,守深不若守浅请纵言浙江：浙江岛屿林立，而舟山居其一，以险则非门户，以富则非沃壤,以大则仅弹丸明汤和经理沿海，并未收入内地（明之定海,今之镇海县也康熙初,始移定海于舟山，而改旧卫称镇海）顺治八年,议政王大臣奏言,舟山乃本朝弃地，守亦无益，其令副都统率驻防满兵回京此皆开国老成,瞻言百里故康熙此前,皆弃化外盖城逼海滨,船抵城外，炮及城内,迥非台湾、琼州、崇明之比(崇明虽最小，而四周沙滩,两港曲折数十里，非小舟不能入)乃宁波濒海连岸之南田山，垦成沃壤者，反禁不许开，而重兵以守孤悬之岛，使外夷得以挟制,此不得地利者一然则如之何?曰：弃定海,移其兵民于南田,严守宁波，佯退镇海招宝山，以诱入之，而后于甬江下游狭港,塞其去路,乘风火攻者，上策，专守镇海不使入者,次之，分守定海者为下请纵言广东:香港与尖沙嘴裙带路，三屿相连，周百余里，堪避风浪,而孤悬海面,亦粤之舟山耳夷与我通商，则必入虎门方能贸易，不与通商,则夷虽孤处香港无益其地距广州四百余里,距虎门二百余里，何预咽喉利害次则沙角、大角炮台,远隔虎门之外，江面寥阔，大炮仅及中泓,局限性遏夷艘,适足招夷炮,何必守？所宜守者，虎门之横档三门，与虎门内乌涌。

再进曰猎得,曰大黄氵窖盖广东外城卑薄，而城外市廛鳞次，必应扼其要口，觉得外障至四方炮台，踞省城后山，俯视全城，乃国初王师破城所设是攻城之要,非守城之要也事平后早宜毁折，而阻其上山之径，乃不严守省河要口,而反守四方炮台，虽然不失守，其炮能遥击夷船乎?抑将俯击城中之人乎？其失地利者二然则如之何？曰：拆去四方炮台，增修外城,沉舟筏于猎得、大黄氵窖，倚山近水，坚筑土城，守以兵炮，使夷兵断不能闯省城，而后潜遣人椿塞乌涌上下，火舟乘夜夹攻者上策,弃沙角、大角,固守虎门者次之,弛内备而徒争香港者为下请纵言福建:福州泉州,诸河溜急，皆潮至通舟，潮退浅阁，则一潮不能直达,故贼大艘不敢闯入所守者，惟厦门,厦门有鼓浪屿障其外，大舟进港,可至虎头关，小舟可至税关旧设炮台于口门，局限性制贼，仅足自守上年反于口外大档、小档、吾屿、青屿等,纷增炮台，备多力分,故为夷所破其失地利者三然则当如之何?曰,以精兵重炮内伏虎头关,尽藏火舟于内港,佯以废炮疲兵守口，弃走诱入内港，而后水勇火具四周歼之者上策,固守口门旧炮台不使入者次之，纷增多台自相牵制者为下请纵言江苏：宝山城逼海塘，三面寥阔,潮头浪花，高溅雉堞故国初李成栋军至此,惊为绝地（见宝山县续志)。

且以财赋文学之邦，而。