从“96．8”洪水看大清河及白洋淀急待解决的几个问题.doc

从从““96．．8””洪水看大清河及白洋淀急待解洪水看大清河及白洋淀急待解决的几个问题决的几个问题1998 年第 3 期河北水利水电技术 143从“96.8“洪水看大清河及白洋淀急待解决的几个问题邱人立(大清河河务管理处保定 071000)1 雨情水情由于受 8 号台风影响,“96.8 北支暴雨中心在易县安格庄水库.最大日降雨 230mm.3 日降雨 312mm.大清河系平均最大 3 日降用 185mm,相当 8 年一遇.受降雨影响,8 月 4 日 23 时 30 分北支拒马河紫剂兰出现最大洪峰 825m]/s,张坊 5 日 11 时最大洪峰 1720m,北河店 5 日 20 时洪峰达 1230/3,新盖房 6 日 20 时洪峰流量高达 1576/s,分洪道最大分洪流量为 1lOOm/s.其中 1000～l100/s 持续了 24 小时.南支潴龙河,唐河分别出现430m',s 和 283m'/3 的洪峰.到 9 月 30 日全河系共产流34.22 亿 m',其中南支 19.55m],北支 l4.67 亿 ITl.2 急待解决的问题2.1 加快主要抒洪河道的治理白掏河,南拒马河,潴龙河都是主要行洪河道.白沟河东茨村原设计流量 3000m'/3.现状过流仅 2000～2300m/s(相当 10 年一遇).相应水位仍为 28.6Ore(大沽高程.下同);南拒马河北河店保证流量 4640/s,相应水位 26.30m;潴龙河北郭村原保证标准 3000/3,相应水位 30.OOm;1988 年后保证水位改为 29.OOm.在“96.8“期问.由于河道谳积.高杆作物阻水,各行洪河道均出现低流量,高水位的现象东茨村最大流量 896/s,水位 25.87m.高出 1964 年同流量(892/s)水位 1.01m.北河店最高水位 24.15m,比 1964 年同水位下流量减少 610m'/s.北郭村水位 28.92m,与 1988 年后保证水位29.OOm 仅低 0.08m.而通过的流量却只有 430m]/s.新盖房分洪道也出现了类似的情况.由于河道高水位,堤防出现不步问题.千里堤一;￡靴村段因河道水位高.堤外出现大面积积水.汛后当地防汛部门勘查,发现该段有 550m 堤身质量差.古抄量大,导致渗水严重.在行洪 400 多个流量时还造成200m 堤坡坍塌.白淘河大部分堤段超高不足.隐患多.两堤共有 30.87km 属薄弱段,占堤防总长的 30%.高碑店市行洪期问发现两处向裂缝,缝宽 0.5em 左右.其中左堤东孟良营 270m,右堤东马营 180m.左堤辛桥至黑家营段长 12km,有 1/3 段存在程度不同的问题.其中赵庄村南堤项有 8 处严重渗水,有的在背水坡一侧逸出.裂缝最深的达 2m.囿安县梆斌屯堤段浪窝鼠洞密集由于白沟河两堤不少埋段是 70年代“文革期问施工的展堤段.质量差,急特灌浆处理.另外,白掏河两堤有 8 座穿堤建筑物需进行处理,这些涵闸多是60 年代修建的砖石结构,渗径不足.南拒马河左堤定县韩村段 50m 长堤身塌方,该河险工耒得到过系统的治理.标准不高,难以抵御大洪水.“96.8¨洪水出现的低流量,高水位提醒我们绝不能掉以轻心,应根据实际情况修订各河保证标准和运用计划,同时加大主要行洪河道的治理力度.白掏河治理工程初步设计(20 年一遇.设计流量 3200,s);潴龙河千里堤除险二期工程初步设计(2O 年一遇,设计流量 4200/3)分别于 1995,1996 年通过海委审查.但工程进展缓慢.主要集中在险工上.我们认为应垒面实施工程项目.通过复堤,加固穿堤建筑物,处理隐患来解决上述河道存在的问题,以应付可能出现的大洪水.2.2 治理白洋宅是河系中游地区防洪安全的关键白洋淀是大清河系中游地区滞洪,缓洪的大型洼淀,是防洪的重要部位.“96.8“期间白洋淀充分滞蓄洪水.最大滞洪量 6.472 亿 m].枣林庄枢纽最大泄流 505.3/a,十方院最高水位 9.14m.都关 10.35m.白洋淀在运用期回出现以下几个问题:(1)淀内高望,芦苇阻水.洪水下泄困难.造成淀东西水位差 1.21m.枣林庄阿前虽进行了除望一期工程.但因开挖断面小.阿前供水仍显不足(2)白洋淀上祷水文站少.计算入淀量困难.南支仅清水河北辛店一个站,而入淀的主要河道潴龙河北郭村巳改为水位站,唐河温仁成了雨量站.漕,潦,萍,府没有测站(上述 6 个站只是在行洪期问巡回临时观测).这样入淀量艰难确定.就给白洋淀防洪调度带来极大困难.(3)白洋淀面积大.淀内地形敏为复杂.水位相差甚多.目前仍以十方院水位代表白洋淀的水位,井以此计算白洋淀的容积.实际上在枣林庄枢纽提闸泄洪的情况下.十方院水位仅代表水尺附近很小一个范围.用它来反映整个白洋淀水位,容积则与实际有很大出入.离十方院仅 2km 的枣林庄 25孔闸前水位比十方院低 0.3～0.4m.96.8“期间用十方院9.14m 水位计算出白洋淀库容为 5.61 亿 m',我处用淀内 8个水位的均值 9.46m 算出库容为 6.472 亿 m,两者相差0.862 亿 m.目前我处在淀内设置了 22 处临时水位观测点.保定市也在淀内设置了一些水位观测点.但这些水位点的精度不高,有必要在淀内设置水位自动测报系统.以便为防洪调度提供及时,准确的服务.(4)当前白洋淀水位～容积曲线有两套,分别为各单位使用.这两套曲线分别为省设计院 1966 年和 1985 年成果.由于两套曲线有一定的误差,应由省组织专家对两套成果进行审定,公布使用.144 河北水利水电技术 1998 年第 3 期井陉县城洪灾成因及其对策李建军李书文李其林(井径县水利局石家庄 050300)96.8 洪灾使井陉县遭受了惨重损失,作为政治,经济,文化活动中心的县城.成为这场洪灾的重灾区之一,其影响极大,因此,首先解决好县城防洪问题十分重要.l 县城洪灾成因形成县城洪灾的原因是多方面的,既有自然因素.也有人为因素,其根本问题是我们在处理城区建设与防洪安垒的关系上.长期洪患意识淡薄,缺乏应有的科学态度.因而受到本不谖有的惩罚..从自然因素考虑.洪灾成因主要表现在三十方面;一是区域降水量偏大.形成区域重灾.县城地处金良河流域,全流域面积 102km,仅 8 月 2～4 日 3 天降水量就高达561,4mm,高于嗣期全县平均降水量(451.89mm)的 24%,流域内的特大降水形成区域特大洪水;二是县城地娃金良河最下游,全流域洪水全部通过县城河段下泄.使洪水四溢成灾;三是县城位屠全县主河道冶河的近岸,冶河与金良河穿城河段高差无几.当两河洪峰流之时.金良河排水受阻,冶河壅水入城.使县城成为滞洪区,进而加重了灾情.尽管县城洪灾有其客观的自然因素.但对水的自然规律认识不够清醒,重抗旱,轻防洪,直至形成井陉怕旱不怕水“的思想暖向.是重要的人为因素.人为加重洪水灾情的原因有四十方面:(1)设计防洪标准偏低,1958 年县城迁址散水后,于 1959年进行金良河穿城河段治理,设计河宽 62m,河探 4.3m,河床坡降 4/1000.约为 20 年一遇,行洪能力为 675/s,1996 年 82.3 加快河系尾闰的治理州不客壤独谎战河和海河千流是大清河系洪水直接渲泄入海的两个通道.历米存在的问题是来水量大,尾闻泄洪能力小.这一矛盾在“96.8 洪水中再提发生.海河干流受天津市诸多因素的影响.8 月 31 日才提闸泄洪,直到 9 月 16 日流量才超过200/S'最大流量也只有 208/5.独流减河泄洪问题更加突出.海口工农兵闸受潮位影响太大,虽然该闸改建.侥复了3200/0 的能力,但遇上高潮位仍然泄流受阻.8 月 5 日 23时 12 分至 18 日 8 时期间内,闸门全开累计时间为 157.4 小时,而闸门全闭时间为 129.4 小时,从而大大降低了该闸的泄洪能力(河口静积也影响了闸出流).8 月 26 日第六埠水位5.99m 时.莉旧闸共过谎 646/3,仅为原设计能力(1,080/s)的 6096,与 l977 年同水位的 764m3/8 相比,减少出流118/0,下降了 l5%96.8 洪水仅为中小水,第六埠最高水位 6.35m.独流进洪闸最大过流 744m3/工农兵闸 869m'/$.但出现的问题已月 4 日最大洪峰高达 1450m'/是河道行洪设计能力的 2.4倍.(2)河道人为设障严重.在设计河道防洪标准偏低的条件下,受“井陉怕旱不怕水思想倾向的影响.河道长期管理不善.随意人为设障,使河道行洪能力日益缩小.在 1993 年的一次汛前检查.金良河河口 6km 的穿城河段内.有各种堆积物 15.5 万 m',沿河床两侧树木林立,侵河建筑物选 500.1996 年洪水前,河道内堆积物又明显增多,新的建筑物又向河遭中心延伸,微水商品一条街商品横半座河道,微水中学“小自楼主体座落于河道之中,河障日益加剧在灾后调查县城河段有靛积 20.8 万 m',两岸侵河建筑面积达 9200m2.这种人为造成的河障.导致县城洪灾加重.(3)未将防洪纳入以法治水轨道.水情,防汛条倒年年讲,但不落实,有法不依,违法不究.(4)决策机构缺乏吸纳合理化建议的机制.有来自各方面的合理化建议传递到决策机构.长期弓『不定决策者的重视.早在 1995 年 8 月 7 日市防汛办在市水利局专订召开了金良i 可清障会议.但最终未能落实河道清障.错误和挫折教训了我们.经受了 1996 年洪灾应该使我们对井陉洪灾的认识更加清醒.应当因势利导.认真研究防洪对策,正确处理城区建设和防洪安全的关系,把县城防洪提高到一新水平.2 县城防洪基本对策(1)充分认识县城防洪对全县防洪工作的导向作用.增强十分突出.工农兵闸主汛期水位变化大,如 8 月 17 日 16 时30 分闭闸时闸上水位为 3.83m 副 18 对 24 分闸门全开时水位已升至 4.14m,超过设计水位(3.85m)0 棚 29 不难看出.如果独流减河渲泄较大洪水时,遇上了高潮位.则问题将更加严重,不仅河道水位暴涨.加大堤防的压力,遇水必然影响独流闸的出流.甚至该闸被迫关闭,从而打舌 L 整个东淀的洪水调度,增加向文安洼.贾口洼分洪的机遇独流减河现状过漉仅 2000m'/3 左右,是大清河系洪水人海的主要通道.加之独流进洪闸出流能力已较原设计下降了3O%-40%.海河干流泄洪能力只有 200m3/8 左右.因此,独诫减河和进洪闸应按 3600m'/3 治理.海河干流按 400m'/s治理.以恢复原规削 4000m3/的防擞标准.有助于东淀的遇水,这不仅是独流减河安全运符的需要,也是东淀洪水调度的重要一环.【收稿 B 期 1998 一 O'一 l¨。