斯腾伯格爱情的三角形理论述评.doc

斯腾伯格爱情的三角形理论述评 作者：李朝旭摘要:本文简介了美国心理学家斯腾伯格(Robert.J.Sternberg)提出的爱情三角形理论框架，分基本三角形原理、多重三角形原理和基本评价三个部分人类爱情涉及三种成分：①密切成分②激情成分③决定／忠守成分，它们构成了爱情三角形的三个顶点，成为对爱情进行描述的维度在此基本上，爱情可以提成八种类型并且，在基本三角形之外尚有多种复杂的多重三角形，根据它们可以精确地预测关系的满意度和关系质量这一理论虽然有其局限性和不成熟性，但对在国内开展类似研究有借鉴意义核心词: 爱情 爱情的三角形理论 密切 激情 决定 忠守 斯腾伯格(Robert.J.Sternberg)是当今世界上从信息加工的角度来研究智力的学者，曾提出了出名的“三重智力理论”，产生了广泛的影响，国内亦有人简介之（李其维、金瑜,1994,1995；万明钢，1995）她不仅在人类智能研究领域内有较深的造诣，并且对爱情的本质和有关问题也进行了杰出的探讨 作为人际吸引的最高形式，爱情(love)是西方社会心理学家的典型研究课题心理学上探讨的爱情要比实际生活中的含义更加宽泛，可以是存在于多种亲近关系中的爱，不仅仅指狭义的男女两性之爱。

国内社会心理学家觉得爱是社会人际感情的核心（沙莲香，1987），并且指出应当开展对社会感情的研究，使它在社会心理学中得到其应有的位置一、爱情的基本三角形原理 斯腾伯格运用定量分析与定性分析相结合的研究措施，在进行大量文献综述和实证研究的基本上提出了爱情的三角形理论按照这一理论，爱情这一种心理学构念有三种成分，斯氏将三种成分形象地比方为爱情三角形的顶点 ⒈密切成分(Intimacy) 指在爱情关系中能增进亲近、连属、结合等体验的情感换句话说，它能引起温暖体验研究表白(Sternberg & Grajek,1984；Sternberg,1986),它涉及如下内容：①改善所爱的人的福利的愿望；②与所爱的人在一起体验到快乐；③对所爱的人高度的关注；④在需要协助时能指望所爱的人；⑤互相理解；⑥分享一种人的自我和一种人的所有；⑦接受来自所爱的人的情感方面的支持；⑧对所爱的人提供情感方面的支持；⑨能与所爱的人进行密切的沟通交流；⑩注重对方在自己生活中的价值斯氏提出的这一成分也广泛地存在于较深的友谊关系之中 ⒉激情成分(Passion) 或称“情欲成分”，指驱力，这些驱力能引起浪漫恋爱、体态吸引、性完美，以及爱情关系中的其他有关现象。

或者说，该成分就是在爱情关系中能引起激情体验的多种动机性的唤醒源以及其他形式的唤醒源它涉及一种剧烈地渴望与此外一人成为一种统一体的状态在爱情关系中，性的需要是引起这种激情体验的主导形式，除此之外，按斯氏的说法，诸如自尊、养育、亲合、支配、服从以及自我实现等需要也是唤醒源 ⒊决定／忠守成分(Decision/commitment) 有两层含义：①在短期方面，指一种人做出了爱此外一种人的决定；②在长期方面，指那些能维持爱情关系的承诺或担保、投入、忠心、义务感或责任心但是，这两个方面不一定同步具有爱的决定并不一定意味着对其的忠守；同样，忠守也不一定意味着做出决定现实中，许多人事实上在心理上承当了对另一人的爱，却未必承认，更不说做出什么决定了然而，无论是在时间上，还是在逻辑上，大多数的状况都是决定成分优先于忠守成分这一成分大体上相称于我们中国人常说的“山盟海誓”、“天长地久”、“忠贞不渝”之类，但不是指行为，而仅指结识（认知）方面 总之，“密切可以看作是大部分而非所有地来自关系中的情感性投入；激情可以看作是大部分而非所有地来自关系中的动机性卷入；决定／忠守可以看作是大部分而非所有地来自关系中的结识性（认知性）的决定与忠守”(Sternberg,1986)。

从某一种角度来看，密切是“温暖”的，激情是“热烈”的，而决定／忠守是“冷却”的它们所具有的特性也是各不相似的（参见表1所作的具体阐明）斯腾伯格还对三种成分各自的历程进行了描述，重要是根据前人的研究结论加以整顿，故在此不作简介表1 爱情成分的特性比较 特性维度 爱情成分 密切 激情 决定／忠守 稳定性 稍高 低 稍高 故意控制限度 适中 低 高 体验的明显度 变化不定 高 变化不定 在短期关系中典型的重要性 适中 高 低 在长期关系中典型的重要性 高 适中 高 在多种爱慕关系中的普遍性 高 低 适中 心理生理卷入 适中 高 低 对意识察觉的易感性 稍低 高 稍高 可以看出，斯腾伯格这里所用的“成分”一词并非指代心理过程，而是说人类的爱情可以从上述三个方面来加以描述和辨别，或者干脆称之为三个维度似乎更为恰当。

根据这三个成分在爱情中的多寡状况，可以把人类的爱情关系辨别为八种类型（见表2的归纳，其中正号代表成分的存在，负号代表成分的缺少）表2 爱情的类型 爱情类型 爱情成分 密切 激情 决定／忠守 无爱(Nonlove) － － － 爱慕(Liking) ＋ － － 痴迷的爱(Infatuated love) － ＋ － 空洞的爱(Empty love) － － ＋ 浪漫的爱(Romantic love) ＋ ＋ － 伴侣的爱(Companionate love) ＋ － ＋ 愚昧的爱(Fatuous love) － ＋ ＋ 完美的爱(Consummate love) ＋ ＋ ＋ 不同的爱情可以用不同形状、不同大小的三角形来描述，即三角形的面积表达爱情的多少，三角形的形状表达爱情的三种成分之间的相对关系。

等边三角形表达平衡的爱情，由于代表各个成分的顶点到三角形重心的距离相等不等边三角形代表不平衡的爱情，哪个顶点到三角形重心的距离最长，就表白这是主导成分；哪个顶点到三角形重心的距离最短，就表白该成分的局限性或缺少这就是该理论的基本三角形原理二、爱情的多重三角形原理 爱情的三角形理论还非常形象地揭示了复杂的爱情关系现实中的爱情往往牵涉到不只一种的三角形，于是又提出了多重三角形原理也就是说，一种爱情关系中存在着许多三角形，它们在爱情关系中扮演着重要的角色其中有如下几种是非常重要的，引起研究者的极大爱好 ⒈现实中的三角形和抱负中的三角形 在两人关系中不仅仅存在着一种人对另一种人的现实的爱情三角形，并且对其中每一种人来说，还存在一种自己心目中抱负的对象，以及自己对她（她）的爱情三角形这两个三角形不一定相似 ⒉自己的三角形和对方的三角形 由于人际感情必然至少波及两个有血有肉的人，因此感情不也许是单向的，既有“己对人”的爱情三角形，又有“人对己”的爱情三角形 ⒊自己知觉到的三角形和对方知觉到的三角形 一种人有关“人对己”感情的结识，相对于另一人来说，就不是自己知觉到的三角形，变成了对方知觉到的三角形。

现实中，一种人自我感觉对别人较好，而别人却不觉得然，就是这个道理 以上三个对子中的任何一种如果浮现了不匹配或不相符合的状况，都会导致对爱情关系的某种影响也就是说，现实中的三角形与抱负中的三角形之间的重叠状况如何，自己的三角形和对方的三角形之间的匹配状况如何，自己知觉到的三角形与对方知觉到的三角形之间相符合的状况如何，都会影响到对关系的满意与不满意 为了进一步探讨以上几种状况的交互作用，斯腾伯格和同事又设计了非常精致的实证研究(Sternberg & Barnes, 1985)她与同事取耶鲁大学24对恋爱大学生为研究被试，以《鲁宾喜欢量表》、《鲁宾爱情量表》、《拉文格人际卷入量表》以及自编的《关系质量问卷》为材料，采用完全被试内设计效标(Criterion) 是“关系质量”，最初涉及关系满意度等十三个方面，后来经主成分分析法记录解决，成果采用了其中八项指标预测源(Predictors)是被试的四个简朴分数：①己对人②人对己③自己对抱负中的恋人④抱负中的恋人对自己的感情评估，以及从中计算出来的多种差别分数：被试内的六个差别分数和被试间的八个差别分数研究成果表白： ⒈抱负中的对象和实际的对象同样地影响关系满意，但不如后者影响作用大。

⒉自己知觉到的人对己的感情与己对人的感情同样地影响到对关系的评价 ⒊六个比较水平(CL)中的五个都与关系满意之间存在明显的有关老式的原则比较水平(Thibaut-Kelley, 1959)，即自己对实际对象的感情与自己对抱负中的对象也许的感情两者之间的差距，反而不比其他的比较水平有更强的预测力 ⒋在所有六个比较水平中，自己知觉到的人对己的感情与自己知觉中的抱负对象对自己的感情两者之间的差距，是对关系满意最有力的预测源 ⒌己对人的感情与自己知觉到的人对己的感情两者之间的差距，比两个人实际的感情差距（被试间差别分数）更能预测关系满意 ⒍四个简朴分数之间存在着非常明显的内部有关，表白个体多种感情以及对感情的知觉有较高的相应限度（相容度） ⒎有关抱负对象的评估明显优于对实际对象的评估但是，自己对实际对象的感情评估与自己知觉到的人对己的感情之间没有差别也就是说，平均起来看，虽然现实关系未达到抱负的原则，但是并未因此而觉得关系是不合适、不对称的 ⒏通过个体对实际对象、抱负对象之间的感情评估来比较精确地预测浪漫关系的满意是也许的 此外，斯腾伯格还提出了“行动三角形”的概念如果不将“爱情三角形”转化成“行动三角形”（即用相应的行动来体现三种成分），那么，不管当事人是不想转化还是缺少转化的能力，都会导致两人知觉上的出入，最后势必影响到整个关系。

行动的成败既会反作用于自己三种爱情成分的水平，以及导致其他行动的产生，又会引起此外一人的爱情三角形和行动的变化因此，斯氏意味深长地指出(Sternberg,1986)：“若没有了体现，则最伟大的爱情也会随风而去 “三、对该理论的基本评价 在斯腾伯格之前研究爱情的社会心理学家以鲁宾(Zick Rubin)为代表，她的重要奉献是对喜欢和爱情进行辨别，并编制出量具，虽然进行了某些有开创意义的工作，但是她对爱情的探讨集焦于测量方面，没有形成理论斯氏的工作正好弥补了前者的局限性，最后得出了故意义的理论框架，为我们研究爱情这一人际吸引形式提供了一种比较好的模型该理论所提出的密切、激情、决定／忠守这三个维度使我们对爱情这一心理学构念增深了结识，也似乎初步解决了如何将其定量化的问题，即我们可。