XX年徐州市体育中考部分项目评分标准探究～.doc

XX年徐州市体育中考部分项目评分标准探究〜xx年徐州市体育中考部分项目评分标准探究江苏省运河中学杨灿荣 邳州市教育局宋振新 1研究目的《体育》，作为中考的必考科目在我市已经实施了 10 多年，在市教育局、学校、广大师生和社会各界的共同努 力下，我市的体育中考工作始终健康有序的进行着，并取 得了一定的宝贵经验由于学生的体考分直接记入中考总 分，一分之差就决定着学生在全市、全县的排名；决定着 学生将进入何等高级中学继续深造；决定着学生的入学收 费标准等等；在体育中考选项地区，还决定着学生的锻炼 项目，毕竟大多的学生是考什么练什么，从而直接影响着 学生身体素质的全面发展这一切都要求体育中考的评分 标准必须具有科学性、公平性和公正性，尤其是男女生评 分标准的相对均衡性更为重要，毕竟在中考的录取工作中 没有性别之分教育部体卫艺司司长杨贵仁曾说过，体育 中考只是根据我国情采取的一种促进中学生健康成长的手 段，不是目的为更好的推进徐州市体育中考工作的开展, 现就《XX年徐州市体育中考部分项目评分标准暨邳州市体 育中考评分标准》与《江苏省初三年级体育与健康课身体 素质、运动能力考核参量表》作以比较，并对XX年邳州市 体育中考的成绩作以分类统计分析，以期找到更为科学、 合理的徐州市体育中考评分标准。

2研究方法2. 1研究对象《XX年徐州市体育中考部分项目评分标准暨邳艸I市体 育中考评分标准》（简称《中标》）、《江苏省初三年级体育 与健康课身体素质、运动能力考核参量表》（简称《课标》）、XX年邳州市体育中考总成绩表2. 2研究方法调查法、访谈法、文献资料法3结果与分析表1《中标》与《课标》男女生100米成绩对照表成绩（秒） 分值（男）成绩（秒）分值（女）中标 课标 中标课标15. 10128016. 70128518. 1074518. 2077020.4011022. 00115表2《中标》与《课标》男女生立定跳远成绩对照表成绩（米）分值（男）成绩（米）分值（女）中标课标中标课标2. 3512901.8912901.937601.517201.27135表3《中标》与《课标》男女生掷实心球成绩对照表 成绩（米）分值（男）成绩（米）分值（女）中标课标中标课标8.501212806. 807654. 107605.601452. 90120表4XX年邳州市初中升学体育考试成绩统计表100米立定跳远实心球总分男平均分11.4910. 7810. 823 3. 08 女平均分8.9 611.0911.4631.51总平均分10.3010. 9211. 1232. 34邳州市XX年共有初中毕业生27236人（男144 26人， 女12810人），其中弃考360人（男124人，女236人）， 免考721人（男3 57人，女364人），实际考试人数26155 人（男13833人，女12322人），表4是以实际考试人数得 出的各项平均分。

尤其是7-12分档次之间，男生的7分成绩标准既然和女 生的7分成绩标准几乎一样，仅相差0 . 1秒原因就是女 生的满分档少高于男生，最关键的是男生是0.6秒一档， 而女生是0.3秒一档3. 2由表2可看出男女生立定跳远的满分档一样，只是 在中、低档标准略高于男生，原因仍是中间的几个档差低 于男生的档差，造成成绩之间的间距缩小3. 3由表3可看出除男生实心球的满分标准相对略低于 女生标准外，其余的标准均高于女生标准，尤其是男生的 最低档标准明显高于女生原因是男生的档差没有适当拉 开3.4由表4可看出邳州市XX年体育中考的男女生平均 分相差分别为10 0米2. 53分，立定跳远0. 31分，实心球 0 .64分，可见100米的成绩男女生相差最大，其他两项不 是很明显女生的总平均分比男生少1.57分3.5由附件一、二可看出，XX年邳州市初中升学体育 考试评分标准和江苏省初三年级体育与健康课身体素质、 运动能力考核参量表，都只有男、女的标准区分，而无年 龄的分类标准，但事实上同一年级学生的年龄存在着差距, 个别的学生年龄相差3-4岁，他们的身体素质存在着明显 的差距，按照同一标准参加考试显然不合理。

这也是目前 学生体质测量标准实施共同存在的弊端，也是目前深化体 育教学改革过程值得大家思考和探索的问题4结论与建议4.1100米的评分标准严重不合理女生的100米标准 明显高于男生，尤其女生在7-12分档的标准更高，男生 的7分成绩既然和女生的7分成绩几乎一样标准，仅差0. 1 秒，应将女生的档差改为和男生一样，由0.3秒一档改为 0 .6秒一档，并将男生的标准提一档或者将女生的标准降 一档这也是在选项地区造成没有女生选考100米的根本原 因4.2立定跳远的标准是合理的从对照表可看出女生的 立定跳低档标准略高于男生，可从实际考试成绩看，女生 的平均分却高于男生0.31分，可见立定跳的标准是相对合 理的4.3实心球的评分标准应适当调整从对照表可看出男 生的实心球低档标准略高于女生，从实际考试成绩看，女 生的平均分高于男生平均分1.57分，应略提高男生的档差, 从而降低男生低档的标准4 .4深化体育中考制度的改革，努力提高师生、家长 对体育中考的认识，尽量多的增加学生的选项内容；评分 标准一定要经过实验检测再公布实施，将评分标准再科学 化、细化；将终结性评价和过程性相结合；不断完善体育 中考的评价体系，从而更好的实现体育中考的真正目的。

附件一:00米（秒）定跳远（米）实心球（米）00米（秒）（米）掷实心球（米）值男子 女子12I 5. 102. 358.5 016. 701.895.80II15. 7017.0 01.825. 501016. 302.217. 9017. 301.755. 20916. 902. 137.6017.6 01.684. 9081 7. 502. 0317. 9039i00542gg838g64og1■9300I—1o7 4 L3. 70419. 201.756. 201 9.601.363.5 0319. 601.716. 0020. 401.333. 30220.0 01.675. 8021.201.303. 1020. 401.635.6022. 001.2 72.90附件二：江苏省初中三年级体育与健康课身体素质、运动能力考核参考量表（男生）等级项目成绩得分50米（秒）100米（秒）1 000 米（秒）1500 米（分、秒）10 米 x4 往返跑（秒）跳高（米）跳远（米）立定跳远（米）铅球（米）实心球（米）引体向上（次）双杠臂屈伸（次）优秀10095906.97.07.213.514.014・43’ 25”3’ 33 ”3’ 40”5’ 18” 5’ 28”5, 38”9.810.01.301.274. 704. 604.4 82. 462. 402. 3410. 369. 929. 5010. 269.849. 3913121 11413好8580757.47.67.814.815.31 5.73，47”3^ 5 4”4，02”5，48 ”5，58”6’ 08”10.811.211.71.244. 364. 244. 122. 282. 232. 179. 088.6 48. 208. 968.548. 091098i no9及格703•3•3••1•1 1- 312I—126y6yg1961 oi •4 6■9•35539233500400 8• •9 005 5O CJ1cn 00 4^ CJi ^1 OI—1o6 7• •00 4O 69 O9 008 8 814 73 3 3 i i i i二 4 5 O O O ■苔 8 4 O 2 3 31177744 4y yi1I—14•coyyy0000•7•1001o4 3“ 9•4295.7 45. 485. 865.645. 3834不及格4035305y4y42O••o55500■4I—1Ill9 9 9• • •7 5 2i i8 8• •9 791 9 9 9 9o • • • •• 9 8 6 5ioOI—111>—*•i18••665CJ15•54499••••■••7962963O005o777y7y77y7y5y5CJ15585O43362923126i4sy y50. 950. 930.910. 890.870. 853. 343. 283. 203. 1 23.042. 962.882. 781. 771.741.701.671.631.591.5 4 1.495. 244. 984. 704. 444. 163.843. 503. 125. 144.8 84. 624. 3。