情商经典案例定稿.pdf

情商经典案例来源： 北森测评网日期：2008-09-22 高情商的人具有较强的情绪调节能力，它对企业应如何决定该雇佣谁，夫妻双方怎样才能增加保持婚姻长久的可能性，父母应如何培养自己的孩子，学校应怎样教育学生都是有用的以下介绍几个与事管理及预测的人的成功有关的“ 情商 ” 的实验案例1、“ 软糖实验 ” 该实验通过观察四岁儿童对果汁软糖的反应预见他们的未来实验方法是， 研究人员将孩子们带到一间陈设简单的房间，告诉每个孩子说，你可以马上得到一颗果汁软糖 但是如果你能坚持不拿它直到等我外出办事回来，你就可以得到两颗糖说罢便离去了 当他回来后便兑现承诺然后， 科学研究就这一些参加实验的孩子成长的过程进行在这些孩子长到上中学时，就会表现出某些明显的差异对这些孩子的父母及教题的一次调查表明， 那些在四岁时能以坚持换得第二颗软糖的孩子通常成为适应性较强，冒险精神较强， 比较受人喜欢，比较自信，比较独立的少年；而那些在早年经不起软糖诱惑的孩子则更可能成为孤僻、易受挫、固执的少年，他们往往屈从于压力并逃避挑战对这些孩子分两组进行学术能力倾向测试的结果表明，那些在软糖实验中坚持时间较长的孩子的平均得分高达 210 分。

2、“ 乐观测试 ” 80 年代中期，美国某保险公司某年雇佣了5000 名推销员并对他们进行了培训，每名推销员的培训费高达30000 美元雇佣后第一年有一半人辞职，四年后这批人只剩下五分之一原因是： 在推销人筹保险的过程中，推销员得一次又一次面对被人拒之门外的窘境 为了确定是不是那些比较善于对付挫折，将第一次拒绝都当作挑战而不是挫折的人就可能成为成功的推销员，该公司向宾夕法尼亚大学的心理学家马丁? 塞里格曼讨教，并请他来检验他自己关于“ 在人的成功中乐观的重要性” 的理论这一理论认为，当乐观主义者失败时， 他们会将失败归结于某些他们可改变的事情，而不是某些固定的、他们无法克服的弱点；因此，他们会努力去克服困难，改变现状，争取成功塞里格曼对15000 名参加过两次测试的新员工进行了跟踪研究，这两次测试一次是该公司常规的甄别测试，另一次是塞里格曼自己设计的用于测试被测者乐观程度的测试这些人中有一组人没有通过甄别测试但却在乐观测试中取得“ 超级乐观主义者” 成绩跟踪研究表明，这一组人在所有人中工作任务完成得最好第一年，他们的推销额比“ 一般悲观主义者” 高出 21% ，第二年高出57%从此以后，通过塞里格曼的“ 乐观测试 ” 便成为被录用为该公司推销员的一个条件。

3、企业人事管理者对“ 情商 ” 的认识案例 在美国企业界，人事主管们普遍认为，“ 智商使人得以录用，而情商使人得以晋升” 一个著名的案例是，被誉为新泽西聪明工程师思想库的 att 贝尔实验室一位经理受命列出他手下工作绩效最佳的人从他所列出的名单看，那些认为工作绩效最好的人不是具有最高智商的人，而是那些情绪传递得到回应的人这表明，与在社会交往方面不灵、性格孤僻的天才相比，那些良好的合作者和善于与同事相处的员工更可能得到为达到自己的目标所需的合作另一个案例是， 美国创造性领导研究中心的大卫 ?坎普尔及同事在研究“ 出轨的主管人中”(指昙花一现的主管人员)时发现， 这些人所以失败不是因为技术上的无能，而是因为人际关系方面的缺陷通过以上案例我们不难看到“ 情绪商 ” 研究对于个人成功及改进组织人事管理的实用价值愿这一新的心理发现为您的成功助一臂之力。