写作培训资材大全-0104015上市公司多角化经营绩效研究.doc

如有你有帮助，请购买下载，谢谢！ 上市公司多角化经营绩效研究* —— 财务及市场指标的比较分析 雷良海* 张双全* （上海理工大学商学院, 200093 ） 内容提要 文章以 1999 年年报中提供分行业资料的上市公司为研究对象，分 析了我国上市公司的多角化程度同财务绩效指标、 市场绩效指标之间的关系 研究表明：多角化经营在一定程度上能起到分散风险的作用，同时也会降低 企业的收益率；随着多角化程度的增加，企业的财务绩效指标有所下降，而 市场绩效指标却有所上升 关键词 上市公司 多角化经营 财务绩效 市场绩效 1 引言 二十世纪二十年代以来，在西方国家，以杜邦公司、通用汽车公司等为代表的企业纷纷 实行多角化战略，利用多角化经营的规模效应、协同效应，来降低企业风险，提高企业绩效 在我国，企业多角化的实践主要从八十年代实行改革开放以来才开始出现进入九十年 代，随着我国经济体制由计划向市场过渡，一些企业开始主动追求多角化，多角化经营从为 解决企业富余人员问题或为解决资源型产业枯竭后的转移问题， 逐步发展成为许多企业的重 要的战略选择 在多角化的研究中，多角化经营与其绩效的关系是最为核心的内容之一。

在国外，许多 学者对企业多角化经营及其绩效进行了深入的研究在这些研究中，按绩效主要衡量指标的 不同，可分为：财务指标法、市场指标法 运用财务指标法，鲁迈特（Rumelt）于 1974 年进行的研究表明，企业向与核心能力相 关的产业有限的多角化经营会提高企业的业绩， 过度多角化则会由于对核心能力的延伸作 而用或资源共享等协同作用降低而对企业经营业绩产生负面影响[1] 格朗特（Grant）等在 1988 *基金项目：上海市教育发展基金、上海市教委"曙光计划"项目（项目编号 98SG26） 雷良海：男，1962 年 2 月生，经济学博士，现为上海理工大学商学院教授，上海理工大学财务处处长， 沪江现代企业研究所所长兼投资与建设学院副院长科研经历：出版著作 6 部，发表论文 25 篇，主 持完成各类科研项目 7 项，获 98 上海科技论坛青年学者论坛优秀论文二等奖，98 年获上海市哲学社 会科学优秀成果（96-97）著作类三等奖，2000 年获上海市哲学社会科学优秀成果（98-99）论文三等 奖 *张双全：男，1974 年生，经济学硕士，现为上海理工大学商学院讲师 通讯地址：上海市杨浦区开鲁三村 22 号 201 室 邮政编码：200438 Email: 或联系： （办） ： 618我的页脚 如有你有帮助，请购买下载，谢谢！ 年则提出，公司财务绩效与其涉足业务单元的数量在一定限度内呈正向变动关系，但超出这 一界限两者之间则呈反向变动关系[2]。

阿密特（Amit）和里弗拉特 (Livnat)于 1988 年的实 证研究表明，纯财务目的的多角化经营可以减少现金流波动和降低经营风险，但公司的财务 杠杆水平比较高他们的研究还表明，从事多角化经营公司的盈利水平要低于专业化经营公 司，这一点对无关多角化经营的公司尤其明显 市场指标法主要从市场对多角化程度变化的反应及市场收益率、 市场价值的角度来分析 多角化经营的绩效莫克、歇雷弗和维西里（Morck, Shleifer,Vishny）在 1990 年的研究 表明 80 年代市场对非相关的并购行为作出负面的反应，但对 70 年代则未作出负面反应[3] 柯蒙特（Comment）和捷瑞尔（Jarrel）1995 年对 1978-1989 年间美国上市公司在经营方向 集中化趋势的实证研究发现集中化程度与超额股票收益率呈显著的正相关关系， 经营方向的 集中化会有效提高公司股票收益率和公司价值， 但多角化经营并未明显提高企业的资产负债 率和对内部资金市场的利用[4] 博格(Berger)和欧菲克(Ofek)1995 年通过比较企业经营业务 单元应有总价值和公司实际价值发现，由于企业多角化经营中的过度投资和交叉补贴等原 因，1986—1991 年间多角化经营平均带来 13%—15%的损失，但损失因多角化的税收效应而 减少了[5]。

近年来不少学者开始采用托宾的 Q 值及其所反映的市场价值来研究多角化经营的 价值如 Larry H.P.Lang 和 Rene M.Stulz 在 1994 年采用不同方法对公司多角化与企业市 场价值的研究都显示，整个 80 年代 Tobin 的 Q 值与企业的程度多角化呈负相关关系，且实 施多角化经营企业的 Q 值要小于可比较的其它企业组合的 Q 值， 选择多角化经营的企业的业 绩比未选择多角化的企业要差， 尚无充分证据表明这些企业的 Q 值比它们所在产业所有企 但业的平均 Q 值小[6] 在我国，对企业多角化经营绩效的研究也多从财务绩效角度进行尹义省（1996 年） 分别对 90 年代初我国 500 家最大企业和股票上市公司的抽样实证研究的结果表明，我国大 型企业已有明显的多角化经营趋势，低度多角化有较好效益，相关多角化次之，高度多角化 和无关多角化效益最差[7]朱江（1999 年）对我国上市公司 1997 年多角化经营业绩实证研 究的结论则是多角化的程度与其经营业绩之间整体上并无显著因果关系， 多角化经营虽然未 伴生出较高利润水平，但却能够降低经营风险，减少利润水平的大幅波动[8]。

本文以 1999 年年报中提供分行业资料的上市公司为研究对象，同时采用财务指标和市 场指标，应用计量研究方法深入分析了上市公司多角化程度与经营绩效的关系文章包括五 个部分：第一部分是企业多角化经营绩效研究的理论回顾；第二部分是研究方法和绩效评价 指标说明；第三部分是数据来源和样本筛选；第四部分是计算结果及其分析；第五部分是结 论及说明 2 研究方法和绩效指标说明 2.1 采用的主要研究方法 为了分析我国上市公司多角化经营对其经营绩效的影响， 本文主要采用了如下的定量分 析方法 2.1.1 方差分析 方差分析可以用于比较不同条件下样本均值间的差异本文将使用 SPSS 统计软件中的 619我的页脚 如有你有帮助，请购买下载，谢谢！ 单因素方差分析（One Way ANOVA）来比较不同多角化程度上市公司样本组的均值差异性， 并通过 F 值检验来判断是否存在组间差异， F 检验的缺点是不能指出差异存在的具体组对 但为弥补这一不足，我们选择对组间差异显著性要求较高的 Scheffe 多元比较检验（Multiple Comparison Tests）来判断每两组间差异的显著性，Scheffe 检验可以对所有可能的组合进 行配对比较。

方差分析的目的在于通过比较不同多角化程度的样本组间的绩效指标均值差异， 以确定 多角化经营对企业绩效的影响， 这里关键的问题就是要设计出能够将不同多角化水平的公司 合理区分开来的变量，即所谓统计分组变量因此，在对多角化程度测度方法确定的基础上， 我们采用了两种方法对样本进行分组： （1） 按照多角化经营单元数分组： 果企业参与经营的某类业务收入占公司主营业 如务收入 10%以上（含 10%） 则计为一个经营单元； ，（2） 收入 Herfindahl 指数：这里指的是公司各类业务收入占总收入的比重的平方 和，即：Herfindahl 指数=åPi2 其中，Pi 为第 i 类业务收入占总收入的比重 2.1.2 回归分析 为了更好地研究绩效变量与多角化指标之间的相互关系， 相关性较显著的变量进行线 对性回归分析，并使用 SPSS 统计软件对关系显著的变量进行了线性拟合 2.2 主要绩效指标的说明 从前面的理论分析中，我们知道多角化绩效评估方法主要分为：财务指标法、市场指标 法因而，这里选取的绩效指标包括：反映企业经营业绩的财务指标和体现企业市场表现的 市场指标 2.2.1 财务绩效指标 财务绩效指标主要包括：①总资产收益率(ROA)；②净资产收益率(ROE)；③每股收益 (EPS) ；④负债比率；⑤主营收入增加率: 该指标反映企业主营收入的增长情况。

计算公式： ⑥主营利润增加率 为避免主要绩效指标受某一年波动的影响，本文采用至少三年的数据的算术平均数，作 为衡量指标 2.2.2 市场绩效指标 市场绩效指标主要采用： ① 市场增值(MVA)[9]：是市场对一个公司赢利能力和未来发展潜力的综合评价计算 公式： 市场增值 = 股票市场价值-股权资本投入额= 公司股票或股本市值+负债-公司总投资 式： （含留存利润） 如果简化认为债务的市值与帐面价值相等，则可改写为： 市场增值=股票市值━股东权益帐面价值 ②托宾的 Q 值：衡量企业的增长机会价值，是企业市值与资产重置成本之比计算公 620我的页脚 。