三部门拒收乌木只因无利不起早.pdf

2015 年 12 月 24 日， 两根近万年的乌 木在四川遂宁市安居区琼江河畔被发现， 为了避免国家资源受到损失， 村民第一时 间将该情况上报给当地政府部门但是 近半个月时间过去了， 遂宁市文物局、 安 居区安居镇政府、 市国土资源局安居区分 局三个部门相关负责人接受记者采访时， 都说不归自己管如今， 这两根乌木依旧 在原地原封未动， 也未受到任何保护 （央 广网1月8日） 之前因为发现乌木的事， 地方政府 和老百姓打官司每每打得头破血流， 不 将乌木据为己有势不罢休而这一回遂 宁发现乌木， 当地政府各有关部门却都 摆出一副事不关己的架势， 这真是咄咄 怪事 尽管 “乌木归谁所有” 在法律上尚存 争议， 但自从四川彭州 “天价乌木案” 判决 之后， 人们暂时接受了 “乌木归国家所有”这个现实， 老百姓发现乌木时， 也就不再 有发横财的念想， 而是老老实实向政府报 告无论如何，“乌木归国家所有” 也算得 上定纷止争的权宜之计 既然乌木归国家所有， 为何国家的代 言人——政府， 却对乌木熟视无睹？文物 局的说法是， 乌木不属于文物， 应该由国 土部门处理； 国土局的说法是， 要有专家 鉴定乌木价值， 专家应由镇政府负责找； 镇政府则说， 不具备专业知识处理此事， 联系不到专家。

三部门互相推诿， 看似各有难处， 实 则都是因为一句老话： 无利不起早国土 局工作人员一语道破天机：“必须有专家 鉴定其属于有价值的乌木， 然后国土部门 才会将其交给国资委 ” 换言之， 这两根乌 木现在还不能确定是不是有 “价值” 的乌 木， 三部门对此心知肚明， 而保护或挖出 乌木也好， 找专家鉴定也好， 都是劳神费力的事情， 弄不好还 “便宜” 了别的部门， 所以谁都不管 有网友就说了：“既然政府不管， 是不 是村民可以将乌木挖出并运走？ ” 这种想 法太天真你挖出来试试？我敢保证立 马就有大批警察找上门， 说你意欲侵吞国 家财产乌木怎么处理是政府的事， 哪怕 暂时不能确定它的 “价值” ， 又岂容老百姓 染指？ 民法通则规定， 无主埋藏物归国家所 有， 这是老百姓不能私挖私卖乌木的最有 力法律依据， 但法律并没有将无主埋藏物 是否有价值作为 “归国家所有” 的前提 如果坚持认为乌木属无主埋藏物， 那么它 就属于国家， 政府理当承担起保护、 管理 之职责， 无论其是否有 “价值” 据有关专 家称， 数千年上万年的乌木即便没有经济 价值， 也有极高的科研价值和文化价值 照这个说法， 不存在没有价值的乌木， 而遂宁市有关部门依然强调要鉴定乌木的 价值， 在他们眼里， 乌木的价值也就仅仅 在于 “钱” 而已。

有利益时抢着上， 看不到利益时绕着 走， 这就是时下一些政府部门的工作心 态商人逐利是可以理解的， 但政府的脸 面上不能写满 “利益” 二字， 更不能和商人 一样无利不起早， 该承担的责任， 哪怕没 有一丝一毫的利益也必须承担， 这是政府 和纳税人之间的契约关系所决定的有 价值的乌木才会将其交给国资委” ， 坐实 了此前乌木权属之争中政府 “与民争利” 的嫌疑 乌木归国家所有， 政府就得管要么 就承认乌木属于可以 “先占取得” 的自然 馈赠， 谁先发现算谁的， 何必在乎老百姓 偶尔发点意外之财呢？三个部门都拒收 万年乌木， 这么好的东西交给他们管， 太 不让人放心了新闻漫评欠条红包4年前的国庆节， 江苏无锡青年小 李赶到沈阳， 参加大学同学小宋的婚 礼， 当时因囊中羞涩， 因此写了一张欠 条置于送给小宋的红包之中， 上写：“新 婚快乐！手头有点紧， 红包先欠着， 等 哥们发达了， 补你一个大的 ” 之后两人 还是照常联系， 但谁也没有提欠条的 事2016年元旦小李结婚， 请小宋来 无锡喝喜酒婚礼当天， 小李收到了小 宋给的红包但是婚宴后清点礼金时， 却发生了搞笑的一幕： 小宋的红包里有 两张纸条， 一张是当年小李写给小宋的 欠条， 另一张是小宋写给小李的， 上书 三字：“抵消啦！ ” 《 扬子晚报 》 1月8日本报美编 胡强俊 画2016年1月9日 星期六 主编 郑福荣 沈常佑 首席编辑 姚文晖 美编 杨千红 校对 郭毅 组版 森特笑虎A02春城时评□ 首席评论员 姚文晖三部门拒收乌木只因无利不起早如果坚持认为乌木属无主埋藏物， 那么它就属于国家， 政府理当承担起保护、 管理之职责， 无论其是否有 “价值” 。

E-mail:ccwbccsp@春城时评博客： 斯传 蓝光猪肉就是传说中的 “夜明猪” ？微言大义扫描二维码下载客户端云集一端报览天下黑暗的夜里， 猪肉竟然发着幽蓝的 光……发光猪肉你听说过吗？如果不是 亲眼见到， 家住重庆歌乐山镇的简先生 怎么也不相信， 猪肉竟然能在黑暗的夜 里发出蓝光简先生说， 猪肉是专门为 灌香肠准备的， 有40多斤， 老伴花了600 多元， 从菜市场买回家， 盖有蓝色检验检 疫章黑暗中， 这哪是一桶猪肉， 简直就 是一桶萤火虫 ” （1月8日 《 重庆晨报 》 ） 听说过注水猪肉， 听说过病死猪肉和 老母猪肉， 但确实是第一次听说蓝光猪 肉百度一下才发现自己孤陋寡闻： 早在 2007年， 就有媒体报道西安曾发现过类似 的蓝光猪肉； 2010年2月， 在湖南长沙， 又 陆续发现了这种蓝光猪肉也许， 还有更 多的蓝光猪肉没有被发现， 因为吃进肚子 里的猪肉是看不见蓝光的这一次， 若不 是重庆有灌香肠的年俗， 若不是腌好的肉 放桶里过夜还来不及灌， 蓝光猪肉也不会 被发现我这样一说， 你是不是有点害怕？好 家伙， 糊里糊涂吃了多少蓝光猪肉， 谁能 知道呢？我相信， 有这样想法的人肯定不 止我一个， 大家都让层出不穷的食品安全 事件给整怕了， 虽然这两年情况似乎好了 些， 但是隐痛犹在， 忧虑犹在。

从网友留 言不难发现， 大家都毫不犹豫地将蓝光猪 肉归入了食品安全事件的假想范畴—— 这还有说的， 肯定是有问题呗但在科学 的层面， 蓝光猪肉究竟是怎么回事， 并没 有一个准确的说法 有人认为是猪肉本身存在某种有毒物 质， 是生猪在饲养环节被喂食了过量的含 磷饲料； 有人认为是超市销售或物流过程 中保管不当； 还有人认为可能是消费者购 买和存放过程中污染所致另有一种貌似 更科学的说法， 说是有一种革兰氏阴性杆 状菌， 它是发光杆菌， 肉的荧光就是它们的 代谢产物发出专家故此表示， 民众对蓝 光猪肉不必恐慌， 建议尽量少吃地方相关部门则更保守一点， 提醒大家不要食 用当然， 本质上都是说了等于白说 可以肯定的是， 这不是外星人养的 猪， 也不是传说中的 “夜明猪” ， 蓝光猪肉 必有其科学缘由； 而且， 检验检疫部门是 在上面盖过章的， 有责任有义务对此给个 说法——问题不是市民买到蓝光猪肉之 后要不要食用， 而是检验检疫部门压根儿 就不应该让蓝光猪肉入市流通， 那章子不 应该是收完钱就随便盖的无论蓝光猪 肉原因何在， 公众想当然地认为其对身体 有害是合理的怀疑， 如果相关部门迟迟不 能给出科学解释， 公众视其为食品安全事 件同样是合理的怀疑。

某种意义上， 人们真正在意的不是猪 肉发出的蓝光， 而是那上面盖着的蓝色检 验检疫章当猪肉的蓝光掩盖了公章的 蓝光， 就会发出一种信任垮塌的声响， 那 会让不知该信什么的人们， 脑补N多恐怖 的想象@樊建川： 3名19岁的中国留学生， 在 美国对同学施暴， 对其拳打脚踢， 并扒 光衣服拍照， 还用香烟烫乳头押上洛 杉矶法庭了， 依然轻松谈笑， 以为没有 什么大不了的结果， 将分别面临13、 10、 6年的有期徒刑， 家里还将面临经济 赔偿， 刑满之日即被驱逐出境一场施 暴， 付出一生青春， 代价何其高昂， 教训 何其深刻@闪个喷嚏打着腰： 看快播庭审， 审判 长和审判员不能提前做一下工作吗， 感 觉他们对技术问题不懂比如： 你加密 了为什么不解密； 你是怎么知道码率 的； 问管市场的技术问题； 弄不清客户 端与技术的区别像这种案子， 要不然 以后搞个专门法庭， 要不然就换点有复 合背景的法官来审@王军荣： 25岁的咸阳女孩小苏遇到了 一场特殊的 “罚单” 求婚， 这是她当交警 的男友小陈策划的先是让接女友的朋 友故意违法， 然后由同事开出罚单扣驾 照， 罚单上写 “请苏女士于1月8日和陈 先生到民政局登记结婚， 随后凭结婚证 换取驾驶证” 。

作为交警， 却让司机故意 违反交通法规， 这不仅是知法犯法， 更是 视法律如儿戏， 尽管本意是出于制造浪 漫， 但却是不应该出现的行为@刘雪松： 媒体报道青岛一所小学四年 级班里七八个孩子搞了个 “反弟弟妹妹 联盟” ， 引起一片惊呼孩子撒一把娇， 不应成为一部分成人矫情的理由， 更不 应该一惊一乍地把孩子中的个案， 当成 与一代人的冲突来说事面对这一部分 孩子的不懂事， 父母不能不懂事， 成人社 会不能不懂事如果你说不出有兄弟姐 妹那种血脉亲情的人间乐趣， 那么， 请告 诉这部分看起来很不乐意的孩子， 分享 这个世界的美好， 也是做人必备的品 质生， 或者不生， 不是取决于 “老大” ， 而是取决于大人教育引导孩子的方法。