《简爱》两种译本的分歧点分析研究.pdf

2 0 1 3年 1 2月 第 l 0卷 第 l 2期 湖北经济学院学报 ( 人文社会科学版 ) o u ma l o f Hu b e i Un i v e r s i t y o f E c o n o mi c s ( Hu ma n i ti e s a n d S o c i a l S c i e n c e s De e ． 2 01 3 V o 1 ． 1 0 N o ． 1 2 《 简爱》 两种译本的分歧点分析研究 谢 美彬 ( 福建农林大学 文法学院 ， 福建 福州 3 5 0 0 0 2 ) 摘 要 ： 从讯息顺序 角度分析 ， 指 出两种 J a n e E y r e译本 ， 翻 译策略截 然不 同： 伍 光建译本处理讯息的顺序合乎 中文的 时序原则 ， 因此流畅 易读 ； 而李霁野译本 则大多依照原文顺序 处理不加 更动 ， 因此会 出现许 多不舍乎 中文 自 然语序的句子 ， 即所谓的翻译腔并提 出： 重返伍光建的“ 大众语” 路线 ， 以中文的语 法翻译 小说 ， 让 中文读者享受阅 读 小说的乐趣 关键词 ： 简爱； 译本 ； 语 句 一 、前言 十九世纪英 国作家勃 朗特 的长篇小说《 简爱 》 ， 最早的两 个 中文译 本都 出版于 1 9 3 5年 ．这两个译本 不但 出版时间相 近 ， 也很早就被拿来 比较。

1 9 3 7年 1月 1 6日《 译文》 新二卷第 五期上 ， 茅盾首度 比较 了这两个译本 可惜 茅盾虽说要研究 翻译方法 ， 但只 比较 了前几句译文 ， 亦偏重于词汇 的比较 ， 例 如 “ 这样 阴沉 的云 ， 和这样 侵人 的雨 ” ， 比“ 满天都 是乌云 ， 又 落雨” 更为切合原文； 用词也有主观之嫌， 如“ 李译更近于原 文那种柔美的情调” 、 “ 伍译 ⋯诚 然明快 ．可是我们 总觉得缺 少 了委婉” 、 “ 李译 ⋯更为妥贴⋯更为切合原文 ” 加上茅盾身 为生活书店 的编辑 年龄与 理念都与 李霁野相 近 ， 不无为李 译护航之嫌其实， 这两个译本正好可以作为翻译路线分歧 点的例 证 ， 说明 1 9 3 0年代两 条 路线 的差异 ， 即 “ 欧化语 ” 和 “ 大众语” 的对立 两种《 简爱 》 译本 ， 最大 的差别不在于选 用 词汇、 情调等等 ， 而是在于处理讯 息的顺序 伍光建 的译文大 量重组讯息 的顺 序 ， 以符 合 中文使 用者 的认知 习惯 ， 而李霁 野 的中文却 往往因为悉 照原文顺 序而违 反 了中文 的认知习 惯 本文将举例说明这两个译本处理讯 息的顺序 ， 并 以多种 后出的译本证 明欧化 白话 文至今仍为翻译小说 的主流 。

二 、 时序 【 事理 ) 铺排 从 1 9 3 5至今 ， 汉语语言学 已有 大幅进展 ， 使 我们更 清楚 中文的句子结构特征 在 中文 的各项特征 中， 时间顺序原则 与先因后果原则对翻译影响很大林 同济主张汉语 具备动词 优势 ， 认 为汉语运 用大量的动词 结集 ， 并根 据时间顺 序一一 予 以安排 ； 除 了实际的动作之外 ， 因果关 系( 前 因— ， 后果 ) 、 条 件句 ( 要是一就 ) 等也都符 合时间顺序 ， 称为事理 顺序原则 因此 ， 观察时问／ 事理顺序 ， 即可知译本是否符合 中文语 法 伍 光建与李霁野两种译本相较之下 ， 最 明显 的就是伍 光建 常常 遵 循中文语法原则而颠倒原文句次 ， 而李霁野 则多半遵从原 文顺序 ， 往往违反中文语法而造成翻译 腔以下分为动作 、 因 果 、 条件 三大类举例说明 ( 一) 动作句 如上文所述 林同济强调中文的时间顺序原则： 两个动 作有先后时， 中文应先描述先发生的动作 例 1 ： “ T h e n h e p a u s e d ” ， “ h e f o u n d t h e r o o ma p p a r e n t l y e mpt y”。

·l 1 2· 伍译 ： “ 停住不 响了” “ 他一看好像是房里无人” 李译 ： “ 于是他 又停住了” ， “ 他看出屋里显然是空着 ” 此两句动作 实际发生的顺序是 ： 约翰喊( 简爱 ) 一 进房没 看到人一不喊了 伍译调整讯息顺 序 ， 符合中文 的时间顺序原 则 李译则依 照原文顺序不变这也是因果句 ： 因为发现房里 无人一所 以停住了 无论是 时序还是事理 ， 伍译都 比较符合中 文认知顺序 例 2 ： “ n o t t h e l e a s t o f d e l i g h t o f the e n t e r t a i n m e n t ” ． “ w a s t h e s mi l e o f g r a t i fi c a t i o n ” ，“ wi t h wh i c h o u r h o s t e s s r e g a r d e d US”，“a s w e s a tis fi e d o u r f a mi s h e d a p p e ti t e s o n t h e d e h c a t e f a r e s h e h b e r a l l y s u p p l i e d” 伍 译 ： “ 我们见 了更 加高兴 ” ， “ 是 非常 的满 意” 。

“ 主人看 见” ． “ 我们吃得很高兴” 李译 ： “ 饮宴中并非小可的快乐” ， “ 那满意的微笑” ， “ 我们 的女主人用来看我们 的” ． “ 就是我们拿她大量供给我们的精 美食物来满足 自己受饿 的食欲 时” 此例和例 1 不 同之处 ， 在于前例伍译 只是调动讯息顺序 ， 但此例则把名词结构改为连续动词结构这里的实际动作顺 序是 ：我们 吃的很高兴一 主人看见 ( 我们 吃的很高兴 ) 一微 笑一我们看她高兴也就更高兴 伍译按 照时间顺 序重组讯息 发挥了林 同济所谓 的“ 动词优 势” ， 每--4 , 句都以动词为中心 ， 主人看见一 我们吃得高兴一 非常满意一 我们见 了更加高兴 ， 紧凑明快李译的顺序也有更动 但维持原文名词为主的结 构 即 “ 快乐一就 是⋯的微笑” ，更 动之处是 把右 分支结构 ( R i g h t B r a n c h i n g S t r u c t u r e )改为左分支结构 ( L e f t B r a n c h i n g S t r u c t u r e ) ， 把 原文 s m i l e以下 的修饰 句全搬 到 “ 微 笑 ” 前 面 ， “ 微笑” 的前饰长达 4 O字 ， 并不符合 中文语感 ， 很不易懂 ， 正是 大众语运动所抨 击的那种 “ 说不 出、 听不懂 ” 的欧化 白话。

从 以上例子可以很 明显看 出，伍译在动作的处理上谨守 时序原则例 1比较单纯按照时间顺序排列两个简单的动 作 ， 例 2则 改变原文结构 ， 改写成 中文动词优势 的句子 ； 因此 伍译相当符合 中文认知原则 ， 也符合大众语“ 听得懂 ， 看得下” 的要求 ； 反观李译则大致按 照原文顺序不加调整 ， 有 时只觉冗 长 有时则有 时序混乱 ， 不易懂的问题 ( 二) 因果句 由于 中文语 序遵循 时间顺序原则 ，因此表原因的句子应 先于表结果的句子 ， 此类例子极 多 ， 全文随处可见 英文原文 中若有用 “ b e c a u s e ⋯ ． ‘ f o r ”或 “ o n a c c o u n t ” 等 连接词 ， 或 用 冒 号表明因果关 系者 ， 李译 多半 会写 出“ 因为” ， 并放在后半句 ， 因此较不 自然 ， 连接词数量也 比较多 以下 为因果句 的例子 ： 例 3： “ Hi s ma ma h a d t a k e n h i mh o me f o r a mo n t h o r t w o”．“o n a c c o u n t o f h i s d e l i c a t e h e a l t h ． ” 。

伍译 ： “ 在 家且歇息一两个月 ” ， “ 他 的妈 妈过 于姑 息， 说是 他身体不好” 李译 ： “ 他妈 妈要 他在家里住 一两个月 ” ， “ 为的是他 健康 不佳的缘故” “ 身体不好” 是前因 ， “ 休息一两个月” 是后果 ， 因此伍译调 整讯息顺序 但必须说明 ， 李译此句并未违背汉语原则 ， 因此 读起来还算 自然 只是前 因后果是 自然语序 ， 由果溯 因是强 调语序 例 4 ： “ B u t s h e w a s o b l i g e d t o g o ” ， “ b e c a u s e p u n c t u a l i t y a t me als wa s r i g i d l y e n f o r c e d a t Ga t e s h e a d Hall ” 伍译 ： “ 她不得不去” ， “ 不过我们这里吃饭 ， 是有一定时候 的 ” 李译 ： “ 但是她不得不走 ” ， “ 因为在革特谢德 ， 吃饭是严守 时刻 的” 这是典型的因果句 ， 李译译 出r 因为J ， 并 把表 原因的分句 放在后半 ， 不符合汉语原则 。

此句从上下文看来 ， 也没有必要 强调原因 采用由果溯因句型反而拖慢叙述速度伍译改为 先因后 果的中文正常语序 ， 并省略连词 ， 叙述明快 例 3和例 4都是 因果 句型此类 调整语序 的情 况很 多 ， 几乎每一章都有好几例 ， 限 于篇 幅不再举 例李译大多照原 文顺序 ， 偶尔是可以接受 的 ， 但大 多数 都违反 中文的语感 ， 也 就造成翻译腔李译 的连接词也 比伍译多 ， 以全书计算 ， 伍译 共 出现 3 2 7次“ 因为” ， 李译 出现 5 1 7次 ； 除 以总字数 ( 伍译全 书字数 2 5 8 ~ 6 6 1 字， 李译 3 2 1 ， 9 8 8 字) ， 伍译每 7 9 1 字出现一次 “ 因为” ， 李译每 6 2 3字就出现一次 ； 伍译 明显较少使用“ 因为” 这个连接词 ， 较常利用语序 的调 整表 明因果 ， 因此简祜 许多 ， 也 因此茅盾评为“ 明快” ( 三 ) 条件句 中文词序是前提部分在前 ， 断言部分在后 ， 亦 即已知信息 在前 ， 新 知信息在后 ； 伍译 会调整 顺序 ， 李译则 仍悉 照原文 以下为条件句的例子 ： 例 5 ： “ E l i z a w o u l d h a v e s o l d t h e h a i r o ff h e r h e a d ” ． “ i f s h e c o uld h a v e ma d e a h a n d s o me p r o fi t t h e r e b y ” 。

伍译： “ 把头发割下来卖 ， 也是肯的” ， “ 伊里西是很好利， 只要有钱赚 ” 李译 ： “ 以利沙连她头上 的头发都 会卖去 的” ． “ 假使她 能 得很好的利钱” 伍译依照原则调整语序 ， 并增译 了前提 ( 伊里西 很好利 ) 一 假设( 只要有钱赚 ) 一断言 ( 连 头发都可 以卖 ) 李译则悉照 原文顺序不加调整 ， 以“ 假使” 开 头的分句放在后半 不符合中 文 语 感 例 6 ： “ Ho w s a d t o b e l y i n g n o w o n a s i c k b e d ． a n。