社会研究方法——实验法讲解.pptx

第三篇 观察的方法 实验法评估研究 调查研究 定性的实 地研究 非介入性 研究 2 观察方法 2 观察方法 2 实验法评估研究 调查研究 定性的实 地研究 非介入性 研究 观察方法 2 实验法评估研究 调查研究 定性的实 地研究 非介入性 研究 实验法评估研究 调查研究 定性的实 地研究 非介入性 研究 实验法评估研究 调查研究 定性的实 地研究 非介入性 研究 实验法评估研究 调查研究 定性的实 地研究 非介入性 研究 实验法评估研究 调查研究 定性的实 地研究 非介入性 研究 实验法评估研究 调查研究 定性的实 地研究 非介入性 研究 实验法评估研究 调查研究 定性的实 地研究 非介入性 研究 第八章 实验法 本章概述 • 实验法是一种能够让研究者探索因果关系的观察 方法 • 社会研究中的很多实验都是在一定控制条件下的 实验室里进行的 • 不过，实验法也能够用来研究自然事件，能够研 究社会中的事件的效应 本章大纲 实验法基本知识 古典实验 选择受试者 实验设计的变体 实验法的优缺点 实验法的基本知识 （一）基本概念 实验法：又称为实验观察法，它是在妥善控制的 情境下，探讨自变量对因变量的因果关系，因 此它可说是各种实证研究法中最科学的方法。

实验法基本包括： 1）采取行动 2）观察行动所造成的后果 实验研究是一种在为了某种特定目的而设计的 情境中进行观察（或资料收集）的一般过程 实验法基本逻辑图示 测量因变量y 引入自变量x 再测因变量y 结果1结果2 比较 1.建立变量间因果假设是逻辑起点 2.自变量能被孤立 3.自变量易操纵 4.实验可重复进行（提高结果确定性） 5. 具备两组相同或相似的实验对象 实验法 的类型 实验组织方式 实验目的 实验者和实验对象对 实验激发是否知情 对照组实验 单一组实验 实验室实验 现场实验 研究性实验 应用性实验 单盲实验 双盲实验 实验环境或场所 不同标准、 不同的分类 实验法适合的议题： 1适合范围有限、界定明确的概念与假设 2实验法更适合于解释，而不适合与描述 3 因此实验法适用于假设检验 Text in here Text in here 放映有关黑人对社会发展做贡献的纪 录片（变量操作） Eg： 实验研究的一般过程：问题→假设→变量操纵→比 较→揭示因果关系 再测实验对象 的偏见程度 测出实验对象 对黑人偏见的 程度 了解黑人对对美国的偏见减少对黑人的偏见 古典实验 自变量与因变量 实验组与控制组 11 前测与后测 三对主要成分 测量因变量 再测量因变量 测量因变量测量因变量测量因变量测量因变量测量因变量测量因变量 再测量因变量 测量因变量 再测量因变量 测量因变量 再测量因变量 测量因变量 控制组 比较：相同？ 比较：相异？ 仅从结果上看电影降 低了偏见程度实际上 的确如此吗？ 控制组控制组控制组控制组控制组控制组控制组控制组 比较：相异？ 控制组 比较：相同？ 比较：相异？ 控制组 再测量因变量再测量因变量再测量因变量再测量因变量再测量因变量 测量因变量 实施实验刺激（ 影片） 测量因变量测量因变量测量因变量测量因变量测量因变量测量因变量 实施实验刺激（ 影片） 测量因变量 实施实验刺激（ 影片） 测量因变量 实施实验刺激（ 影片） 测量因变量 实施实验刺激（ 影片） 测量因变量 实施实验刺激（ 影片） 测量因变量 实施实验刺激（ 影片） 实验组实验组实验组实验组实验组实验组实验组实验组实验组实验组实验组实验组 测量因变量 比较：相同？ 比较：相异？再测量因变量 再测量因变量 实施实验刺激（ 影片） 测量因变量 控制组实验组 测量因变量 前侧与后侧 实验组和控制组 （1）实验组：在实验中被施予刺激的组别。

（2）控制组：又称对照组，在实验中没有受实验刺激的组 别，但是在其他方面则和实验组一样 测量因变量y 引入自变量x 再测因变量y 测量因变量y 再测因变量y （3）控制组在研究中的地位： q 使用控制组是为了将研究本身对实验对象的影响，与实验 刺激（即自变量x）的影响区别开来 q 社会科学研究对控制组需求趋势明显增加，在于防止实验 本身的影响例如：霍桑效应 q 控制组也可防范实验进行中，发生于实验室之外事件的影 响例如：黑人偏见（领袖遇刺）令人自省 q 有时候，实验设计可能要求不止一个的实验组或者控制 组 双盲实验 • 定义：受试者和实验者均不知哪些是实验组哪些 是对照组，因此双盲实验能够防止实验者的偏 见 • 这种实验方法用于防止研究结果被霍桑效应或者 观察者偏爱等类似影响 • 关于被试者，将其随机分配到对照组或者实验组 的做法是双盲实验中至关重要的一部 • 由于无法获得完全精确和准确的操作化定义和测 量工具，社会实验适于使用双盲实验 选择受试者 u 概化问题；（大学生并不代表一般民众） u 实验组和对照组的可比性问题（解决办法：尽可能相似） uu 具体方法：具体方法： • 概率抽样 所有研究对象作为抽样框，从中抽取两个随机样本，若 分别与总体相似，则它们本身也相似。

很少采用） • 随机化 具体方法包括随机数字表分组或按奇偶数分组；两个群 体相似的假设依赖于受试数如：总共2人，1人实验 组，1人控制组，彼此不相似 • 配对 在实验中，考察这些初选受试者的一个或多个特征， 将一对相似的受试者，随机的分别分到实验组和对 照组 最有效的方法是制作配额表或者称为定额表，其最理 想的情况是每一栏均为偶数，平均分配到控制组和 实验组（后图） 另一个具体做法则是，搜集多于要求数量的研究对象 ，一一检查一下，一旦发现一对类型相似的研究对 象，即将其随机的分到两个组中，放弃那些配不了 对的研究对象 配对还是随机？ l 随机化的两点优势： • 无从知晓哪些相关变量可以作为配对的依据； • 统计技术的有限性； • 受试者数量大，概率抽样起作用时，随机化才有意义； • 如果只有几个受试者，配对就可以了； l 有时候，也可将配对方法和随机方法混合使用 四、实验设计的变体四、实验设计的变体 简单实验简单实验 设计设计 信度问信度问 题题 效度问效度问 题题 复杂实验复杂实验 设计设计 简单实验设计 l 单次研究设计： 只有一组受试者，在接受实验刺激之后直接接受有关 因变量的测试。

缺点：因为少了前测，我们不能确定刺激对受试者是否有效 果，也可能是后测未能真实的测量出受试者，也可能受试 者本身在受刺激之前就是这样的 刺激 后测 比较 （对因变量 “ 正常水平” 的直觉) 时间时间 • 单组前后测设计： 即：只有一组受试组，实验组有前测与后测，但是没 有控制组 缺点：自变量以外的某些因素可能会引起前后测之前的变 化例如：黑人领袖遇刺对偏见的影响，若没有控制组， 我们无法判断是否是影片产生的效果 前测刺激后测 时时 间间 比比 较较 • 静态组间比较： 研究有实验组与控制组，但是没有前测 比 较 缺点：没有前测，我们无法判断是刺激造成的两组结果的差 异还是两组本身就有差异 除非是随机分派受试者 前测 前测 后测 后测 刺激 时时 间间 信度与效度 信度信度 实验是否可重复验证 ——可靠性、一致性 效度效度 实验是否有效、明确达到实验目 的的程度 ——准确性、有效性 实验的信度 u实验信度：指的是实验结论的可靠性和前后一致性程度； u有时候虽然实验研究的确是研究了我们需要研究的东西，满 足了效度要求，但是很可能会出现两次研究结果不一致，那 么实验的信度很低，结论不可信。

u一个不可信的研究就好比“一根可伸缩的橡皮材料的尺子”， 再重复研究时，会产生不同的研究结果因此，研究结果的 稳定性和一致性是保证研究科学性的重要先决条件 影响实验信度的因素 • 1、观察量的大小 – 观察量越大，样本的代表性越好，多次得到的结果越可靠 • 2、研究工具的信度 – 研究工具首先必须准确、可靠，既具有较高的信度研究工具和 仪器自身信度低，谈不上实验信度高低 • 3、影响实验研究信度的随机因素 – 被试方面的因素（身心健康状况、动机、注意力、持久力、对待 研究的态度等等） – 主试方面的因素（不按规定程序实施研究、制造紧张气氛、给予 特别关注、评判主观等等） – 研究设计方面的因素（有研究材料取样不当、问题陈述不清等） – 研究实施方面的因素（有研究环境的各种难以控制的变化条件等 ） 实验的效度 • 实验目的：验证假设，验证自变量和因变量之间的关系， 使实验结果的推论可以用于解释和预测其他同类现象 • 由于不同的实验者在设计上和在对外来变量的控制上极不 相同，实验的效度也会有很大不同因此了解影响实验效 度的各个因素，有助于我们更好地提高我们在实验操作中 的科学性 • 实验效度分为：内在效度 外在效度 内在效度 • 定义：是指实验结果能够归因于自变量的操作的程度，即 排除对实验结果产生干扰的无关因素，使研究者相信实验 结果确实是由实验变量引起的程度。

• 在实验中，任何时候，只要实验以外的罂粟影响了因变量 ，就会造成内在无效度 • 影响实验内在效度的因素： 历史事件、成熟、测验、测量工具、统计回归、选择 偏好、实验死亡率、因果时序、实验处理中的传播与模仿 、补偿、补偿性竞争、自暴自弃等等 实验的外在效度 是指实验结果的“可推论性”的大小程度，即被操作因素（ 自变量）与结果（因变量）之间的关系，可以普遍应用与 其他不属于此实验情境的程度 任何一项实验研究都想将其结果推广，希望能用自己 的研究结果，对同类现象做出解释、预测与控制 而以人的行为为研究对象所得到的的实验结果，其推论 往往会存在相当大的局限性如某些教学改革方法的研究 仅适用于城市条件教学而不适于农村条件教学 在试验中，如果实验情景与实验刺激产生交互作用，实验 结果就要斟酌了 所罗门四组设计 n 为了既能同时排除外部因素和前测干扰的影响，又能保 证实验结论的客观性和准确性，人们编制出了多组实验设 计，一般设置两个实验组、两个对照组，其中各有一组无 前测、又有一组无实验激发，通过对各组检测结果的交叉 比较，得出实验结论 n 该实验设计精确测量干扰因素和交互作用效应的影响是 综合了典型设计和无前测设计的优点。

①后测显示的偏见应 比前测的少 ②后测与前测应显示 同等的偏见 ③第一组显示的偏见 赢比第二组的少 ④第三组显示的偏见 比第四组的少 如果真做到随机分派，真正的实验只需要 三、四两组就可以应付内在无效度问题及实 验与刺激之间的交互作用 所罗门的优缺点 优点：实验效度较高，可区分出外部因素和测量 干扰影响 四个组必然需增 加受试人数，困 难增加 无法判断哪些变 量与因变量之间 存在因果关系 缺点 实验结果必须经复 杂统计检验，使得 问题复杂化 其他实验环境 • 基于互联网的实验；（p238） – 大部分实验中，有代表性的抽样不重要时，研究者常邀请自愿 受试者如：信仰与态度、个性与个体差异、六度分隔理论（成功 率仅仅20%） • 自然实验法； – 飓风过后对城镇居民访谈以了解自然灾害后果及其抵御自然灾害的 能力；（问其飓风前的预防措施、现应对措施等）——此实验我们 无法人为安排 – 二战结束后在德国若干城市讨论大肆轰炸对平民战时士气的回顾式 研究（比较激烈轰炸与轻微轰炸城市居民） – 注意：这样的实验难免会出现众多效度问题，无法对实验情境进行 干预 – 卡斯、奇索姆和埃斯坎纳奇选择研究三里岛核电站对电厂员工影响 （意外事件后的态度与附近一家基本相似发电厂的“静态组间比较” ，员工无法随机分派，故需比较两组特点推测是否相似；被试缺失 ，无法找到所有在事发时的员工等等特殊问题） • 社会研究一般来说需要机智与洞见，而自然实验研究更是 如此 实验法的优点 1、能够确立 因果关系 2、花费较少， 易于重复 4、控制能力强 实验法的缺点 •1、缺乏“ 现实性” •2、样本 的缺陷 •3、实。