重复保险两个投保人分别投保两个保险人是否构成重复投保.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑重复保险，两个投保人分别投保两个保险人是否构成重复投保 重复保险，两个投保人分别投保两个保险人：是否构成重复 投保 案情简介 某商贸公司从东北购得一批粮食，嘱托当地的粮食储运公司储存该粮食储运公司将粮食运入粮库后向当地的A保险公司投保了财产保险综合险与此同时，该商贸公司也以此批粮食为标的向当地的B保险公司投保了财产保险综合险一日，粮库发生意外火灾，这批粮食全部损毁储运公司及商贸公司分别向各自投保的保险公司报案索赔，由此产生了一场争议 观点之争 第一种观法认为，储运公司及商贸公司将同一标的向两个保险公司投保，此属重复保险根据《保险法》及保险合同的规定，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承受赔偿责任 其次种观法认为，此保险标的的全体人商贸公司向B保险公司投保了财产保险综合险，此损失当然由B保险公司 赔偿 第三种观法认为，虽然此保险标的的全体人是商贸公司，但出险时保险标的归储运公司代管，标的受损，储运公司务必承受赔偿，说明储运公司对此标的具有保险利益既然储运公司已向A保险公司投保了财产保险综合险，此损失当然由A保险公司负责赔偿。

法理分析 此案中商贸公司是这批粮食的全体人，鲜明对其具有可保利益，而储运公司是这批粮食的代管人，对于保证这批粮食的安好负有责任，鲜明也对其具有保险利益两个投保人以同一保险标的分别向两个保险人投保，这到底是重复保险还是两个单独保险？ 一、是否构成重复保险 《保险法》第五十六条第四款规定：“重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险 可见重复保险务必同时具备以下条件： 1.同一保险标的 只有在以同一标的作为两份或两份以上的保险合同的保险标的时，才可能构成重复保险假设投保人将两个以上(包括两个)保险标的分别与若干保险人订立保险合同，那么不构成重复保险例如房主甲有平房四合院10间，在同一场火灾中损毁其中北房5间有一房产证记载，南房5间另有一房产证记载李某将北房5间向A保险公司投保火灾险，同时将南房5间向B保险公司投保火灾险，很鲜明此案不属于重复保险 2.同一保险利益 《保险法》第十二条第六款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上供认的利益。

所谓同一保险利益，是指投保人或被保险人对同一保险标的所具有的一致法律关系假设就同一保险标的下的不同保险利益订立数个不同的保险合同，那么不构成重复保险例如，房主甲以其对房屋的全体权利益，将房屋投保火灾保险，而抵押 权人乙以其抵押权利益将一致房屋投保火灾保险，虽然保险事故均为火灾，但因保险利益一是基于全体权，一是基于抵押权，所以不构成重复保险只有当投保人就同一保险标的的同一保险利益分别与两个或两个以上的保险人订立保险合同时，才能构成重复保险 3.同一保险事故 重复保险中的同一保险事故，是指数个保险合同中商定的保险事故范围有重合处，或是指在保险事故发生时，所发生的是各保险合同中商定的同一保险事故只有各个保险合同商定的保险事故是同一保险事故，且其与实际发生的保险事故亦均为同一事故，方构成重复保险的同一保险事故若各个保险合同中的保险标的与保险利益是同一的，但其商定的保险事故各不一致，那么不能构成重复保险例如，房主甲就其房屋分别向M保险人投保火灾险，向N投保失窃险，向D投保地震险，那么不是重复保险 4.同一保险期间 重复保险至少涉及两份保险合同，只有保险期间有重叠时，才构成重复保险。

重叠分为“全部重叠”和“片面重叠” 两种全部重叠，指投保人就同一保险标的、同一保险事故、同一保险利益，向不同保险人订立的数个保险合同，其保险的起止时间均一致，此种情形称为“同时重复保险”片面重叠，指投保人就同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故同数个保险人订立的数个保险合同，其起讫时间虽非完全一致，但仍有片面一致此种情形称为“异时重复保险”须更加留神的是，时间上的重叠，指“数个保险合同”之“生效期间”的重叠，并非指“成立期间”的重叠换言之，是否构成重复保险，其判断时点应以“保险事故发生时”为准，而非以投保时点为准 5.保险金额总和超过保险价值 例如，某项财产的保险价值是10万元，A保险人承保的保险金额是8万元，B保险人承保的保险金额是6万元，虽然各个合同的保险金额均未超过保险价值，但保险金额总和已超过保险价值在这种处境下，需要对保险事故造成的损失在重复保险的各保险人之间举行分摊 通过上述分析，可以看到在本案中，商贸公司基于全体权对粮食具有保险利益，而储运公司基于运输仓储合同对该批粮食具有保险利益很鲜明，两个利益是不同的，不符 — 5 —。