修树挨罚何以引来 刮胡之嘲.pdf

A04广告2017年6月16日星期五责编/朱志莹董富勇美编/严勇杰照排/陈科时评????????? ?????? ??????????? ? ? ? ?? ?? ? ???? ?? ? ? ? ?? ?? ? ????? ?? ????????? ?? ?? ?????????? ?????????????? ?? ??? ? ? ? ? ? ? ??????????? ??????????????? ?????? ????? ? ? ? ? ? ? ???? ??????????????? ? ? ? ?? ????? ? ? ?? ???? ??? ??????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?????? ?? ? ? ? ?? ?? ? ?????? ??????????????? ??????????? ????? ????? ? ? ????? ?????? ??? ?? ????? ????????? ?? ??????????????? ????? ????????? ????? ?? ??????????????? ???????????? ????? ??????? ? ? ? ? ???????????? ??? ??????? ? ??????? ?? ??????????????? ??????????? ?????? ????? ? ? ????????????? ???? ? ?? ? ?? ? ?? ?? ???? ?? ?????? ????????? ????????? ?? ? ? ?? ??? ?? ???? ? ?? ??????????? ???? ? ? ???????????? ?? ???? ????????? ???? ????? ? ? ?????????? ????????????? ? ? ? ? ?? ?? ? ?????????? ?????? ??????据6月13日 《中国青年报》 报道， “北京人均水资源不足 100 立方米， 仅为全国平均水平的1/20； 京津冀区 域内 92%的区县人均水资源量低于 国际公认的 500 立方米极度缺水警 戒线。

” 昨天， 中国科学院在北京发布 《中国可持续发展遥感监测报告 （2016） 》 ， 其中透露了这样一组数据 不仅是北方城市， 像宁波这样的 南方城市也属于严重缺水城市—— 国内多数城市水资源紧缺的警报， 这 些年来相信多数人不止听说过五次 十次， 几十次都有了可这十几年 来， 城市居民家中断水的日子全加起 来能有几天？就连屈指可数的那几 天 “断供” ， 多数情况下也不是因为缺 水， 而是因为水管冻裂或施工、 水箱 清洗等原因正因为缺乏无水可用 的 “切肤之痛” ， 听到城市 “极度缺水” 之类的警报， 许多市民就像多次听到 “狼来了” 那样， 都腻了呼吁了多年 的节水也更像是雷声大雨点小 那么， 难道这十几年来节水的努 力是竹篮打水？节水的意识原地踏 步？公正地看， 话虽不能这么说， 但 “比较有限” 却是不争的事实看看 城市供水设施与市民家庭装修就不 难发现， 由于多数城市分质供水不是 没有实施， 就是范围有限， 大量达到 饮用标准的优质水源被用作工业和 市政用水， 这类用水一般占城市总供 水量的一半左右； 居民家中的冲厕用 水， 也无一例外达到饮用水的 “奢华”标准， 这同样占市民日常用水的一 半。

像欧洲不少家庭那样安装了洗 澡水回收装置用以冲洗厕所的家庭， 更是闻所未闻这样下去， 市民体验 水资源危机之狼真正到来的日子还 会远吗？ 还有许多市民认为， 与工业用水 的庞大体量相比， 对家庭用水有必要 如此计较吗？还真有！且不说家庭 节约用水 “集腋成裘” 的功用， 单就从 日常生活中点点滴滴培养节水的意 识来说， 家庭节水的意义就不容小 觑你想， 城市建设的决策者、“用水 大户” 的负责人回到家里不也是家庭 成员吗？很难想象， 一个在家里用起 水来大手大脚、 缺乏节水意识的人， 对城市、 企业的节水工程会有多 “上 心” ？ 许多城市极度缺水、 严重缺水的 状况之所以一次次化危为安， 是因为 有一年比一年繁多、 一个比一个浩大 的蓄水、 引水工程支撑着但这种对 大自然的索取终有一天会达到极 限早就有专家指出， 目前各地自来 水水价过低、 阶梯式水价差距不足的 问题， 蒙蔽了民众和决策者对水资源 危机的认知， 改革显得迫在眉睫但 由于水价事关民生， 涉及诸多复杂因 素， 目前仍未 “轻举妄动” 可以想 见， 当大幅提价这一 “杀手锏” 横空出 世之日， 便是水资源真正告急之时 为了这危机之 “狼” 晚一些到来， 我们 又该做些什么呢？你懂的！如何在短时间内筛选有效高校和专 业， 一些报考辅助机构和填报志愿APP 成了家长的 “救命稻草” 。

记者从几家服 务机构了解到， 一对一便宜的1万 多元， 贵的高达4万元与此同时， 大量 高考志愿填报软件、 APP也上线， 鱼龙混 杂、 价格不等6月15日 《北京晨报》当家长的要擦亮双眼， 避免上当今年初， 辽宁部署了针对营商环境 薄弱环节的7项整治行动省营商环 境建设监督局负责人赵连生介绍， 近期 该局在各地暗访、 督查， 发现了一批违 反该 《条例》 的典型案例个别部门在 制定规章、 执行规定时 ‘走上限’ ， 在弹 性限制内就高不就低， 缺乏担当精神和 创新意识， 没有真正站在企业和群众需 求的角度落实政策 ” 6月15日 《人民日报》从表面上看， 执行规定 “走上限” ， 在弹性限制内就高不就低， 也是在按部 就班， 服务群众， 而且既没有吃拿卡要， 也没有给人脸色看， 好像找不出什么大 的过错但是， 公事公办的背后， 我们 看到的， 却是糊弄老百姓的花拳绣腿， 暴露的是服务群众、 服务企业意识淡薄的弊端， 一句话， 是工作执行力差的现 实表现， 是 “不作为” 的翻版这种缺乏 担当的工作作风， 影响机关的办事效 能， 让前来办事的老百姓吃足了苦头， 损害了他们的切身利益， 还直接影响了 政府部门的公信力。

执行规定 “走上限” ， 不求有功， 但 求无过， 根本原因在于缺乏创新应变的 能力， 缺乏服务大局的意识， 得过且过， 明哲保身， 求稳怕乱， 制度执行不力， 一 切坐等上级的安排， 不能适应形势发展 变化的需要 经过这么多年的整治，“不作为” 现 象在慢慢地改观， 明目张胆的 “不作为” 逐渐见得少了， 但执行规定 “走上限” ， 在弹性限制内就高不就低， 成为 “不作 为” 的翻版， 却在某些地方冒出头来， 值 得引起我们的高度关注郑建钢日前， 位于宁波海曙区鼓楼步行 街北门的一家单位因擅自修剪城市绿 化树木， 被罚款1145元据悉， 涉事 单位的门前有一棵杜英树， 有些影响 采光于是， 这家单位就委托物业公 司帮忙进行修剪， 一共修剪掉三根树 枝殊不料， 这一 “剪” ， 招致城管部门 依法处以树木价值1.5倍的罚单 6月15日 《宁波晚报》并非故意毁绿， 却因 “修树” 挨 罚可能在很多人看来， 城管部门的 这番执法， 似有过度处罚之嫌网上 随之戏语纷出但不管这些人如何 惊诧， 根据 《浙江省城市绿化管理办 法》 ， 城市公有或私有树木确需修剪 的， 也要报城市绿化主管部门审批并 由绿化主管部门进行修剪。

可见， “修树挨罚” ， 罚得不冤 现实生活中， 许多人未必清楚的 是， 种树容易 “动” 树难——且不说城 市乡村的公有树木不容随意损毁， 即 便个人种植的承包地林木， 因其是国 家森林资源的组成部分， 也须经林业 主管部门批准后方可采伐换言之， 此树可能 “是我栽” ， 却不许 “任我砍” 不过，“修树挨罚” 何以引来 “刮 胡之嘲” ？这从一个侧面隐隐揭示， 对于重视生态和依法护绿， 很多人 确实还是 “只知其一， 不知其二” 比如， 宁波那家单位委托物业公司 修剪门前的树木， 起先并没让周边居民觉得意外或不妥， 等到城管部 门执法处罚了， 才明白这样做是不 行的这就引出一些人的议论， 平 时宣传绿化管理法规的时候， 是不 是也该尽量去查漏补缺、 突出 “盲 点” ？如若不然， 以后可能还有不明 就里者会重蹈覆辙 树大不仅招风， 在城市环境里， 它还经常带来影响采光的现实问 题故而， 人们认同 “擅自移伐、 修剪 树木不仅破坏城市绿化， 还容易造成 树木死亡” 是一回事， 但在 “如果真的 有需要修剪， 可以提前跟城管部门沟 通” 这一点上， 是不是已经普遍知 晓？由此而论，“修树挨罚” 引来 “刮 胡之嘲” ， 虽然不免令人尴尬， 而透过 这番 “尬议” ， 去寻出和补上宣传教育 中的短板之处， 想必也不算是过分之 望吧。

进一步说，“修树挨罚” 的新闻报 道， 对市民群众固然颇有教育意义， 但城管部门只是介绍 “要修剪来找 我” ， 好像也不够到位一则， 这样的 报批手续要办多久才能实施， 尚存一 定模糊空间； 再则， 批准修剪的费用， 会不会比私下修剪高出很多？ 护绿人人有责， 宣教也要明白 我倒希望， 还能有个下文来解疑释 惑： 要是宁波那家单位选择了报批修 剪， 按照正常流程， 将会在多久时间 内解决？并且需付出多少费用？因 为， 有对比， 才更有说服力水资源危机之狼真的来了吗？胡晓新“修树挨罚” 何以引来 “刮胡之嘲” ？司马童执行规定 “走上限” 是 “不作为” 的翻版严勇杰 绘三江热议三江热议街谈巷议街谈巷议图说世相图说世相报志愿 也能成产业？。