【2017年整理】曹鼐是稀里糊涂地死于土木之变吗.doc

曹鼐是稀里糊涂地死于土木之变吗——怒斥某些“戏说”现象李苏现历史岂能戏说《大众日报》2011 年 8 月 5 日《辞职“复读”中状元》（作者：王离京） ：讲述明代状元曹鼐死于土木堡之变时说：“随同出征的曹鼐也倒了大霉,稀里糊涂地死在了乱军之中,时年只有四十七岁说实在的，作为曹鼐的同乡，看后很不舒服，一是曹鼐作为殉国英烈，不应这样戏说，二是真实情况并非如此一、曹鼐明了时局，在土木之变中反复谏阻明英宗亲征《明朝科举殿试探析》作者：王雄，内蒙古大学) 首先请看《明史》对曹鼐的记载， 《明史》列傳第五十五：“十四年七月，也先入寇，中官王振挟帝亲征朝臣交章谏，不听鼐与张益以阁臣扈从未至大同，士卒已乏粮宋瑛、硃冕全军没诸臣请班师，振不许，趣诸军进大将硃勇膝行听命，尚书邝埜、王佐跪草中，至暮不得请钦天监正彭德清言天象示警，若前，恐危乘舆振詈曰：“尔何知！若有此，亦天命也 ”鼐曰：“臣子固不足惜，主上系天下安危，岂可轻进？”振终不从 ”《明史》卷三十二《土木之变》学士曹鼐曰：“臣子固不足惜，主上系天下安危，岂可轻进！”振怒曰：“倘有此，亦天命也！”于是井源等报败踵至会暮，复有黑云如伞罩营，雷雨大作，王振恶之。

会前军西宁侯朱瑛、武进伯朱冕全军覆没，镇守大同中官郭敬密言于振，势决不可行，振始有还意明日班师，大同总兵郭登告学士曹鼐等，车驾入，宜从紫荆关，庶保无虞王振不听 ”“十五日壬戌，敌遣使持书来，以和为言遂召曹鼐草敕与和，遣二通事与北使偕去 ”《明史》列传第一百八十七：“英宗将北征，仲和时已老，学士曹鼐问曰：“驾可止乎？胡、王两尚书已率百官谏矣 ”曰：“不能也，紫微垣诸星已动矣 ”曰：“然则奈何？”曰：“盍先治内 ”曰：“命亲王监国矣 ”曰：“不如立储君 ”曰：“皇子幼，未易立也曰：“恐终不免立 ”再看有关古籍， 《国朝献徵录》卷之十三（明，焦竑编） 《大学士曹文襄公鼐传》：“振益骄恣强愎，挟令进兵成国公朱勇膝行听命，户部尚书王佐竟日跪伏草中，噤无一语，惟钦天监正彭德清首斥振曰：“象纬示警不可复前若有疏虞陷乘舆于草莽谁执其咎？”鼐继之曰：“臣子固不足惜！主上繫宗社安危，岂可轻进？”振怒詈之曰：“傥有此，亦天命也”《于谦和北京》 （赖家度 李光璧 著） 《土木堡之变：英宗被俘促使大明重修长城》中的说的更明白：“当时人心惶惶，大同参将郭登急向内阁学士曹鼐建议，让皇帝从紫荆关退兵，可保安全曹鼐特别奏报朱祁镇，王振执意不听，明朝大军只得向东退走。

”《燕赵晚报》2006 年 10 月 09 日 第 B01 版《状元宰相曹鼐》 （作者：陈立君）：“诸位大臣请求皇帝班师回朝，王振坚决不同意，督促军队继续前进并罚力谏回朝的大将、尚书等官员跪在草地中直到天黑钦天监正彭德清观看天象后也说有危险，王振骂道：“你知道什么！若真有危险，亦天命也 ”曹鼐说：“我们臣子死了固不足惜，皇上一身系天下安危，岂可轻进？”王振还是不听此时前方不断传来战败的报告，王振害怕了，这才接受曹鼐的建议向紫荆关方向后撤 ”二、史书皆称曹鼐“疏通俊爽”、“明敏爽朗”、 “明敏之才 ”《立斋闲录》（明·宋端仪）：曹鼐，“为人疏通俊爽”杨文贞公嘉其志，荐入经筵复入内阁与政，士林荣之自杨文敏公没后，议大事多决于鼐，明敏之才颇相类焉虽王振恣横，亦曲加礼敬曹鼐少年豪爽，有大志聪颖好学，博览群书，能诗善文，下笔千言，一挥而就明宣宗宣德八年(1433)癸丑科高中状元，时年31 岁曹鼐大魁天下后，入翰林，授修撰英宗即位后，充经筵讲官，撰成《宣宗实录》后，进侍讲，锡三品章服正德五年(1441)由宰相杨荣、杨士奇推荐，入值文渊阁，参预机务曹鼐为人“内刚外和，通达政体”，为政清廉，一身正气，两袖清风。

杨荣死后，杨士奇常病不能视事，阁务多由曹鼐处理英宗因其贤德，进吏部左侍郎兼翰林学士但英宗昏庸，奸阉王振擅权，“王爵天宪，悉出其口，生杀予夺，任己爱憎”，排斥异己，陷害忠良，压制百官正统十四年(1449)七月，北方蒙古族瓦剌部首领也先，以明朝削减马价、拒绝求婚为借口，举兵入侵山西大同，王振竭力主张英宗“御驾亲征”，同时擅自调集大军曹鼐和兵部尚书邝、兵部侍部于谦认为朝廷毫无准备，不能仓促亲征，但英宗不听劝谏，在王振的挟持下亲征曹鼐殉难，“土木之变”一年后，英宗被放回英宗复位后，感念曹鼐忠直，为国捐躯，追赠太傅曹鼐在阁任相十年，“明敏爽朗，临事果断，能言善辩王振专权，人莫敢忤，杨士奇死后，唯鼐尚能随事调护，所言多见从。