权重的确定方法选讲.pdf

权重的确定方法在统计理论和实践中， 权重是表明各个评价指标 （或者评价项目）重要性的权数， 表示各个评价指标在总体中所起的不同作用 权重有不同的种类， 各种类别的权重有着不同的数学特点和经济含义，一般有以下几种权重按照权重的表现形式的不同， 可分为绝对数权重和相对数权重 相对数权重也称比重权数，能更加直观地反映权重在评价中的作用按照权重的形成方式划分， 可分为人工权重和自然权重 自然权重是由于变换统计资料的表现形式和统计指标的合成方式而得到的权重， 也称为客观权重 人工权重是根据研究目的和评价指标的内涵状况， 主观地分析、 判断来确定的反映各个指标重要程度的权数， 也称为主观权重按照权重形成的数量特点的不同划分， 可分为定性赋权和定量赋权 如果在统计综合评价时，采取定性赋权和定量赋权的方法相结合，获得的效果更好按照权重与待评价的各个指标之间相关程度划分，可分为独立权重和相关权重独立权重是指评价指标的权重与该指标数值的大小无关， 在综合评价中较多地使用独立权重，以此权重建立的综合评价模型称为“定权综合”模型相关权重是指评价指标的权重与该指标的数值具有函数关系， 例如， 当某一评价的指标数值达到一定水平时， 该指标的重要性相应的减弱； 或者当某一评价指标的数值达到另一定水平时， 该指标的重要性相应地增加。

相关权重适用于评价指标的重要性随着指标取值的不同而发生变化的条件下，基于相关权重建立的综合评价模型被称为“变权模型” 比如评估环境质量多采用“变权综合”模型一 ) 统计平均法统计平均数法（ Statistical average method） 是根据所选择的各位专家对各项评价指标所赋予的相对重要性系数分别求其算术平均值， 计算出的平均数作为各项指标的权重 其基本步骤是：第一步， 确定专家 一般选择本行业或本领域中既有实际工作经验、 又有扎实的理论基础、并公平公正道德高尚的专家；第二步， 专家初评 将待定权数的指标提交给各位专家， 并请专家在不受外界干扰的前提下独立的给出各项指标的权数值；第三步， 回收专家意见 将各位专家的数据收回， 并计算各项指标的权数均值和标准差；第四步，分别计算各项指标权重的平均数如果第一轮的专家意见比较集中， 并且均值的离差在控制的范围之内， 即可以用均值确定指标权数 如果第一轮专家的意见比较分散， 可以把第一轮的计算结果反馈给专家， 并请他们重新给出自己的意见，直至各项指标的权重与其均值的离差不超过预先给定的标准为止，即达到各位专家的意见基本一致，才能将各项指标的权数的均值作为相应指标的权数。

二 ) 变异系数法变异系数法 (Coefficient of variation method) 是直接利用各项指标所包含的信息，通过计算得到指标的权重 是一种客观赋权的方法 此方法的基本做法是： 在评价指标体系中， 指标取值差异越大的指标， 也就是越难以实现的指标， 这样的指标更能反映被评价单位的差距例如， 在评价各个国家的经济发展状况时， 选择人均国民生产总值 (人均 GNP) 作为评价的标准指标之一，是因为人均 GNP 不仅能反映各个国家的经济发展水平，还能反映一个国家的现代化程度 如果各个国家的人均 GNP 没有多大的差别， 则这个指标用来衡量现代化程度、经济发展水平就失去了意义由于评价指标体系中的各项指标的量纲不同， 不宜直接比较其差别程度 为了消除各项评价指标的量纲不同的影响，需要用各项指标的变异系数来衡量各项指标取值的差异程度各项指标的变异系数公式如下：iii xVni ,,2,1 （ 14— 1）式中： iV 是第 i 项指标的变异系数、也称为标准差系数； i 是第 i 项指标的标准差； ix是第 i 项指标的平均数各项指标的权重为：niiiiVVW1 （ 14— 2）例如， 英国社会学家英克尔斯提出了在综合评价一个国家或地区的现代化程度时， 其各项指标的权重的确定方法就是采用的变异系数法。

例 14.2】 试利用变异系数法综合评价一个国家现代化程度时的指标体系中的各项指标的权重数据资料是选取某一年的数据，包括中国在内的中等收入水平以上的近 40 个国家的 10 项指标作为评价现代化程度的指标体系，计算这些国家的变异系数，反映出各个国家在这些指标上的差距， 并作为确定各项指标权重的依据 其标准差、 平均数数据及其计算出的变异系数等见表 14-3表 14-3 现代化水平评价指标的权重指标人均GNP 农业占GDP第三产业占非农业劳动力城市人口比重人口自然增长平均预期寿命成人识字率大学生占适龄每千人拥有医生总和(美元 ) 的比重(%) GDP比重(%) 比重(%) (%) 率(%) (岁 ) (%) 人口比重（ %） (人 ) 平均数 11938.4 9.352 54.86 0.826 69.792 0.7214 72.632 93.34 36.556 2.446 —标准差 7966.27 7.316 12.94 0.170 19.339 0.8319 5.375 9.050 20.477 1.314 —变异系数 0.667 0.782 0.236 0.206 0.277 1.153 0.074 0.097 0.560 0.537 4.590 权重 0.145 0.170 0.051 0.045 0.060 0.251 0.016 0.021 0.122 0.117 1.000 数据来源：曾五一、庄赞： 《中国现代化进程的统计考察》 ， 《中国统计》 2003 年第 1 期计算过程如下：(1)先根据各个国家的指标数据，分别计算这些国家每个指标的平均数和标准差；(2)根据均值和标准差计算变异系数，即：这些国家人均 GNP 的变异系数为：7 966.27 0.66711 938.4iiiVx农业占 GDP 比重的变异系数：782.0352.9316.7iii xV其他类推。

3)将各项指标的变异系数加总：0.667 0.782 0.236 0.56 0.537 4.59(4)计算构成评价指标体系的这 10 个指标的权重：人均 GNP 的权重：145.059.4667.01niiiiVVW农业占 GDP 比重的权重：1704.059.4782.01niiiiVVW其他指标的权重都以此类推计算的结果见表 14-3 所示三 )层次分析法层次分析法又称 AHP 构权法 (Analytic hierarchy process ，简写为 AHP)，是将复杂的评价对象排列为一个有序的递阶层次结构的整体，然后在各个评价项目之间进行两两的比较、判断，计算各个评价项目的相对重要性系数，即权重 AHP 构权法又分为单准则构权法和多准则构权法，在此介绍单准则构权法及具体步骤1.确定指标的量化标准层次分析法的核心问题是建立一个构造合理且一致的判断矩阵， 判断矩阵的合理性受到标度的合理性的影响 所谓标度是指评价者对各个评价指标 （或者项目） 重要性等级差异的量化概念 确定指标重要性的量化标准常用的方法有： 比例标度法和指数标度法 比例标度法是以对事物质的差别的评判标准为基础， 一般以 5 种判别等级表示事物质的差别。

当评价分析需要更高的精确度时，可以使用 9 种判别等级来评价，见表 14-4表 14-4 比例标度值体系别（重要性分数 ijx ）取值含义 1~9 标度 5/5~9/1 标度 9/9~9/1 标度i 与 j 同等重要1 1 (5/5=) 1 (9/9=) i 比 j 较为重要3 1.5 (6/4=) 1.286 (9/7=) i 比 j 更为重要5 2.33 (7/3=) 1.8 (9/5=) i 比 j 强烈重要7 4 (8/2=) 3 (9/3=) i I 比 j 极端重要9 9 (9/1=) 9 (9/1=) 介于上述相邻两级之间重要程度的比较 2、 4、 6、 8 1.222 (5.5/4.5=) 1.875 (6.5/3.5=) 3 (7.5/2.5=) 5.67 (8.5/1.5=) 1.125 (9/8=) 1.5 (9/6=) 2.25 (9/4=) 4.5 (9/2=) j 与 i 比较上述各数的倒数 上述各数的倒数 上述各数的倒数2.确定初始权数初始权数的确定常常采用定性分析和定量分析相结合的方法 一般是先组织专家， 请各位专家给出自己的判断数据，再综合专家的意见，最终形成初始值。

具体操作步骤如下：第一步， 将分析研究的目的、 已经建立的评价指标体系和初步确定的指标重要性的量化标准发给各位专家， 请专家们根据上述的比例标度值表所提供的等级重要性系数， 独立地对各个评价指标给出相应的权重第二步，根据专家给出的各个指标的权重，分别计算各个指标权重的平均数和标准差第三步， 将所得出的平均数和标准差的资料反馈给各位专家， 并请各位专家再次提出修改意见或者更改指标权重数的建议，并在此基础上重新确定权重系数第四步， 重复以上操作步骤， 直到各个专家对各个评价项目所确定的权数趋于一致、 或者专家们对自己的意见不再有修改为止，把这个最后的结果就作为初始的权数3.对初始权数进行处理第一步，建立判断矩阵 A 通过专家对评价指标的评价，进行两两比较，其初始权数形成判断矩阵 A ， 判断矩阵 A 中第 i 行和第 j 列的元素 ijx 表示指标 ix 与 jx 比较后所得的标度系数第二步，计算判断矩阵 A 中的每一行各标度数据的几何平均数，记作 iw 第三步，进行归一化处理归一化处理是利用公式 iii WWW计算，依据计算结果确定各个指标的权重系数4.检验判断矩阵的一致性检验判断矩阵的一致性是指需要确定权重的指标较多时， 矩阵内的初始权数可能出现相互矛盾的情况， 对于阶数较高的判断矩阵， 难以直接判断其一致性， 这时就需要进行一致性检验。

本节省略了对于判断矩阵一致性检验的步骤例 14.3】现有 3 个评价指标，其判断矩阵 A 见表 14-5 所示，试确定这 3 个指标的权数表 14-5 3 个指标的判断矩阵 A指标1x 2x 3x1x 1 6/4 4 2x 4/6 1 1/5 3x 1/4 5 1 解：根据表 14-5 中的数据计算 iW ：3161 4 1.817 14W324 11 0.510 96 5W331 5 1 1.077 24W进行归一化处理：311.817 1 0.510 9 1.077 2 3.405 2iiW求出这 3 个指标各自的权重：111.817 1 0.533 63.405 2iWWW220.510 9 0.150 03.405 2iWWW331.077 2 0.316 33.405 2iWWW通过以上计算结果看出： 初步确定 1x 、 2x 、 3x 这 3 个指标的权重分别为： 0.533 6、 0.15和 0.316 3全部指标的权重之和等于 1 或 100%四 )CRITIC 法求解指标权重更多参考：1、多指标综合评价方法及权重系数的选择 《 7 种确定评估指标权重方法的比较》倪少凯3、 《权重的求解方法研究》解志坚 , 薄玉成 , 彭峰生 , 马新谋4、 《基于灰色关联度求解指标权重的改进方法》崔 杰 , 党耀国 , 刘思峰5、 《积因子求权重层次分析法在城市排序中的应用》。