ArchiCAD-与Revit比较.docx

ArchiCAD 与 Revit 的对比-01-16 建筑联盟随着BIM浪潮的兴起，设计公司和建筑师都在纠结与选择什么软件作为自己的设计平台这里收集整顿了有关ArchiCAD 与 Revit 的对比资料，供参照一、软件的思想、构架对比软件的架构对其功能、效率影响极大ArchiCAD架构应当说比较简朴，从其菜单、参数设立等方面可以看出，对初学者来说，入门相对是比较容易的Revit由于是后起，野心极大，什么都想要，架构也搞得异常复杂在架构上Revit与ArchiCAD最大的不同：* 族的“类型”；* 尺寸锁定与驱动；* 图层；* 多窗口支持；* 即时运算二、建模方面的比较在建模方面，Revit可说领先ArchiCAD不止一种马位首当其冲的是体量建模Revit提出的这个概念非常受欢迎，特别对于异型曲面爱好者来说它有几方面的优势：1、建模自由，可使用拉伸、旋转、放样、布尔等多种手段进行建模，不规则曲面建模也没有问题2、部分引入sketchup的推拉方式，操作以便3、最重要的一点，建出来的体量，不管是直面曲面，都可以直接拾取变成墙体、幕墙或屋顶4、最重要的另一点，体量模型直接设楼层高度，直接得出平面。

这个功能也可以扩展到导入的其她3D模型ArchiCAD的墙体与屋顶工具远没有这样自由，虽然这几版也在不断改善， 此外，Revit支持弧梁，支持倾斜的板，做坡道也相称的以便ArchiCAD没有弧梁、没有斜板（要用屋顶工具做斜板）、做坡道也相称的不以便（一般用网面工具做坡道，简朴的坡道有图库）三、文档方面的比较1、线条ArchiCAD的线条工具灵活性与便利性都无与伦比一方面是发明性地加入箭头等线端形式；另一方面是线型灵活，自定义线型也很容易，可容易做出“线图案”的效果（如土壤填充），这在AutoCAD中是个难题，天正等二次开发有类似功能线条的编辑更是随心所欲，一种小面板四两拨千斤，例如pline加点，在AutoCAD中又是个难题，ArchiCAD则只需鼠标一点一拉即可唯一需诟病的也许就是offset功能，操作不便（本版小技巧系列有专项讨论）Revit的线条工具可说中规中矩，无功无过它的“拾取”功能有点相称于ArchiCAD的魔术棒，但逻辑性比后者强，后者是不分墙板柱线，只要是持续的线段都给你一下拾取，常常拾“多了”2、文字ArchiCAD的文字工具相称完善，比AutoCAD强的地方是大段文字几乎不影响速度（全是TrueType字体），而比AutoCAD弱的地方是没有段落退缩、编号等功能。

Revit的文字工具让人抓狂——字高设立之麻烦前面已经提到，另一点让人绝难接受的是，如果你遇到一种倾斜的文字，你永远无法懂得它的角度，也无法写出另一种同样倾角的文字，除非复制一种再编辑3、标签两者的标签功能类似，但ArchiCAD仍比Revit要灵活Revit的标签是无法旋转的，你能想象吗？它还无法在标签处加入某些注释性的文字，改族也不行（它可以加入对象的“注释”参数，但有时同样的物体需要不同的注释，这就很麻烦）ArchiCAD的标签诸多有“自定义”一栏，虽然没有也可以修改gsm加入，比较以便4、尺寸标注两者都无法让国内顾客满意相对而言，ArchiCAD好某些，至少会避让（尽管它只往固定的一侧避让，让人很无奈），但也比Revit完全不会避让好啊~5、填充ArchiCAD在填充方面的体现让人惊讶一方面它编辑边界极其以便，另一方面它修改密度极其麻烦，并且无法传递我觉得这在编程技术上应当是毫无问题的，加X、Y两个方向的比例参数就是了，无法理解程序的设计意图Revit可直接应用AutoCAD的填充图案，这有一定的吸引力（ArchiCAD也可以，周折些，本版有贴专讲）另一种明显区别是ArchiCAD的填充有前景和背景，一开始也许很不习惯，但它其实很巧妙的解决了某些显示上的问题，并且填充的样式更为丰富，这得慢慢体会，很难阐明。

此外，ArchiCAD的实体填充可以设立多种透明度，这一点优于Revit6、多种本地化符号诸如图名图号、剖切号、索引号等等，无疑都是ArchiCAD遥遥领先了举个简朴的例子，Revit就是无法做出符合国标的剖切号（文字在短线对出位置，方向跟随剖切方向），Revit的剖切号文字永远是固定角度的在制作这些本地化符号方面，ArchiCAD的gdl语言有天然的优势唯一让人不太满意的也许就是轴网系统了，ArchiCAD的轴网系统应当是参照Revit的，但做得不够好，例如无法统一拉伸7、布图这方面ArchiCAD几近完美，在其中布图可说是种享有Revit别的不说，每张图的边界都是矩形，调节边界的范畴更是一种痛苦8、打印Revit比ArchiCAD要好某些，重要是由于ArchiCAD没有预览两者对于没有布图的临时打印都不太以便，打印范畴无法记录，比例、线宽较难控制但对于布好图的打印出图，特别是批量出图，两者都无可挑剔四、扩展方面的比较说起扩展，ArchiCAD自然当仁不让，这是它引觉得傲的一种特点（或许同步也是骑虎难下的一种特点），借用iPhone的广告词：通过插件，“你几乎可以做任何事情”我不懂得ArchiCAD总共有多少插件，但上百个估计不成问题。

粗略数起来，插件可以做：楼梯、门窗、地形、幕墙、放样造型、3D旋转、2D编辑、施工模拟、导入导出、反复检查、草图效果、墙体造型、阶段记录、能量分析、立面校正……Revit又如何？Revit是非常自负的一种软件，以上列出的ArchiCAD插件功能，Revit都企图一网打尽，所有集成在软件自带功能里（也许除了能量分析、施工模拟、立面校正这些比较专门或偏门的功能以外）例如楼梯、异形门窗、幕墙、墙体造型、3D旋转等等，Revit自带的功能不输于ArchiCAD插件的效果，让人不得不叹服固然它的兼容并包带来的臃肿与缓慢五、协同工作的比较ArchiCAD与Revit均有协同工作模式，并且有点类似——拟定权限，划分工作范畴，各自工作，将成果汇总至中心文献，同步在各成员处有一种中心文献的实时镜像，可查看同伴的工作进度Revit的协同模式是不可逆的，也就是说，一种文献如果采用了工作集，那么它的脑袋上永远有一种“工作集”的烙印，永远无法清除六、与其他软件的兼容性比较在兼容性方面，ArchiCAD与Revit各有擅长，表目前：1、导入、导出dwg格式，特别是导出dwg，ArchiCAD提供了非常细腻的选项，举凡图层、字体、线型、颜色等等，均可进行细微的设立。

Revit虽然跟AutoCAD是同一种东家，但也不及ArchiCAD跟AutoCAD那么密切最大的缺陷是由于Revit没有图层概念，因此Revit只能通过构件类型来辨别转换后的图层，少了某些灵活性2、导入sketchup模型：ArchiCAD通过插件转换，使多种构件转换为建筑构件；Revit则是将sk模型导入为一种体量模型，然后用墙、屋顶、幕墙等工具手动拾取导入模型，生成建筑构件3、ArchiCAD与Cinema 4D、Revit与3Ds Max，都是秤不离砣的好朋友，彼此都合伙无间，不相上下，但C4D的普及限度是无法跟3Ds Max相比了4、在IFC方面，ArchiCAD要远胜Revit，我常举一种例子——Revit文献另存为IFC，再打开，自己都不认得自己了为什么？我觉得就是由于前文一开始提到的Revit“族类型” 在作祟Revit如果事先不定义好族类型，什么都干不了，很让人无奈。