建筑作品著作权的理论与实践研究硕士论文.pdf

学号： 200902305003 分类号： D923.4 硕硕 士士 学学 位位 论论 文文 建筑作品著作权的理论与实践研究 研 究 生 姓 名 ：陈晓青 指 导 教 师： 教授 学 科 门 类：法 学 专 业 名 称：民商法学 论文提交日期：2012 年 3 月 12 日 原创性声明原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明本声明的法律结果由本人承担 论文作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文使用授权说明学位论文使用授权说明 本人完全了解烟台大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即： 按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本； 学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务； 学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文； 在不以赢利为目的的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。

（保密论文在解密后遵守此规定） 论文作者签名： 导师签名： 日期： 年 月 日I 摘 要 建筑作品是人类发展到一定阶段的产物，是人类智慧的结晶，应该受到著作权法的保护建筑作品在 2001 年被列为著作权法保护的对象，但是建筑作品的保护在我国还需要完善，其中很多理论和实践问题还需要深入研究本文从著作权法的基本原理出发，结合我国立法与司法实践，参考世界其他国家地区关于建筑作品保护方面的法律条文以及司法实践， 分为四大部分讨论建筑作品的著作权保护： 第一部分，对建筑作品做一个概括论述首先，关于建筑作品的范围，作者在结合其他国家的立法规定和我国学者的观点的基础上， 认为建筑作品的保护的对象不应该仅仅包括建筑物，还应该包括建筑模型和建筑设计图纸其次，作者认为建筑作品应该用著作权法来保护， 对有些学者认为建筑作品可以用外观设计保护和有些学者认为建筑作品可以用商业秘密保护的观点做出了反驳最后，作者结合著作权法中作品的特点，对建筑作品受保护的条件做出了论述，以便著作权人更好的对应该受著作权法保护的建筑作品进行保护 第二部分，对建筑作品的著作权人进行界定。

首先，通过类比一般作品的著作权归属原则，得出建筑作品的著作权归属不能根据一般原则确定其次，对建筑作品中的职务作品，合作作品和委托作品的著作权的归属做出了论述，最后得出结论，建筑作品的著作权不能简单的参照影视作品的著作权归属原则进行确定，而应该由委托方与受托方提前对建筑作品的著作权归属做一个明确的约定，这样可以减少纷争，节约社会资源 第三部分，对建筑作品著作权的权利内容以及期限做了论述本章是本文的重点， 只有更好的明确著作权人对建筑作品所享有的权利，才能更好的对建筑作品进行保护首先，通过对一般作品的著作人身权的内容的论述，得出建筑作品著作人身权的内容，认为作者允许建造建筑物就应该视为对建筑作品的发表；在行使署名权时应该遵循合理行使的原则， 不应该损害到建筑作品的物权人的合法权益；作者对作品享有修改权和保护作品完整的权利，但是在施工时，施工方也可以根据施工的现场情况对建筑作品做出修改，这不属于侵权行为其次，对建筑作品著作权中的各项财产权利做了论述， 建筑作品的复制权和改编权的区别就II 是是否对作品加入了创造性改变最后，分别对建筑作品的著作人身权和著作财产权的保护期间做了论述，得出展览权不应该受到保护期间的限制，而应该始终由物权人享有。

第四部分，对建筑作品侵权的救济的论述首先对建筑作品侵权的行为判定做了论述，建筑作品著作权侵权的常见类型有四种，分别是侵犯建筑作品发表权的行为，侵犯建筑作品署名权的行为，侵犯建筑作品修改权和完整权的行为，侵犯建筑作品复制权的行为其次，在建筑作品的侵权行为认定中，因为对建筑作品著作权的侵权者主要是进行教育惩戒，这种方式更合适，并且《TRIPS》协议中也有要采用过错的归责原则的规定， 所以对建筑作品侵权的归责原则宜采用过错原则最后，对侵犯建筑作品著作权行为的责任承担方式做了规定，认为对此种侵权更适合采用赔偿损失的救济方式，对停止侵权的责任承担方式应该慎用 关键词：关键词：建筑作品；著作权；著作人身权；著作财产权；救济方式 III Abstract The construction work is a product of human development to a certain stage and the crystallization of human wisdom. And it should be protected by copyright law. Construction works in 2001 as the object of protection of copyright law also need to improve the protection of architectural works in China, where many of the theoretical and practical issues to be studied in depth. Starting from the basic principle of copyright law, combining with our legislation and judicial practice, and referring to the rest of the world countries legal provisions and judicial practice on the protection of architectural works, the author divided into four major discussion of the architectural works copyright protection. The first part is the construction works of a general discourse. First, about the scope of construction works, on the basis of other countries, the legislative provisions and the views of scholars in China, the author think that the protection of architectural works should not only include the building, but building models and architectural design drawings. Second, the authors believe that the construction works should use copyright law to protect. But some scholars believe that the building works can be protected by design protection and some scholars think that the construction works can be protected by trade secret. The author does not agree with them. Finally, the authors, combining the characteristics of works in copyright law, make the exposition of protected conditions of architectural works, so that copyright holders can protect architectural works better by copyright laws. The second part is defining the copyright holder of the building. First, by analogizing the principle of ownership of copyright of the general work, the author thinks the copyright ownership of the construction works can not be determined according to the general principles. Second, the copyright ownership of the service work, the joint work and commissioned works are discussed, and finally the author conclude that copyright ownership of architectural works can not be simply determined by analogizing the copyright of film and television works, but should make a clear agreement by the commission and trustees in advance of protections of IV copyright ownership of construction works, thus reducing unnecessary disputes and saving social resources. The third part is the content and duration of the rights of the copyright of architectural works. This chapter is the focus of this article. The author defines the rights of the copyright of the building works clearer in order to protect construction works better. First of all, through the exposition of the contents of the personal rights of the general work, drawing the personal rights of architectural works, the author allow that the construction of buildings should be regarded as publishing architectural works; should follow the principle of reasonable exercise in the exercise of the right of authorship and should not harm the legitimate rights and interests of property rights to the construction works; though owning the rights of modifying the works。