安泰燃气安全验收评价报告-送审稿.doc

xxxx 燃气有限公司天然气利用工程(LNG 气化站)建设项目安全验收评价报告I前 言xxxx 燃气有限公司成立于 2005 年 8 月 22 日，位于 xxxx 县城东郊，是经营城区液化石油气业务的外资企业，注册资金 1000 万元人民币，法人代表 xxxx，属有限责任公司(台港澳法人独资)本项目已完成基础建设，并投入运行 根据江西省天然气管网规划，xxxx 燃气有限公司计划投资 5072.02 万元人民币，设立城市门站、LNG 气化站、CNG 减压供应站、CNG 汽车加气子站、城区中压输配管网和综合管理系统等 xxxx 县城区天然气利用工程项目先期投资 2000 万元，建设占地面积 25605.3m2 的液化天然气气化站(LNG 气化站)，主要供应当地陶瓷生产园区内的各家陶瓷生产企业工业用气和县城内居民、商业用气并将液化石油气作为 xxxx 县城区居民用户的中、远期内可辅助气源，目前液化天然气日均供气量已达 3×104Nm3，近期投资 2490.05 万元，筹建 xxxx 县城区 33 公里的中压输配主干管网，项目完成后供气规模可达 5.2×104Nm3/d本项目经营的液化天然气(LNG)和加臭剂四氢噻吩(THT)属于危险化学品，故本项目属于危险化学品建设项目。

本项目使用的天然气属于易燃、易爆的危险化学品，在生产或使用中存在着火灾、爆炸等危险性由于原项目的 201 储罐区与华大塑业的丙类车间两者之间防火间距不够，依据《城镇燃气设计规范》GB50028-2006，将靠近华大塑业的储罐移至罐区最北面，整改后 201储罐罐壁与与华大塑业的丙类车间距离为 37.2m，满足安全间距要求根据《中华人民共和国安全生产法》 ， 《安全验收评价导则》的要求，新建、改建项目完成并成功试运行一段时间后，企业对新建、改造项目应进行安全验收评价，以判断工程项目在劳动安全卫生方面对国家及行业有关的标准和法规的符合性，并检查相关安全配套设施“三同时”的有效性、符合性受 xxxx 燃气有限公司的委托，xxxx 承担了该公司在 xxxx 县天然气利用工程(LNG气化站)项目改建后的安全验收评价工作，并组织了安全评价小组，在委托方提供的有关资料基础上，按照《安全评价通则》(AQ8001-2007)和《安全验收评价导则》(AQ8003-2007)的要求，依据国家有关法律法规、标准和规程，采用合适的安全评价方法，对该门站周边环境、安全设施、生产装置运行及其安全管理现状进行安全验收评价，查找该门站投产后存在的危险有害因素，确定其程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。

需指出的是本验收评价为 xxxx 燃气有限公司的 LNG 气化站现有的装置及辅助设施II进行的安全验收评价，如该项目的生产条件发生变化或生产装置进行技术改造，则不适用本评价结论关键词：液化天然气关键词：液化天然气 改建项目改建项目 验收评价验收评价xxxx 燃气有限公司天然气利用工程(LNG 气化站)建设项目安全验收评价报告I目 录第一章第一章 评价概述评价概述1 1 1.1 安全验收评价目的1 1.2 安全验收评价的原则1 1.3 安全验收评价主要依据.1 1.4 安全验收评价范围7 1.5 安全验收评价程序7 第二章第二章 建设项目概况建设项目概况9 9 2.1 建设单位概况9 2.2 项目基本概况9 2.3 建设项目选址概况10 2.4 总图及平面布置13 2.5 工艺流程及主要设备15 2.6 公用工程及辅助设施17 2.7 消防、安全设施23 2.8 安全管理体系25 2.9 安全生产投入情况.26 第三章第三章 主要危险、有害因素分析主要危险、有害因素分析2828 3.1 物料固有的危险、有害因素分析.28 3.2 重大危险源辨识28 3.3 危险化学品辨识34 3.4 本项目固有的危险、有害因素36 3.5 项目工艺过程的危险因素分析39 3.6 项目工艺过程的有害因素分析45 3.7 作业环境危险性分析46 3.8 安全管理缺陷分析47 3.9 自然危害因素49 3.10 设备检修时的危险性分析51 3.11 主要危险有害、因素分布情况52 3.12 火灾爆炸危险区域的划分53 3.13 典型案例53 第四章第四章 安全评价单元划分和评价方法选择安全评价单元划分和评价方法选择5656 4.1 安全验收评价单元划分56 4.2 选择的安全评价方法56 4.3 评价方法简介57 第五章第五章 定性、定量安全评价定性、定量安全评价6363 5.1 安全条件分析63 5.2 管理层安全生产条件评价71 5.3 总体布局及常规防护设施措施评价75 5.4 易燃易爆场所检查81 5.5 特种设备监督检验记录评价86 5.6 强制检测设备设施情况检查87 5.7 电气安全与防雷、接地保护88II5.8 机械伤害和高处坠落防护设施评价92 5.9 有害因素安全措施评价93 5.10 公用辅助设施配套性评价96 5.11 现场安全生产检查表法及评价97 5.12 危险度评价104 5.13 作业条件危险性评价法(LEC)104 5.14 火灾事故后果分析105 5.15 道化学火灾、爆炸指数(F RTa0λ 为释放衰减因子，约为 0．33；γ 为绝热指数，约为 1．306；R 为气体常数，约为 519．375；T 为气体温度。

3)热强度阈值的确立国内外学者对热辐射致人伤害时间和木质建筑物暴露引燃时间进行了统计结果发现，对于户外的人，当暴露时间为30 S时，致死率为1%，则热辐射强度为15.8 kW／m2在此热辐射强度下，保持暴露20 min后，将引燃木质建筑物，则热强度阈值I=15.8 kW／m2 通过对式(1)、(2)联立求解，并利用热强度阈值获得中压天然气管道泄漏后发生火灾的高后果区计算模型3)2099. 0d根据上述计算公式，计算 xxxx 燃气有限公司站内天然气管网工程高危区范围如下：R250=0.099×0.250×(400000)1/2=15.7(m)xxxx 燃气有限公司天然气利用工程(LNG 气化站)建设项目安全验收评价报告表-28 天然气管道破裂引燃事故的热辐射高危区半径范围 (m)管线位置管线位置管道条件管道条件高危区半径高危区半径(m)LNG 气化站内DN250，P=0.4MPa15.7上述计算指地面上管道，而埋地管道则范围应小些5.14.2 蒸气云爆炸事故后果分析(1)分析评价内容由于存储设备、设施、带压输送设备等都是具有一定的压力，所以天然气泄漏后，会迅速蒸发、扩散，与空气混合，在一定范围内形成爆炸性蒸气云，一旦遇到着火源，就会发生爆炸。

蒸气云爆炸不仅对处于爆源(蒸气云)中的人员、建筑物及设备等造成严重伤害和破坏，爆炸发生时所产生的爆炸波也将对爆源周围的人员、建筑物及设备等产生危害在多数情况下，气体燃料与空气混合形成蒸气云的直接爆轰需要巨大的能量因此，蒸汽云爆炸事故一般是爆燃过程，极少是爆轰过程尽管如此，预测蒸气云爆炸产生的冲击波效应仍然十分重要主要有以下三方面原因：a 泄爆产生的烧热湍流射流可实现蒸气云爆轰，爆燃也可以通过火焰加速转化成爆轰；b 爆燃产生的冲击波效应很难预测，因为爆燃与爆轰不同，不止一个状态，而有无数个可能的状态，每个爆燃状态对应的冲击波效应都不一样；c 假定发生的事故是爆轰总是能够给出最坏情况下的估计选取天然气储存单元中一个 100m3储罐可能造成严重后果的非正常泄漏作为评价对象，针对天然气发生爆炸事故时的冲击波分布、人体受伤害的程度及对周围设施造成的损坏进行计算、评价具体内容包括：计算蒸气云爆炸波的特性参数；评价爆炸波对人体的伤害2)评价方法冲击波超压：在蒸气云爆轰时，其冲击波参数用下面的公式计算：112   23ln/0.9126 1.5058ln0.1675ln0.0320ln0.312sappRRRR 式中： Ps—冲击波正项最大超压，Pa;Pa—大气压力，1.01325×105Pa;R’—无量纲距离。

用下式计算：1 3=R/R0’（E/ Pa）式中： R—目标到蒸气云中心的距离，m；E0—爆源总能量，J用下式计算：00.01cEWQ式中： 0.01—地面爆炸系数;W——蒸气云对爆炸冲击波有实际贡献的燃料质量，kg;Qc——燃料的燃烧热，kJ/kg 3)爆炸的伤害分区爆炸的伤害区域即为人员伤害区域为了估计可能出现的爆炸所造成的人员伤亡情况，一种简单但也较为合理的预测程序是将危险源周围划分为死亡区、重伤区、轻伤区和安全区根据人员因爆炸而死亡概率的不同，将爆炸危险源周围由里向外依次划分为以下四个区域：① 死亡区该区内人员如缺少防护，则被认为将无例外地蒙受严重伤害或死亡，其内径为零，外径记为 R0.5，表示外圆周处人员因冲击波作用导致肺出血而死亡的概率为 50%，它与爆炸量间的关系由下式确定：1 3 0.513.6(/1000)TNTRW式中：WTNT—爆源地 TNT 当量，kg用下式计算：1.8/TNTcTNTWW式中：1.8—地面爆炸系数；xxxx 燃气有限公司天然气利用工程(LNG 气化站)建设项目安全验收评价报告α—蒸气云当量系数，取 0.04；QTNT—TNT 爆热，可取为 4.52×103kJ/kg；计算得:WTNT=33129.9kg② 重伤区该区内的人员如缺少防护，则绝大多数人员将遭受严重伤害，极少数人可能死亡或受轻伤。

其内径就是死亡内径 R0.5，外径为 Re0.5，代表该处人员因冲击波作用而耳膜破裂的概率为 50%，它要求的冲击波峰值超压为 44000Pa这里应用了超压准则冲击波超压△Ps 可按下式计算：33211 0.15670.1370.1190.2690.091sZpZZ V515ssppVV③ 轻伤区该区内的人员如缺少保护，则绝大多数人员将遭受轻微伤害，少数人将受重伤或平安无事，死亡的可能性极小该区内径为 Re0.5， 外径为 Re0.01，表示外边界处耳膜因冲击波作用而破裂的概率为 1%，它要求的冲击波峰值超压为 17000Pa应用超压准则，计算公式采用式(5-1)④ 安全区该区内的人员即使无防护，绝大多数人也不会受伤，死亡的概率则几乎为零该区内径为 Re0.01，外径为无穷大⑤ 财产损失半径 R财对于爆炸性破坏，财产损失半径 R财的计算公式为：11 236=/ 1 (3175/)TNTTNTRK WW财式中：KⅡ—二级破坏系数，KⅡ=4.6(4)蒸气云爆炸冲击波超压对人体的伤害根据上述以及重伤区和轻伤区的冲击波超压值，即可确定蒸气云爆炸冲击波超压对人体的伤害情况，见下表。

表 5-29 天然气—空气云团爆炸冲击波超压对人体伤害 (单位：m)114死亡半径 R0.549.7死亡区0-49.7重伤半径 Re0.5126.9重伤区49.7-126.9轻伤半径 Re0.01227.5轻伤区126.9-227.5财产损失半径R财147.5安全区227.5-+∞这种情况是极为少见的，尽管如此，预测这种蒸气云爆炸的情况也还是必要的5.15 道化学火灾、爆炸指数(F&EI)5.15.1 评价单元的确定为了计算火灾、爆炸指数，首先必须确定进行评价的单元评价单元是工艺装置的任一主要单元，与其它部分保持一定的距离，或用防火墙、防爆墙、防护堤等与其它部分隔开通常，在不增加危险性潜在的化学能的情况下，可把功能相近、物质系数类似的单元划分为一个较大的单元另外，个别设备、关键设备或单机设备一旦遭到破坏，可能导致停产数日，甚至极小的火灾、爆炸都可能导致停产而造成巨大的经济损失单元的确定也是工艺单元选择的一个重要因素按照道化学火灾、爆炸指数体系的定义，假定工艺单元中所处的易燃、可燃或化学物质的最低量为 2268Kg 或 2.27m3如果单元内物料较少，则评价结果会夸大其危险性储罐区单元物料量远高于 2.。