激荡四十年：中国企业1978—2018（全三册）读后感1500字.docx

激荡四十年：中国企业1978—2018（全三册） 读后感1500字作者：吴晓波本套装包含《激荡十年，水大鱼大》和《激荡三十年（上下册》），共三册激荡四十年：中国企业1978—2018（全三册）读后感当看完一本书，没能及时写下当时的想法与感受，于记录者来说是极大的遗憾当再次想要写点什么时，却头脑一片空白，却又不甘心如此随时间逐渐忘记激荡四十年这套书，总的来说，更趋向于故事性，就像跟室友调侃一样，我是把它当作故事一样来看的，因为整个信息量太大，作者在叙述时半夹个人感受，引起共鸣或思考不多因而姑且吸取信息，再加以提取与总结整套书是以中国企业的发展为主线，再夹杂历史和政治中国当下还健在的大企业，基本上在改革开放后10-30年内，完成了自身资本的原始积累相对于民营企业，能够发展起来有几种方式：一是村镇企业通过自身或官或商的身份，抢先抓住国家政策，以完成自身的资本积累，如华西村；一是企业家通过早期的加工生产，雇佣工人积累资本，又因为时代的局限性而挂靠集体经济下，当资本逐渐增大时，因为产权不明或纠纷而黯然陨落，或从此走上不断壮大，如万科；一是通过早期的技术，或者代理组装而不断发展壮大，走贸工技的道路，如联想等；一是通过早期的技术研发而走上技工贸的道路，如华为。

而对于国有企业，其作为社会主义的经济基础，在早期，由于计划体制的僵化而生产积极性不高，常年亏损在民营企业的强势崛起下而逐步改革，当被民营企业强势攻击时，拿起权利和政策自卫，呈现出“国进民退”、“国退民进”的循环局面而在国家进行股份制改革时，在没有先例和相关法律法规的情况下，出现较多灰色交易，国有资产贱卖，国有企业私有化，一些人一夜之间因为股份改革成为千万富翁，也有些人因为灰色交易而沦为阶下囚在市场化、国际化的过程中，或许站在当时为了引入外资而给予特惠政策的角度上，有些许合理性，但也在一定程度上打压民族企业的发展，甚至出现企业破产或者并购，宁愿卖给外资也不愿卖给本国企业这究竟为何？或许是，“我不想得到的，你也不能得到”能解释对资本的认识，应该了解其逐利的特性，或许就能理解其在发展中的“谄媚”：在国内上市股价为3点几元，而在香港或美国上市股价为1点几元，而仅仅上市几月或几年之后，股价上涨几十倍，让购买的外国资本挣得钵满盆盈怪不得华尔街日报会说：“投资中国的企业，不是挣得很多，而是几乎所有”或许，会有这样的疑问：开放是真的让发展的效益反哺于人民，还是让资本掠夺了发展的效益？谁才是开放的受益者？或许正如Ｒ.G·柯林武德在《历史的观念》中写道：“我们可能走得太远了，以至忘记了当初之所以出发的目的。

前路茫茫，似乎看不到光亮，而当不断回顾历史，反思当年的“失误”或许能够在这浓雾中带来些许光明。