关于庭审的辩论技巧（12篇）.docx

关于庭审的辩论技巧（12篇）关于庭审的辩论技巧（精选12篇） 关于庭审的辩论技巧 篇1 　　法庭辩论可能会出现不可预测的变化，有时会发生猝不及防的情况这种情况一旦出现，首先要冷静待之，进而对策攻之总的对策是：原则问题据理力争，枝节问题不予纠缠，无理则不强辩　　具体对策大体有如下几种　　1、控诉失实的以所获之实对辩　　不可否认，某些办案人员由于业务素质差异或缺乏职业道德，案件办得粗糙，有些案件掺杂了个人成分因素，因此失实的情况时有出现对于这类案件，律师为了发挥制约作用，一定要有实辩之，不能有任何迁就的表现要充分引用可靠有力证据，当庭公布事实真相，以客观事实反驳其不实之词　　2、对于片面的指控应以全面对辩　　片面指控有两种情况：一是认定犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事实本身就不全面，没有把有利于犯罪嫌疑人或被告人的重要情节反映出来，当然不利于综合分析案情;二是起诉书中片面强调了从重的一面，而忽略了完全要从轻处理的依据、情节这两种情况的出现，律师可根据客观存在的事实和情节加以辩论　　3、控诉谬误的应以真理对辩　　谬误往往产生于无知或偏激如果公诉人出现了这种情况，律师应以缓解的态度，恰当地不失时机地据理反驳，以澄清是非。

但应避免发生感情上的冲突如果辩方言之谬误，则应及早修正错误，绝不可无理强辩　　4、利用矛盾，借言对辩　　这种应变技巧多用于对共同犯罪案的辩论中，由于共同犯罪有许多被告与律师出庭，而每一个律师都要维护各自犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，于是就可能形成诸律师对公诉人的共辩，以及形成律师与律师之间的对辩，辩论的内容，大多会形成主犯与从犯、从犯与从犯之间地位与作用上这时在法庭上往往形成多种矛盾并存的场面如第三被告辩护人认为第四被告的犯罪作用比第三被告要大，试图将其犯罪地位提前，此时第四被告的辩护人可采取借言办法，以公诉人认定的理由辩之，争取同公诉人求同辩异达到辩论的目的　　在许多被告人的共同犯罪中，如果案件定性不准，各被告人辩护律师还可以采取着眼全案、通力合作、分清主次，各尽其责的策略，一致与公诉方对辩，共同分诉案件性质，提出依据，给法庭以全面影响如果各辩护律师首先就着眼分清各被告人的主从，而忽视全案的事实和性质，则是舍本求未，即使把从犯辩成功，但对全局而言也可能是失败的　　5 、辩论发言先后有序，留有余地　　每一律师在法庭辩论中，都可能会遇到许多被告人辩论范围的问题，这就需要巧妙地加以安排，其原则做法是：把握关键，合理安排，使自己辩论永远处于精神饱满状态。

为此，要针对公诉方可能提出的问题，作好二、三轮辩论的准备从技术处理上，可层层展开，道理与依据不可一次说尽，以免二、三轮无言可发，陷入被动 关于庭审的辩论技巧 篇2 　　庭审辩论时间是十分宝贵的当相互辩论接近尾声时，律师作为辩论一方必须具有控制收场的能力通常做法是：　　1.提出问题以提出问题为结尾，进一步深化自己的辩论主题，让审判人员去甄别和思考　　2.概括主题用简洁明了的语气将自己辩论的全部内容概括成几句话，易加深审判人员对自方辩论观点的印象　　3.提出要求当对方在整个辩论中已受到了辩论的影响，此时提出合理的要求，对方容易接受，也易为法庭认可，以促成双方和解结案　　当然，在法庭辩论最后阶段，如发现对方纠缠不休、死不认账等情况，律师作为一方辩者还应掌握善于拒绝无味辩论的技巧所谓拒绝无味的辩论，一是不重复说;二是当对方抓住一些无碍案件处理的枝节问题不放时，则应采取对这个问题不予辩论或发言到此结束的办法这种近似于沉默不辩，不仅在一定时机和法庭上有着巨大的震动力，而且在辩论技巧上嘎然而止，干脆有力，听上去似乎退了一步，实质上却是进了两步　　庭审辩论技巧，不仅是一门口才辩论艺术，更是律师参与诉讼活动的基本技能之一。

人们在诉讼活动中期望能请到一位高明的律师作为自己的代理人，律师的辩论技巧应成为其高明之处的一个重要表现 关于庭审的辩论技巧 篇3 　　1、深入浅出，生动形象　　法庭辩论是一场关于事实、法律和理论的争论，常常会涉及到一些复杂、疑难的理论问题同时，由于辩论的对手不同，有时候简单的问题也会变得复杂化在这种情况下，在有限的时间内能够有针对性地使一个复杂的理论问题深入浅出，往往会收到明显的效果　　2、把握主攻方向，切忌偏离主题　　在法庭辩论时，还要注意一个十分重要的问题，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要让对方牵着走，以免误入歧途而不能自拔有时候，对方会有意识地避实就虚，转移话题，然后攻其一点，不及其余，达到改变辩论主题的目的，这时候一定要反应敏捷，切勿上当　　3、赢得法庭辩论的理论基础和工作基础　　技巧归技巧，它毕竟只是赢得法庭辩论的因素之一，而并不是赢得法庭辩论的基础那么，赢得法庭辩论的基础是什么?首先，要有扎实的理论功底，你没有理论功底，你就要犯错误，你再有技巧也没用，只是哗众取宠，只是嘴上功夫其次，要有扎实的工作基础，就是说要充分地调查取证　　4、法庭辩论中的应变能力　　在法庭辩论中，常常会遇到一些意想不到的情况，对于这情况如何应付?这确实是对律师应变能力的考验。

在法庭上，有些情况是不可能提前做好准备的，所以，应变能力对于律师来说非常重要《三国演义》中孔明说郭嘉：坐说立议，无人可及，临机应变，百无一能就是说郭嘉没有应变能力可见，缺乏应变能力的只能做谋士，不适合做律师　　5、良好的心理素质是赢得法庭辩论的重要因素　　心理素质方面包含的因素很多，就我个人的体会而言，最突出的一点就是自信自信心可以使你保持一种良好的心理状态，这样你就能充分发挥你的应变水平，善于应付各种环境和场面由于我国的司法环境并不尽如人意，所以，有些案子该输的不一定输，该赢的不一定赢，特别是当这种迹象在法庭上显露出来的时候，就可能影响你的情绪在这种情况下，自信心会帮助你解脱困境　　6、语言表达要注重方式　　在法庭辩论中，还要注意语言本身的表达艺术，其中很重要的一条，就是让人家听得进，听得懂，给人家留下反应和理解的余地大家都知道，语言的连贯性是很重要的，做律师的不能结结巴巴，张口结舌，要连贯地表达一种意思但反过来切不要忘了另一条：要给人留下理解和琢磨的余地律师的口才在法庭上是需要充分表现的，但滔滔不绝、连珠炮似的发言并非是贯穿始终的惟一方式，这一点我的体会非常深　　7、辩论要抓住要害突出重点　　抓住要害，突出重点，这不仅在法庭辩论中十分重要，在法庭调查和庭前准备中也同样重要。

有些比较复杂的案件，内容很多也很乱，这时候一定要抓住要害，突出重点，不宜面面俱到，避免冲淡了主题有些案件很复杂，甚至涉及到十几项、几十项犯罪事实这还不说，关键是有的案件涉及的证据内容及其它一些内容太多太乱，如果在有限的庭审时间内不能抓住要害，往往会被牵着鼻子走，陷入一种难以解脱的境地，不利于把重点问题说清楚　　8、说理也要讲究策略　　法庭辩论中，既要重说理又要讲策略，在关键时刻要善于选择最容易使人接受的理由和辩论方式在辩论的时候我们可能有很多的道理，但是如何表达?选择什么样的落脚点才会使对方易于接受?这一点非常重要有时法庭辩论很激烈也很精彩，但水火不相容，双方陷人僵局，又确有各自的道理在这种情况下，如果仅仅是各执一词，一味僵持下去，也并不见得总是上策反过来，如果能够不失时机地跳出圈外，找到一个有可能打破僵局的新的思路作为切人点，侧面迂回地发起新的攻势，却很可能取得成功　　9、善于抓住和利用矛盾　　新刑诉法实施后，法庭调查质证中必然溶进辩论的内容，这时如何进行辩论，如何使辩论更有力度，这是个很值得研究、探讨的问题法庭调查中，主要是举证和质证，事先一定要有一个举证、质证的基本思路，在庭上则要不失时机地寻找对我方有利的线索和机会，一方面要善于发现对方举证中的矛盾，另一方面一定要避免自相矛盾。

有些情况下，在法庭调查中不宜过早地暴露自己的思路，以免使对方有所防备，使得一些重要证据无法核实法庭调查当中这些技巧是很重要的，这不仅是在刑案的辩论中，在民事案件和其他案件中也一样，凡是涉及到法庭辩论的都有这样的问题 关于庭审的辩论技巧 篇4 　　有位民政局退休局长，家人想竞争某单位的领导岗位，而负责这场公开招聘恰好是他昔日的下属这天，他找到下属，希望对方能帮帮忙下属一向正直，但考虑对方是自己的老领导，直言相拒必定破坏彼此的感情，于是说： 我现在能够走上领导岗位，多亏您当年的教育和提携 老局长谦虚地说： 哪里，你有能力，有魄力，应当的　　下属接着说： 我的成长离不开您的教育呀记得您当年在民政局工作时，总不忘告诫我们 如果不把百姓的利益放在第一位，还叫什么民政干部呢 ?特别是那次水灾，在暴雨中您不顾危险，亲临第一线，至今都让我难忘 老局长高兴地说： 我们当干部的不为老百姓着想，老百姓会戳我们脊梁骨的在其位，要谋其政嘛　　下属赞同地说： 是啊，一直以来我都牢记您当年的告诫，不管在哪里工作，我都会把老百姓利益放在第一位，公平做事、公正待人，就是希望不被老百姓戳脊梁骨呀!　　老局长只好点头称是，原本设计好的说辞再也说不出口了。

　　囿于老领导的情面，身为负责人的下属自然不便大摆道理他以 谢恩 为话题，让急于拉笼感情的领导和他聊起了往事，诱得巧然后，再大谈当年老领导的正直与负责是如何影响自己做人处事的态度，让兴奋的局长说出 不为老百姓着想，就会被百姓戳脊梁骨 ，不知不觉自戴枷锁:这 百姓利益放在第一位 可是自己刚说的，总不能马上出尔反尔?牢固的圈套，束缚住他的手脚，使其张不开说情的口　　技巧一：鱼钩太小，上钩的鱼儿也会挣脱;陷阱太浅，掉下的野兽就会跃出要想封实对方的口，让他无法辩解，我们还要把圈套设好、设牢 关于庭审的辩论技巧 篇5 　　律师张丰接手了一个案子：蔡某多次盗窃电动车，一次，在他骑赃车逛街时被失主发现，将其告上法庭，但蔡某却坚持说电动车是自己购买的二手车法院经过对案情的了解，发现蔡某所说的购买时间与事实不符张丰想，如果直接予以揭露，蔡某可能会辩解是记忆错误，这样就无法认定他是盗窃，至多是购买赃物为揭开蔡某的面纱，张丰和蔡某在法庭上展开了辩论&&　　张丰：原告控告你所骑的电动车是盗窃他的，你是否承认?　　蔡某：不可能!这车是我购买的，只是口头交易，没有发票　　张丰：你是什么时候从什么人手里购买的?　　蔡某：三个月前，人我不认识。

　　张丰：你对购车时间确定吗?　　蔡某：确定，大约三个月前　　张丰：为什么这么确定?　　蔡某：因为3月13日是我姑姑的生日，我买电动车就是为了去城里给姑姑过生日方便电动车就是在姑姑生日前两天买的，所以记得清楚　　张丰：但请你看看，这是这辆电动车的销售发票，原告是4月23日才购买的新车，你怎么可能3月11日就买了呢?　　蔡某：啊?这­　　蔡某在铁证面前，不能自圆其说，只好乖乖承认了盗窃的罪行　　在这场法庭论辩中，律师张丰询问确定蔡某的购车时间是围魏，而用发票证明其所说是谎言，车是盗窃所得是救赵这样一来，蔡某为救购车时间之急，忽略了偷车的真正时间，情急之下露出破绽，只得承认了盗窃的罪行 关于庭审的辩论技巧 篇6 　　一位国王想要刁难一位大臣，问他： 王宫前面的水池里共有几杯水?....是怎样的杯子? 大臣不假思索地回答， 如果杯子和水池一般大，那就是一杯;如果杯子只有水池的一半大，那就是两杯;如果杯子只有水池的三分之一大，那就是三杯，如果....　　国王听后，挑不出毛病，只得承认大臣的话是正确的　　国王突然心血来潮，要大臣猜测偌大的水池中有几杯水，实在是荒唐透顶面对这一难题，大臣没有直接作答，而是先设定条件 杯子与水池的大小关系，再由此得出答案。