MBA写作指导：论证有效性分析题干中常见的逻辑推理错误.docx

MBA写作指导：论证有效性分析题干中常见的逻辑推理错误简洁枚举法的结论是或然的，它的牢靠程度完全建立在枚举事物的数量及其分布的范围上要提高结论的牢靠性，被考察的数量要足够多，范围要足够广，对象之间的差距要充分大通常把样本过少、结论明显过假的简洁枚举法称为“以偏概全”“轻率概括”　　以偏概全是试题题干中常常消失的问题有只顾一点不及其余的状况；有论证条件过于薄弱无法支持论证的状况；也有对概念的界定和使用不够清晰、精确的状况这类问题通常是由于思维的片面性造成的，因此，发觉“以偏概全”错误的根本方法，就是审题时坚持用辩证分析的方法　　二、类比不当（荒唐类比）　　类比结论是或然的，也就是说可能是假的由于事物之间当然有相像之处，但也与所差异于是从两个或两类事物的某些地方的相像，推出它们在另外的地方仍相像的结论，就不具有必定性类比结论的牢靠程度取决于许多因素，其中最重要的是它们的已知一样属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的牢靠性就越大相反，类比结论的牢靠性就越小。

　　人们通常把违反常识、结论明显为假的类比称为“机械类比”“荒唐类比”　　类比不当是试题题干中常常消失的问题出题者常常将一些不具有或缺少可比性的事物，简洁地放在一起加以比拟，并据此进展较为荒唐的推理　　三、求因果关系中的错误　　（一）倒置因果　　因果关系具有共存性指缘由和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：缘由的变化将引起结果的相应变化，结果的转变总是由缘由的转变所引起但因果之间的共存性也简单引起人们倒由于果，或倒果为因，犯“倒置因果”的错误　　例如，为了加快我国的进展步伐，必需大力进展私人轿车工业，由于在兴旺国家中，大局部人都有私家轿车　　这一论证就是倒置了因果关系应当说私人拥有轿车是兴旺国家进展的结果，而不是缘由　　（二）以先后为因果　　因果关系具有先后性的特点，即先因后果但也要留意“在此之后并非就是因此之故”也就是说先后关系并不等于因果关系把先后关系当作因果关系，就犯了“以先后为因果”的错误　　（三）错把必要条件当作充分条件　　因果关系具有简单多样性，有“一因一果”的状况，但更多的时候是“一果多因”，每个缘由单独看起来都只是一个必要条件，而不是充分条件这种状况时考试题干中常常消失的一类错误。

　　（四）强拉因果　　指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现例如，“假如加强广告宣传，就可以提升企业的美誉度”，就属此类加强广告宣传有可能提高企业的知名度，但企业的美誉度，不取决于广告宣传，而打算于对需求者需求的良好满意　　四、自相冲突　　就是违反制止冲突律形成的错误冲突律的内容是：两个相互冲突或相互反对的命题不能同真，必有一假冲突律要求：两个相互冲突或相互反对的命题中，必需否认其中的一个，不能两个都否认，否则所犯错误就叫“自相冲突”的规律错误　　例如“提高邮票价格，可以产生更多的收益，削减邮件流量”论证者提高邮票价格的目的是为了使邮政业景气起来，而这样做的结果又会削减邮件流量，就消失了目的与结果之间的冲突　　五、违反同一律的错误　　同一律的内容是：在同一思维过程中，一切思想（包括概念和命题）都必需与自身保持同一概念保持同一，是指概念的内涵和外延必需保持同一命题保持同一，是指命题自身的意思和真假值必需保持同一，在一个论辩过程中，所争论的命题不能偏题、离题、跑题　　同一律的作用在于保证思维确实定性，以便人们之间的思想沟通能够顺当进展　　（一）混淆概念和偷换概念　　假如无意识地违反同一律在概念方面的要求，就会反“混淆概念”的错误；假如有意识地违反同一律在概念方面的要求就会犯“偷换概念”的错误。

　　（二）转移论题和偷换论题　　假如无意识地违反同一律在命题和论辩方面的要求，就会犯“转移论题”的错误；假如有意识地违反同一律在命题和论辩方面的要求，就会犯“偷换论题”的错误　　六、违反排中律的错误　　排中律的内容是：两个相互冲突的命题不能同假，必有一真排中律的规律要求是：对两个相互冲突的命题不能够都否认，必需确定其中的一个，否则就会犯“两不行”的错误排中律的作用在于保证思维的明确性。