德、法文物遗产保护的借鉴意义.docx

    德、法文物遗产保护的借鉴意义    我国是一个文化大国，几千年的历史留下了丰富的文化遗产我们的文化是具有强大生命力的，然而保存至今的历史文化遗产则与悠久的历史不相符究其原因，主要有文物保护体制不健全、法律法规不完善、宣传不到位、人才缺乏等德国、法国是欧洲发达国家中文物保护与研究活动开展较好的国家，他们的许多好的管理经验和文物保护方法，值得我们借鉴和学习一、 德国文物保护的特点德国是一个联邦制国家，每个州在文物保护方面都具有相当大的自主权，16个州都有自己的文物保护法律在州的文物保护中，文物管理和文物保护有明确分工文物管理机构由政府官员和专业人士组成，负责对文物保护工作的研究和文物特征的建立，并对其管理和建设做出专业指导，文物保护机构则负责有关文物保护法律的执行德国法律规定，各州法律不得与联邦基本法相抵触，即必须保证公民私有财产不受侵犯德国有大小文物单位130万处，多为私人财产，产权绝对不受侵犯，但文物的所有者具有对文物管理和修缮的义务，而且维修开发利用都必须向文物管理部门申请，取得许可证方可动工若文物建筑所有者没有保护维修的经济能力时，可以向国家提出资助申请，国家可以通过减税、协助其募集资金等方式减轻其经济负担。

还可以出售给国家，国家对其有一定的经济补偿，补偿资金来源主要有财政拨款、基金会、协会，还有部分社会赞助德国文物保护的经费一般由联邦政府财政、文物保护基金会、欧盟文物保护基金、引导私人投资、社会赞助等来解决有些则通过对文物的开发利用，[来自wwW.lw5U.com]或者对文物保护主体税收减免，以及提供政策导向等方式筹集德国有很多文物保护修复专家，如美因兹市的罗马-日耳曼中央博物馆的文物修复员队伍，他们以擅长解决文物保存中的技术难题著称德国在文物保护修复方面的人才培养，为本国的文物保护修复提供了技术保证，在此基础上，德国的文物技术还向世界输出，帮助世界许多文物遗产进行了修复工作自20世纪以来，在德国柏林、德累斯顿、慕尼黑、科隆、斯图加特等城市的许多高等学校里陆续开设了文物保护和修复专业，表明了德国对文物保护人才培养的重视，逐步提高了文保从业人员的素质德国的文保工作人才培养还通过中等职业培训学校进行德国中等职业培训学校遵循传统的培训模式，即通过学校教育与一些相关行业学徒训练有机结合，培养学生的实际动手能力二、 法国文物保护的特点法国是第一个以公众利益名义对历史文化遗产保护立法的国家法国针对遗产保护的立法有很多，1913年颁布了《历史建筑保护法》，1930年颁布了《景观地保护法》，1962年颁布了《马尔罗法》，1983年通过《地方分权法》等，法国政府运用每个细化的法律对遗产进行了保护。

具体保护过程中，法国的做法是尽最大可能地保护原状，同时要改造，使其产生活力对保护点只做维修，不做大的改动，这样做是以1962年颁布的《马尔罗法》为依据国家对划定的保护区内每一幢建筑都要进行测量规划，不能随意改动保护区内的居民房屋总体上大都是私人财产，要维修也必须按照法规进行，国家不拨款但房屋的维修和改作商业用途会享受国家政策优惠，比如税收减免，政府可为房屋所有者修缮房屋提供低息贷款等法国设有国家遗产学院，由法国文化部直接管理，主要负责文物单位工作人员培训和文物保护修复方面人才的培训凡是在法国文物单位工作者都要经过国家遗产学院培训，国家遗产学院培训形式多种多样，有长期培训，也有短期培训，根据专业不同设置不同课程国家遗产学院为文物保护行业培养高级专业人才，同时也为相关行业培养人才，如公务员等总体来说，对文保从业人员的职业培训，提高了从业人员的素质，使修复人员专业化法国政府非常重视发挥民间组织在遗产保护方面的作用多年来，法国文物保护协会在遗产保护方面做了大量的工作协会定期出版科技或者普及读物，传播遗产及其修复方面的知识协会还鼓励和支持企业为保护遗产提供赞助，需要的话，协会对赞助方进行宣传很多协会致力于在校园开辟文物园地，在古建筑间开展活动，通过教育手段在年轻一代中树立保护遗产的意识。

协会还通过在自办的刊物上讨论国家制定有关文物保护政策和条款，组织民间活动发表看法等，参与国家文物保护相关法律法规的制定有些协会专为保护遗产活动提供咨询，有些则旨在传播遗产保护方面的先进经验法国设有国家博物馆研究与修复中心，面向全国博物馆服务，为研究人员提供资料、研究场所中心能够集中财力购置设备，节约开支，研究修复人员有学习交流的场所，有利于研究水平的提高，促进修复技术的进步三、 德、法文物保护的借鉴意义1. 我国应加强对文物的纵向管理首先应加快制定文化遗产的保护法律法规根据德国、法国的经验，他们在保护文化遗产方面早在20世纪就制定了比较完善的法律法规我国现有的文物保护法并没有非常全面地涵盖所有文化遗产，到目前为止也只有不多的地方通过了简略的管理条例，尚无全国性的详细法规出台我们也制定过历史文化名城保护的条例，但二十年的实施效果却不甚理想，所以在制定政策的同时也要加大对法律法规的落实从德国、法国的文化遗产保护情况来看，他们的管理细化到对每一处文化遗产的保护利用以及规划的制定他们每一处文化遗产，都有小到每一栋房屋的测绘图作为档案保存，以作维修规划的依据，制定有详细的保护利用规划其次，应理顺管理体制，明晰产权主体。

《中华人民共和国文物保护法》第五条规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有我国的文化遗产理论上来说产权都属于国家，但是没有明确管理的主体，或者说主体不明确各级文物管理保护单位都应该有自己明确的职责和管理权限，但现实中却经常出现效益较好的文物单位，管辖部门随意变更，有关部门都想插手，有的将原来属下一级管理的“升格”到上一级部门，随意改变管理体制，有的则成立“管委会”来管理，有的则承包给企业或者个人经营，这些做法往往会造成权责不分所以，在文物保护的管理中应该明确产权名义主体，并且不得随意变更，产权主体必须明确职责2. 将文化遗产合理利用在巴黎老城区、里昂老街、德国勃兰登堡市当地居民与文化遗产都能和谐相处当地居民都非常自觉地珍视这些祖宗留下的宝贵遗产，他们生活的地方整体色调都和遗产的色调保持着一致这与当地对文化遗产的合理利用不无关系，我们可以学习借鉴他们与遗产相处的好的做法，比如大力开发具有本地特色的纪念品，地方特色饮食，体验生活等合理利用文物遗产的价值，就必须坚持保护文物原貌，使游人观后，顿感身临其境，情不自禁地领悟当时古人在此地的盛况在德国市民的意识中，保护古城古迹同发展德国社会经济联系在一起，二十多万人的吕贝克每年能吸引二百多万游客，就是社会效益和经济效益的最佳结合。

纵观国际上对文物的保护，都经历了在经济发展起步阶段，人们急于改变物质生活条件，忽视或者顾不得精神生活的需要，对文物遗产的破坏超过了自然的破坏我们应以此为鉴，及时调整思路，与文物遗产和谐相处，合理利用3. 依靠民间力量在德国对古城古迹保护资金是多元化的首先是政府投入和专项基金的投入，其次就是私人自筹资金对私人住宅的改造整治，私人自筹资金占主要比例再次就是企业投资或者企业捐赠法国的各种文物保护协会，在文物保护方面做了大量的工作，得益于法国在鼓励民间组织保护文化遗产方面发挥的作用协会可以参与制定法律和行政管理条例，协会还通过各种各样的途径提高民众的遗产保护和参与意识，协会还传播遗产保护知识和先进经验，承担着遗产信息资源中心的职责我国自古以来从帝王将相到普通民众就有收藏的爱好，许多企业家、有经济实力的各界人士更是收藏的主要群体，鼓励他们在文化遗产的保护方面出一份力量，或者让他们通过不同的方式参与其中，这都是我们要研究的课题4. 培养人才从德国、法国的文物保护研究可以看出，德、法对文物保护人才的培养是不遗余力的如德国的许多高等院校从上个世纪以来就开设了文物保护和修复专业，文物保护和修复职业培训在许多地方都有，极大地提高了文保从业人员的素质，德国目前是世界上文物保护技术最先进的国家之一。

法国的国家遗产学院，也是法国培养文物保护人才的基地，法国还规定文物单位工作者都要经过国家遗产学院的培训我国的文物保护由于历史原因，有过一段时期的“断层”，加之多年来对文物保护研究方面的不重视，导致我国文物保护人才缺失，文保从业人员的整体专业素质不高德、法在这方面的做法对我们的借鉴意义很大，法国的职业培训针对到每个从业者，德国教育的实用性，动手能力强的培训方法，都是非常先进的，都值得我们学习特别是德国这种通过中高等职业培训培养保护修复人才的方法对我们很有启示意义，他们在教学中的理论和动手能力相结合的模式给我们提供了不少有益的经验Reference1. 《中华人民共和国文物保护法》，2007年2. 白晨曦《法国社会住宅的融资与建设》，《国际城市与规划》2008年第2期3. 李俊梅《历史文物旅游资源的现状及发展对策》，《河南社会科学》2003年第1期4. 王亚琴《文物保护的思考》，《中国科技信息》2005年第8期5. 侯改玲《德国文物保护修复原则及理念的发展与嬗变》，《中国文物报》2006年11月10日6. 潘路《国外文物科技保护的思潮与发展》，《中国文化遗产》2[]004年第3期作者工作单位：山西省艺术博物馆）  -全文完-。