面子观念视角下大学生环保与亲环境行为研究.docx

摘要自工业化以来，人类对环境的过度开发使得温室效应、绿地和生物多样性减少、荒漠化、臭氧层耗竭、水污染、大气污染和土壤污染等环境问题日益严重环境恶化己经成为制约经济发展、影响社会稳定、危害公众健康的一个重要因素,因此，公众的亲环境行为日益受到西方研究者的重视然而，在我国尤其是心理学界对于亲环境行为的研究较少为了解决环境问题，我国提出了建设环境友好型社会和资源节约型社会的发展理念，而公众的亲环境行为直接影响着环境友好型社会和资源节约型社会的实现因此，对亲环境行为的研究对我国实现环境友好型社会和资源节约型社会的实现有着极其重要的意义从20世纪70年代，塑料袋就开始在全世界泛滥成灾，这种成本低、质轻、防水的塑料袋给我们的生活带来了很大的便利，但是也给当今的生态环境造成了巨大的威胁为了限制消费者对塑料袋的使用，我国从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用超薄塑料袋，商场超市内的塑料购物袋将明码标价，并单独收费就这么一个简单的政策够吗，是否有更有效的方法从根本上来促进消费者更环保地重复使用塑料袋，这个问题值得去探索因此，本研究基于面子观念视角下以塑料袋使用行为为例，探讨大学生亲环境行为的一般模式,以期能为我国环保宣传教育提供理论上的依据和实践建议。

关键词：面子观念；塑料袋使用行为；大学生当行为的影响结果表明，西安的中国旅游者的维护面子需要会显著地正向影响其道德行为意愿，但争取面子需要对其道德行为意愿则没有显著影响感知面子威胁在大陆旅游者维护面子需要与道德行为意愿的关系中发挥了完全中介作用然而，这些研究仅仅初步探索了面子对环境行为的影响，证实了面子会对中国旅游者的环境行为产生影响，但是并未深入探讨不同社会互动情景下，面子对旅游者的环境责任行为的作用机制，而且也没有将面子纳入主流的环境责任行为的理论中加以分析和研究，因而，在理论上有很大的发展空间从己有研究可发现，对于亲环境行为源于哪几种价值取向的结论是混乱的，特别是利己价值取向在亲环境行为中是否起作用，又或者是起促进作用还是抑制作用,仍然得不到一致的结论亲环境行为受到许多心理变量的影响，因此在构建亲环境行为的模式时应该尽量地把相关变量考虑进来而已有研究中，对亲环境行为模式的建构并未把环境风险认知考虑进来从研究结果来看，己有的对规范激活理论和计划行为理论的结合研究结果出现不一致，说明规范激活理论能增加计划行为理论对环保意向或行为的解释的证据是很混乱的这主要是忽略了规范激活理论和计划行为理论中变量的相互作用，比如知觉行为控制变量可能调节着个人规范对亲环境行为的影响，或者这三者之间存在着其他的关系。

3研究设计3.1研究方法3.1.1问卷题项的设计（1）塑料袋使用行为问卷的题项设计在参考了相关文献和调查，本研究编写了5个题项（见附录）用来衡量个体塑料袋的使用频率采用5点力克特计分方法计分，分别赋予从不、偶尔、不确定、经常和总是1到5分，分数越高表示塑料袋使用频率越大由于是衡量环保地使用塑料袋行为，使用频率越小，说明其行为越环保，因此这5个题项均为反向计分本研究把该问卷简称为BE问卷2） 价值观量表的题项设计价值-信念-规范理论中的价值观量表一般采用StegL、DreijerinkL和AbrahamseW从Stem> Dietz和Guagnano所编制的量表中抽取部分项目而编成的量表（见附录）本问卷采用5点量表的计分方式，从有“一点也不重要”至“非常重要”分别赋予1至5分，分数越高表示越重要本研究把价值观量表简称为VA量表3） 环境信念量表题项的设计环境信念量表包括一般环境信念量表、后果意识和责任归属三个子量表其中后果意识和责任归属采用自编这三个子量表均采用5点计分方式，由“非常不同意”到“非常同意”的程度分别赋予1到5分，分数越高，表示对该项目越同意4） 环境风险认知量表题项设计改编自段红霞编制的环境风险认知量表（见附录）。

仍然采用该量表中五种类型的环境问题，包括污染型的环境问题，人类活动直接或间接导致的生态退化和环境恶化，自然灾害或是和人类活动有关的灾害，资源短缺问题以及全球环境问题考查个体对这五种类型的环境问题在两个不同维度上的认知反应，即环境问题对健康和生活和对社会经济发展的风险采用五点计分：没有风险、风险很小、中度风险、风险很大和风险极大在本研究中，环境风险认知量表简称为PER量表5） 个人规范量表题项设计本研究根据价值-信念-规范理论中对个人规范的定义，并借鉴StemPC针对一般亲环境行为而编制的个人规范量表，从规范认知、规范情感两个维度进行编写量表采用5点计分方式，由“非常不赞同”到“非常赞同”的程度分别赋予1到5分，分数越高，表示对该项目越同意6) 知觉行为控制问卷题项设计根据计划行为理论中对知觉行为控制变量的定义，以及借鉴其它亲环境行为的知觉行为控制问卷，本研究编制5个项目(见附录)用来考查便利性对不使用塑料袋的影响采用5点计分方式，由“方便”到“不方便”的程度分别赋予1到5分，分数越高表示便利性会对大学生不使用塑料袋影响越大3.1.2问卷的信效度分析采用SPSS16.0进行问卷的信度分析，采用AMOS 17.0进行结构方程模型进行验证性因素分析。

3.2研究对象选取西南林业大学大二和大三的210名学生参加了预测，收回问卷202份，剔除无效问卷，包括不认真作答、未完成等问卷后，获得有效问卷190份4研究结果4.1各自变量的描述性分析4.1.1价值取向的描述性分析表4-1价值取向的平均分与标准差利己取向利他取向生态圈取向M3.5734.0694.18SD.557.589.89从表4-1可以看出，各种价值取向的平均分：生态圈取向〉利他取向〉利己取向4.1.2环境信念的描述性分析表4.2环境信念的平均分与标准差一般环境信念后果意识责任归属M 3.536 4.413 4.218SD .529 .531 .588 从表4.2可以看出，各种环境信念的平均分：后果意识〉责任归属〉_般环境信念4.1.3环境风险认知的描述性分析表4.3环境风险认知的平均分与标准差环境风险认知健康生活风险社会经济风险M4.3654.40124.3278SD.519.5216.6094从表4.3可以看出，环境风险认知各维度的平均分：健康生活风险〉社会经济风险4.1.4知觉行为控制的描述性分析对知觉行为控制变量进行描述性分析，结果平均分M为3.4022,标准差SD为.8256。

4.2价值取向、环境信念、环境风险认知、个人规范及亲环境行为的关系4.2.1研究目的与问题研究一的目的是揭示价值取向、环境信念、环境风险认知、个人规范和亲环境行为之间的关系，运用结构方程模型分析五者之间关系形成的内在机制具体来说，本研究要考查以下几个问题：(1) 价值取向与环境信念、环境风险认知、个人规范及亲环境行为的相关关系2) 价值取向对环境信念、环境风险认知、个人规范及亲环境行为的回归分析3) 环境信念对环境风险认知、个人规范及亲环境行为的回归分析4) 环境风险认知对个人规范、亲环境行为的回归分析5) 个人规范对亲环境行为的回归分析(6) 根据巳有研究和上述的研究结果，利用结构方程模型建立大学生价值取向、环境信念、环境风险认知、个人规范和塑料袋使用行为之间的关系模型422价值取向、环境信念、环境风险认知、个人规范及亲环境行为的相关分析表4-4价值取向、环境信念、环境风险意识和个人规范的相关利己 利他取向 取向生态圈取向NEP后果意识责任 环境风个人环保归属 险认知 规范行为利己取向利他取向生态圈取向NEP后果意识责任归属环境风险认知个人规范环保行为.060.400-021.272**.222林・091毋.234**.222**.321**.048.341**・ 301**・ 360**.509**・ 142**.304**.242**.350**.433**.465**.004・ 241**.270**.141**.321**.336**,284**-0. 071.05.062.078.123**.11**.059・ 13**.206导法，分别以环境信念各维度、环境风险认知和个人规范为因变量，以价值取向各维度为预测变量进行多元回归分析，结果见表4.5。

表4.5价值取向对环境信念、环境风险认知及个人规范的回归分析一般环境信念后果意识责任归属环境风险认知个人规范利己取向利他取向217***.173***263***246***.207***生态圈取向135***.153***196***144***159***□R2.103.104.148.107.092F39.91***32.776***71.091***50.186***42.362******p<.001由表4-5可知，利他取向和生态圈取向对一般环境信念、后果意识、责任归属和个人规范有正向预测作用，而利己取向对一般环境信念、后果意识、责任归属和个人规范都没有显著的预测作用总的来看，不同价值取向对各种环境信念和环境风险认知及个人规范具有显著的预测作用，不同价值取向能解释不同环境信念的总变异量的10.3%至14.8%,能解释环境风险认知的总变异量的10.7%,能解释个人规范的总变异量的9.2%o4.2.4环境信念对环境风险认知、个人规范及亲环境行为的回归分析运用多元线性回归分析(stepwise)的方法，分别以环境风险认知、个人规范和亲环境行为为因变量，以三种环境信念为预测变量进行多元回归，结果见表4-6。

由表可知，一般环境信念、后果意识和责任归属对环境风险认知有显著的预测作用；后果意识和责任归属对个人规范有显著的预测作用，一般环境信念对个人规范没有显著的预测作用；一般环境信念、后果意识和责任归属未被纳入亲环境行为的回归方程中，说明，一般环境信念、后果意识和责任归属对亲环境行为并没有显著的预测作用总的来看，一般环境信念、后果意识和责任归属对环境风险认知和个人规范具有显著的预测作用，能解释环境风险认知的总变异量的29.1%,能解释个人规范的总变异量的14.1%o表4-6环境信念对环境风险认知及个人规范的回归分析环境风险认知个人规范一般环境信念后果意识责任归属4.2.5环境风险认知对个人规范及亲环境行为的回归分析之前的相关分析发现环境风险认知和环保使用塑料袋行为并没有存在显著相关，因此不再对环保使用塑料袋行为做回归分析这里采用标准回归分析(standard)的方法，以个人规范为因变量，以环境风险认知为预测变量进行回归分析，结果发现，环境风险认知能显著地预测个人规范，标准回归系数为.284,能解释个人规范的总。