徐州西苑艺君花园（一期）业主委员会诉被告徐州中川房地产开发有限公司物业管理用房所有权确认纠纷案.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑徐州西苑艺君花园（一期）业主委员会诉被告徐州中川房地产开发有限公司物业管理用房所有权确认纠纷案 徐州西苑艺君花园（一期）业主委员会诉被告徐州中川房地 产开发有限公司物业管理用房全体权确认纠纷案 物业管理用房依规划定点建立，为区分全体权建筑物管理人举行管理维护业务务必的场所，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款的规定，为业主共有在建筑物竣工验收交付后，物业管理用房的分割、转移、调整或重新配置，应当由业主共同或业主大会抉择 原告徐州西苑艺君花园（一期）业主委员会，居处地徐州市黄河南路369号艺君花园小区内 负责人侯立申，主任 被告徐州中川房地产开发有限公司，居处地徐州市泛亚大厦1417室 法定代表人孙勇，董事长 原告徐州西苑艺君花园（一期）业主委员会为与被告徐州中川房地产开发有限公司物业管理用房全体权确认纠纷一案，向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼 原告徐州西苑艺君花园业主委员会诉称，位于徐州市泉山区黄河南路369号艺君花园（一期）是被告于2000年开发创办的居民小区2022年8月交付使用时，被告仅供给2间车库供物管使用。

后得知，被告出租给他人经营幼儿园的8# 楼东侧168平方米的房屋系本小区的物业管理用房2022年8月，原告起诉要求被告交付物管用房时，被告出示了物管用房已变更为营业房的规划变更手续2022年12月，原告向徐州市人民政府提起行政复议，撤销徐州市规划局的前述变更规划抉择后被告对此提起行政诉讼，经过徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院的审理，均判决维持了徐州市人民政府的复议抉择判决生效后，双方就物管用房的交付问题协商未果，原告故诉至法院，苦求判决确认位于徐州市泉山区黄河南路369号艺君花园8#楼东侧的168平方米物业管理用房（概括见规划定点图）归徐州西苑艺君花园（一期）全体业主全体，诉讼费由被告承受 被告徐州中川房地产开发有限公司辩称，1、本案的原起诉主体为徐州西苑艺君花园（一期）全体业主，属于集团诉讼，当时起诉时徐州艺君花园业主委员会已经成立，因此徐州西苑艺君花园（一期）全体业主的诉讼主体是不适格的，原徐州西苑艺君花园（一期）全体业主的起诉应依法撤回或驳回2、物业管理用房作为配套设施创办，在2000年之前并没有强制性的规定涉案的艺君花园小区于1997年规划定点、2000年6月开工创办、2022年8月29日验收通过。

房屋交付后，被告即和物业公司签订了物业管理嘱托合同，把有关房屋作为物业管理用房移交给物业管理公司使用，完成了被告作为开发商的义务故在当时对物业管理用房没有强制性 规定的处境下，被告已经完成了商定或者惯例的义务1997年规划定点的物业管理用房是针对规划图中共110500平方米的建筑面积设计的，而本案原告所在的小区仅21403平方米，根据江苏省物业管理条例的规定，被告至多向原告交付85.6平方米的物业用房即符合法律规定3、规划定点图中记载了营业房和物业管理用房，但图中“营业”二字表达的地点不确定就是营业房，“物业管理”四字表达的地点不确定就是物业管理用房，而是营业房、物业管理共两层，至于概括如何调配，应由被告来抉择，只要能得志法律的根本要求即可4、就目前的房屋状况来讲，将涉案房屋的二层交付给原告，既能得志原告的要求，也得志法律的规定 徐州市泉山区人民法院经审理查明，被告是原告所在的徐州市西苑艺君花园（一期）小区的开发企业2000年6月21日，被告取得徐州市规划局徐市规地（2000）编号81《创办用地规划许可证》，规划定点图对西苑艺君花园（一期）物业用房规划为：2层（限高6米），物业用房260平方米。

2000年11月15日，徐州市规划局为被告创办的西苑艺君花园工程核发了徐市规建（2000）268号《创办工程规划许可证》，核准创办7栋6层住宅楼21403平方米，车库3006平方米，阁楼3322平方米，营业房2032平方米，物管、公厕及泵房300平方米，共计30063平方米在许可证附图和《放（验）线回单》对前述建筑物分别举行定点规划徐州市规划局在 规划定点图上许可的艺君花园8#楼分为三个片面，从东向西依次为：物业管理（2层、限高6米、东西长12米、南北宽7米）、营业（1层、东西长6米）、公厕（1层、东西长10米）概括分布为，物业管理用房的面积是12×7×2=168平方米；泵房面积8×5=40平方米；公厕面积（梯形）[(7+3)\\2]×10=50平方米，共计258平方米物业用房2022年8月30日，徐州市创办局就被告的该创办工程签发了徐建验证（27）号住宅竣工验收合格证书，被告随即交付房屋，通知西苑艺君花园（一期）业主上房后被告向徐州市规划局提交《关于变更中川“艺君花园”8#楼用途的申请报告》，申请将2000年11月规划的“艺君花园”8#楼物业管理用房大片面变更为营业房，而在保持原规划面积，在7#楼西侧底层设置相当面积的物业管理用房。

2022年11月6日，徐州市规划局在原规划定点图上签署了“同意原物业管理用房126平方米变更为营业用房”的观法，同日为被告填发了徐市规建20220214号《创办工程规划许可证》，许可创办126平方米营业房2022年11月7日，徐州市规划局相关负责人员分别在被告的《徐州市创办工程规划许可证申请书》中签署了“同意调整物管用房面积不少于原定点面积”和“同意”的观法变更后的规划图显示，在8#二楼留存二间物业管理用房，分别记载为28.45平方米和22.67平方米西苑艺君花园竣工交付房屋后，被告所交付并由原告使用至今的物业 管理用房，有两间位于小区7#楼西侧的底层、两间位于4#楼的底层，均为原规划的车库范围 另查明，2022年12月，徐州西苑艺君花园（一期）全体业主向徐州市人民政府提起行政复议，苦求撤销徐州市规划局所作的“将徐州西苑艺君花园（一期）物业管理用房126平方米规划变更为营业房，并将7#楼西侧一致面积的车库变更为物业管理用房”的变更规划行政行为2022年3月4日，徐州市人民政府作出（2022）徐行复第146号行政复议抉择书，抉择：撤销徐州市规划局所作的将徐州西苑艺君花园（一期）物业管理用房126平方米规划变更为营业房，并将7#楼西侧一致面积的车库变更为物业管理用房的概括行政行为。

2022年4月22日，被告不服徐州市人民政府的上述复议抉择，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，苦求撤销徐州市人民政府的上述复议抉择，维持徐州市规划局将原物业管理用房变更为营业房及7#楼西侧一致面积的车库变更为物业管理用房的行政行为徐州市中级人民法院经审理，于2022年6月16日作出（2022）徐行初字第23号行政判决书，驳回了被告的诉讼苦求被告不服向江苏省高级人民法院提起上诉江苏省高级人民法院于2022年11月27日作出（2022）苏行终字第79号行政判决，驳回上诉，维持原判 后查明，2022年1月17日，徐州市房产管理局将包括本案诉争物业管理用房在内的位于徐州市泉山区黄河南路369号 — 6 —。