国民党的转变：有什么样的执政党就有什么样的政治(1).docx

国民党的转变：有什么样的执政党就有什么样的政治(1)一,导论 台湾政治近年来发生急剧变迁人们都注意到台湾政治的民主化转变而台湾民主化的一重要表现是国民党面临并接受了反对党民进党的竞争很少有学者预测到这一巨变,因为人们很难想象具有列宁主义背景的国民党会发生转变本文正是要研究国民党在台湾如何从一个极权的政党转变为竞争型的政党 对此问题,许多学者提出不同的见解白鲁恂(LucianPye)认为台湾可能是现代化理论的最好明证,因为它证实了经济发展必然带来多元化和政治民主1自民进党发展壮大以后,有学者将台湾的政治转型归功于反对党的出现也有学者将台湾的政治转型归功于蒋经国,中产阶级的兴起,或国际压力等因素 上述解释各有利弊笔者认为任何单一的解释都不能说明台湾的政治转型笔者在承认上述解释的贡献的同时,试图强调国民党在台湾的政治转型中所起的重要作用笔者认为如果没有国民党的主动引导,适应挑战和妥协,政治转型将十分困难或充满暴力国民党的转变经验不仅对理解第三世界的政党政治之发展,而且对充实政党政治之理论具有重要意义 本文将比较国民党在三个时期的表现:硬威权统治时期(1950-70),软威权统治时期(1971-85),竞争民主时期(1986--)。

2本文着重探讨两个方面:国民党对反对党的政策,及国民党内派别斗争和党内民主化在探讨国民党的发展之前,让我们先介绍一些有关政党政治的理论 二,相关理论 关于政党政治与政治发展的理论相当丰富萨托里(GiovaniSartori)为我们提供了政党政治体系的分类亨廷顿(SamuelHuntington)则专门对一党制的发展提出理论麦克弗森(C.B.Macpherson)提出一党制下党内民主的假设萨氏将政党制度划分为两大类:非竞争型与竞争型非竞争型包括极权的,威权的和实用主义的一党制竞争型包括一党独大制,两党制和多党制他认为由非竞争型过渡到竞争型政党制度是十分困难的一党制难于自我转变,也难于和平地转变为竞争型政党制度3 亨廷顿认为,革命的一党制会随着政权的稳固而转变为成熟的一党制成熟的一党制有以下特点:1/意识形态的重要性降低;2/政治领导趋向官僚化和制度化;3/知识分子批评政治,而不参与政治他也认为一党制难于自我转变4 在大陆和台湾都有人认为党内民主会带来国家政治的民主化但是关于党内民主的理论较少有学者认为党内民主可以减轻一党制的负面影响5麦克弗森认为,列宁主义式的党国体制本身是非民主的,但是一党制在三条件下可成为民主制:1/充分的党内民主;2/任何人都可作党员;3/党内参与的要求不至于过高。

如果具备了这三个条件,即使是一党的政治体制也可以称之为民主制6 上述政党政治理论有助于我们理解台湾的政党政治发展;而以下各节将显示,台湾的政党政治发展经验也将丰富政党政治理论 三,硬威权统治时期(1950-70) 国民党的组织体制与其成立时的渊源有紧密联系在1920年代国民党建党之初,苏联顾问在党的革新方面起了重要作用之后,国民党与共产国际保持联系国民党在组织体系上成为一列宁主义式的政党这一体系是一等级制,其基础是地方组织,然后有区,县,省组织,最后是全国总部地方党代会选出中央领导机构,但实权则在中央委员会的常委会常委会以党的总裁或主席为首蒋介石自1938年始任国民党的总裁直至其于1975年逝世时为止 蒋介石认为国民党在大陆失败的原因是自身组织的涣散所以国民党到台湾伊始便进行了改造1949年5月,蒋任命10名亲信组成临时小组,研究党的改造措施蒋所规定的改造原则为:国民党为一革命民主政党实行民主集中制 3.国民党对全社会实行政治领导 4.党员须信仰三民主义,服从党的纪律,执行党的政策 5.党员应包括农民,工人,青年和知识分子等各阶层人士。