昆明地区几种混播草坪质量评价和组合优化.docx

昆明地区几种混播草坪质量评价和组合优化摘要：为优化、筛选适合昆明地区观赏及运动场草 坪混播组合，对当地表现良好的草坪草进行混播建坪，在幼 坪和成坪阶段分别观测相关指标，用模糊数学综合评判法评 定草坪质量，按照5级分级法评定标准，评判结果为：Z5组 合（草地早熟禾肯塔基60%+紫羊茅宝瑞40%）,草坪质量较 好，达到I级标准；Z4组合（草地早熟禾肯塔基70%+匍匐 翦股颖普特30%）、Z1组合（草地早熟禾肯塔基40%+高羊茅 红象30%+多年生黑麦草匹克威30%）、Z2组合（高羊茅红象 80%+草地早熟禾肯塔基20%）和Z6组合（草地早熟禾优异 25%+草地早熟禾蓝月25%+草地早熟禾新哥来德25%+草地早 熟禾肯塔基25%）,草坪质量尚可，达到III级标准；Z3组合 （草地早熟禾肯塔基50%+普通狗牙根30%+多年生黑麦草匹 克威20%）,草坪质量差，仅达到IV级标准其中，Z1组合 是运动场草坪的最优组合，Z5组合是观赏草坪的最优组合， 其草坪质量综合评价值分别达到0. 677和0. 881,高于实际 应用值0. 600o关键词：混播草坪；模糊数学评价法；质量评价；组合 优化草坪混播是根据草坪的用途、环境条件和养护管理水 平，选择多个草种或同种不同品种的草坪草混合建坪的方法 ［1］。

由于草坪用途、混播组合、混播比例、各地气候条件 和管理水平的不同，混播草坪的适应性及质量也不相同 ［2-7］混播草坪虽然没有单播草坪均匀一致，但在配合良 好的条件下，能适应不同的环境条件，持久耐用，更耐病虫 害［8, 9］试验以昆明为立地条件，利用在昆明地区引种成功的优 良草坪草种（品种），根据其生长互补性和外观表现进行组 合，测定各混播组合的出苗整齐时间，幼苗生长速度，密度，成坪时间等指标, 经过模糊处理，综合评价草坪质量，筛选适宜该地区建坪的 混播组合，为昆明及其气候相似地区的草坪建植与养护管理 提供理论依据1材料和方法1.1试验地自然概况试验地位于昆明黑龙潭，地理位置N25 OP ,E103 , 海拔1913 m,年均温14. 7 C,年均降水量900〜1 100 mm, 年均日照数2 411.8 h, 土壤pH为6. 5北亚热带高原季风 气候，干湿分明，6〜10月为雨季，11月至次年5月为旱季1. 2试验材料及设计试验材料均来自于北京克劳沃集团，试验设计见表lo 运动场草坪及观赏草坪各3个混播组合，每组合3次重复 小区面积2 mX3 m,小区间距0. 5 m2011年3月21日播 种，常规田间管理。

幼苗阶段每隔5 d、成坪后每隔30 d观 测1次相关指标1.3测定指标及方法密度采用样方法，样方面积0. 01 m2,用枝每立方厘米 表示；均一性用9分制目测；质地以草坪草叶片的宽度来度 量，用游标卡尺测量叶片最宽处，每样方重复15次，求其 平均值；盖度采用样方框点测法，样方面积1 m2生长速度以出苗后在小区内随机标记10株，采用量度 法测定主茎长度，并计算其平均生长速度；绿期为草坪群落 中80%的植株返青，到80%的植株枯黄所经历的日数；成坪时间为草坪群落从出苗到盖度达到95%时所需时 间；叶绿素含量用丙酮法测量，以叶绿素含量作为评价草坪 颜色的定量标准［9］1.4草坪质量综合评价1.4. 1评价方法引入模糊数学综合评判法，根据混播 草坪的性状表现，确定其质量指标集及评语集之间的划分标 准（表2）o1.4.2建立隶属函数因混播草坪各质量指标随评语等 级呈现线性上升或下降趋势（表2）,故选线性函数作为隶属 函数［10］根据数据具体情况，确定其模糊函数［11］评定 混播草坪的各个指标隶属函数：1. 5数据分析数据分析与统计采用SPSS 13. 0软件完成2结果与分析2. 1混播草坪苗期质量评价2. 1. 1成坪时间含有多年生黑麦草的混播组合成坪时间较短（Zl、Z3）, 其中，多年生黑麦草所含比例越大成坪时间越短；而含有草 地早熟禾的混播组合成坪时间较长（Z2、Z4、Z5、Z6）,草 地早熟禾所占的比例越大，成坪时间越长。

成坪最快的为Z1, 只需46 d；成坪最慢的为Z6,需要62 d；方差分析表明， Z6与Zl、Z2、Z3和Z4成坪时间差异都显著（P 2.2.2 草坪颜色草坪颜色的深浅同植株体内叶绿素含量呈正相关，试验 采用叶绿素含量作为评价草坪颜色的定量标准各混播组合 草坪叶绿素含量随生长时间的变化，总体均呈下降趋势，苗 期较高，越冬期间（种后240 d）最低（图2）o但Z6组合 叶绿素含量曲线的变化最为明显，出苗后含量最高，为27. 56 mg/L,随后逐渐下降，在出苗后90〜120 d下降特别明显 出现这种情况，与混播草坪植物组成及当时气温较高有 关Z6组合系种内混播，由草地早熟禾4个品种组成草地 早熟禾系冷季型草坪草，不耐高温［8］高温时段，生长不 良，光合作用下降，可能导致体内叶绿素含量的剧烈下降2. 2.3草坪盖度出苗后各混播组合的草坪盖度均呈现稳定增加的趋势， 后期草坪盖度则增加不多出苗后30 d各组合草坪盖度总 体欠佳，盖度最大的是Z2组合，为91.83%；最差的是Z6组 合，为71.5%；其余各组合均在80%〜90% （图3）o出苗后 90 d,各组合的草坪盖度维持在95%以上；150 d,则达到 100%o组合间差异不明显（PN0.05）,总体表现较好。

这与 混播组合的植物组成及气候有关2. 2.4草坪杂草发生率 各混播组合草坪杂草发生率随 时间的变化，总体呈下降趋势，进入冬季后（苗后240 d） 达到最低值，为1.7%〜6. 6% （图4）,组合之间差异不显著 （P20. 05 ）o观测期内，Zl、Z2、Z3组合杂草发生率始终 不高，均在10%以下，这与其草坪盖度相对较高有关，说明 各混播组合草坪群落生长势强，竞争优势明显，杂草难于侵 入Z4、Z5、Z6组合，杂草发生率总体较高，尤其是苗期， 出苗后30 d,其杂草发生率分别为20. 00%,39. 73%和42. 80%, 组合间有较大的差异（PW0.05）,生产上应加强苗期除杂， 否则会导致种草失败［8］2. 2.5综合质量评定除草坪绿期外，其他指标均采用出苗后150 d测得的数 据（表5）此时为草坪生长旺季，评定结果具有一定的代表 性将表5各指标与其相对应的隶属函数f（x）进行模糊化, 得到模糊关系矩阵R2. 3评价集的建立评价集是评判者对评价对象可能做出的各种评价结果 所组成的集合按照草坪组合5级分级法[7],试验建立评 价集V二（I级II级III级IV级V级）及综合评价质量分级 标准（表6）。

将已获得的草坪质量综合评价值B与所制定的草坪质量 等级表进行一一对照，根据模糊数学的“择近原则”可确定 该草坪质量等级综合评价值B越大，草坪质量越好，反之, 草坪质量越差试验选用叶绿素含量、质地作为综合评价的 指标集，其他指标集和其对应的权重值均未发生变化，对其 综合值B的影响相同，因此可以在同一评价集下进行比较 对照表6的标准，混播草坪综合评价结果为：Z5组合，草坪综合质量很好，达到I级标准；Z4、Z1、 Z2和Z6组合，草坪综合质量尚可，达到III级标准；Z3组合, 草坪综合质量差，只达到IV级标准2.4混播草坪优化组合筛选根据5级分级法评定质量标准，总分值大于0.600的混 播组合可作为优化组合用于实际建坪［7］比较运动场草坪 Zl、Z2和Z3组合的草坪质量综合评价值，Z1组合的B值最 大，为0. 677,系运动场草坪最优组合比较观赏草坪Z4、 Z5和Z6组合，Z5组合的草坪质量综合评价值B最高，达到 0. 881,系观赏草坪最优组合3讨论多个草坪草种或品种的合理搭配，能充分发挥各自的生 理优势和生态习性，建成品质优良的草坪［13］,但草坪混播 是一项复杂技术，混播品种之间既有互补，又存在着对水分、 养分、生存空间的竞争。

只有选择兼容性好、互补性强的草 种进行科学配比，才能取得较为满意的结果［14, 15］Z3组 合，采用50%草地早熟禾、30%狗牙根、20%多年生黑麦草混 播，虽然，苗期有较好的表现，但成坪后表现欠佳，主要原 因就是组合内冷、暖季型草坪草之间的兼容性较差所致［1］草坪草混播不是简单地把草种混在一起播种，它有一定 的原则性和依据标准，通常包括建群种，伴生种和保护种［16］ o配有黑麦草的组合，苗期质量综合评价较高，主要是 黑麦草萌发快，提高了成坪速度，因此常作"先锋草种”， 同时保护作用也明显，常与草地早熟禾等草种混合栽培［17］ o从配有早熟禾的组合来看，早熟禾的比例越高，苗期 质量相对较差这是因为，在配有速生草种的组合中，如果 优势种本身萌发很缓慢，其自身的生长也会受到一定程度的 抑制[18] o因此，建议在设计混播组合时，保护种多年生黑 麦草不要超过20%,优势种草地早熟禾不超过60%4结论(1) Z5组合，草坪质量很好，系I级草坪；Z4、Z1、 Z2和Z6组合，草坪质量尚可，系III级草坪2) 在昆明地区，运动场草坪的最优组合为Z1；观赏 草坪的最优组合为Z5o其草坪质量综合评价值分别为0. 677 分和0. 881分，高于实际应用值0. 600o参考文献：[1] 孙吉雄.草坪学(第三版)[M].北京：中国农业出 版社，2008.[2] 肖飓，胥晓刚，白史且，等•长江1号苇状羊茅在 边坡植被群落中的变化规律[J].草原与草坪，2005 (3)： 63-65.[3] 鲁存海，白小明.8种野生早熟禾种质材料坪用特性 和草坪质量评价研究[J].草原与草坪，2011, 31 (5)： 55-59.[4] 刘桂英，周春祥，刘桂芹•冷季型草坪混播品种组 合研究[J].安徽农业科学,2012, 40 (29)： 14222-14224.[5] 赵连春，张晓庆.南过渡带混播草坪组合研究[J]. 草业与畜牧,2012 (1)： 10-15.[6] 罗耀，张巨明，叶振华.等.广州亚运会运动场草坪 建植质量调查与分析[J].草原与草坪，2012, 32 (4)： 28-34.[7] 周禾，刘自学，韩建国，等.NY/T 634-2002草坪质 量分级[S].北京：中国标准出版社，2003.[8] 孙奎钺，罗富成，解亚林•云南草坪建植养护新技 术[M].昆明：云南科技出版社，2010.[9] 任继周.草业科学研究方法[M].北京：中国农业出 版社,1998.[10] 吉红，郝志刚•用模糊综合评判法对运动场草坪坪 床类型与棍播配方优化组合的评价[J]・中国草地，1994 (1)： 41-45.[11] 谢季坚，刘承平•模糊数学方法及其应用(第二版)[M].武汉：华中科技大学出版社，2000： 197-215.[12] 张大彪，李吉民，李光仁•多种冷季型草坪草种混 播试验[J]•甘肃林业科技,2001, 26 (1)： 12-15.[13]韩烈保，孙吉雄，朱琳•北京昌平龙泉花别墅绿地草坪的建植与管理[J]•中国草地，1997 (2)： 59-62.[14] 陈志明•草坪建植技术[M].北京：中国农业出版社，2001： 119-122.[15] 汤巧香，马晓军.天津市草坪混播技术的研究[J]. 草原与草坪，2004 (2)： 47-52・[16] 张磊，郭月玲，邵涛•我国草坪草混播的研究现状 及展望[J]・草原与草坪,2008 (1)： 81-86.[17] 张少武•齐齐哈尔地区常用草坪及建植方式、技术 初探[J]・防护林科技,2013(1)： 78-79.[18] 陈作猷.兰州地区草坪建植与管护技术甘肃 农业，2012 (5)： 61 -62・。