马克思辩证法的三个维度.doc

马克思辩证法的三个维度马克思辩证法的三个维度— —英美马克思主义学者关于辩证法形态争论的启示 【英文标题】 Three Dimensions ofMarx's Dialectics: The Interpretation of Anglo-AmericanMarxists' Controversy about the Forms of Dialectics【作者简介】付文忠 (1957- ) ，男，山西省大同市人，山东大学国外马克思主义研究所教授、博士生导师，主要从事英美马克思主义研究，山东 济南 250100 内容提要】关于何为马克思的辩证法，一直存在不同的解释英美马克思主义学者在新的历史时期重新探讨这一问题，并且引发了新的争论关于马克思的辩证法形态英美学者做了许多阐释， 其中影响比较大的有三种： 体系辩证法、历史辩证法与自由辩证法体系辩证法阐释概念的逻辑，其鲜明特征是追求理论的科学性，它集分析方法、说明方法与解释方法于一体历史辩证法阐释资本的逻辑，对生产方式的内在矛盾及其辩证运动的总体性把握是历史辩证法的根本内容自由辩证法阐释解放的逻辑，具有历史具体性、实践性与客观性英美学者对马克思视域中辩证法的解读涉及的其实是辩证法的三个方面，这三种形态的统一体现了马克思辩证法的当代价值。

把这三种解释看成是马克思辩证法的三个维度，不但可以纠正“马克思对黑格尔辩证法的改造一次完成”的流行看法，而且也能够深化对马克思辩证法构成形态的认识关 键 词】体系辩证法 /历史辩证法 /自由辩证法systematic dialectics/historical dialectics/dialectics offreedom关于马克思的辩证法，一直存在不同的解释当代英美马克思主义学者在新的历史时期重新探讨这一难题，并引发了激烈争论英美马克思主义学者对马克思辩证法之谜的探索①，可以概括为三种解读模式：一是以史密斯、阿瑟、莫瑞和威廉姆斯为代表的“新辩证法”学派，他们认为，马克思视域中的辩证法是体系辩证法，是建构《资本论》理论体系的概念辩证法；二是以奥尔曼、哈维、詹姆逊和哈索克为代表的“历史辩证法”学派，认为马克思视域中的辩证法是历史辩证法，是关于生产方式发展规律的辩证法，是关于历史叙事的辩证法；三是以巴斯卡、科瑞文、约瑟夫和若瑞尔等人为代表的“自由辩证法”学派，认为马克思视域中的辩证法是自由辩证法，是关于人的自由与解放的辩证法本文试图考察和分析这三种解释的理论进展及演变趋势，并揭示其理论价值与启示意义。

一、体系辩证法的解释“马克思视域中的辩证法是体系辩证法”， 这是“新辩证法”学派的解释 新辩证法学派， 也被称作“黑格尔马克思主义”、“辩证法体系学派”，近年来的发展非常迅速伴随着《资本论》研究热的再度兴起，新辩证法学派在英美马克思主义研究中异军突起，涌现出一批非常有影响的领军人物②，出版了一大批有深度的研究著作何为体系辩证法？简单地说，马克思在《资本论》中使用的方法就是体系辩证法，体系辩证法的所谓“体系” (systematic) ，就是一种逻辑严密的思想论证方式，“这是一种有序的、连贯的、和谐的、有说服力的表达方式”③，通过对特定历史阶段的本质规定性，以体系的方式进行理论建构，从最简单最抽象的概念开始，一步步发展为越来越具体和复杂的范畴 ④所谓“新”，就是和以前对辩证法的“旧”解释相区别，“旧”解释认为，“辩证法是关于自然、社会与思维普遍规律的科学”新辩证法学派认为，体系辩证法可以追溯到古希腊古希腊哲学从一开始就把辩证法定位为研究和推理事物发展过程的两种方法，柏拉图、苏格拉底、亚里士多德分别阐释了辩证法的两个维度，黑格尔对这两个维度进行了系统化⑤，把辩证法发展为建构哲学体系的概念辩证法与描述社会变化的历史辩证法。

英美的新辩证法学派注重马克思对黑格尔的继承胜于批判，认为马克思的辩证法就是从黑格尔那里继承过来的建构概念的逻辑方法，他们明确表示：马克思的辩证法就是构造《资本论》理论体系的方法，其他方法不能称之为马克思的辩证法对新辩证法来说，科学研究就是围绕这些方法组织理论体系，因为思想不可能直接理解复杂的具体规定性具体为什么是复杂的？一方面是因为现象与本质不同一，本质不能直接表现出来，马克思说如果现象与本质同一，所有的科学研究就是多余；另一方面是因为事物不会单独存在，只能存在于相互联系的过程之中，具体是一个复杂的整体，具有不可分割的有机统一性在新辩证法学派中，阿瑟最坚定地主张马克思视域中的辩证法就是体系辩证法阿瑟认为，把马克思的辩证法解读为历史辩证法是误读，马克思《资本论》中的辩证法就是体系辩证法⑥马克思的辩证法与黑格尔的辩证法在性质上相通，表达的是概念之间的逻辑关系、概念的意义以及相互联系为整体的条件新辩证法学派提倡的所谓“体系性”，其实就是总体性，马克思辩证法的显著特征是强调总体性，是对研究对象的本质联系的系统把握体系学派的这些观点源自黑格尔，因为黑格尔强调对总体性的研究就是科学研究，科学研究必须采取“体系性”的方式，“因此，体系辩证法的任务，就是通过特定的秩序来组织这些范畴体系，这些范畴在逻辑上依次展开。

如果采用这种方法，就可以表达一个概念向另外一个概念的转化，通过这种方式整个体系被建构起来”⑦ 史密斯认同阿瑟对体系辩证法的解释，但是对阿瑟坚决拒绝历史辩证法持保留态度史密斯认为，马克思视域中的辩证法既是体系辩证法又是历史辩证法：作为体系辩证法，研究概念整体的意义及其条件；作为历史辩证法，阐释资本主义生产方式进化发展的历史过程尽管对马克思的体系辩证法存在不同看法，但是，新辩证法学派对马克思的体系辩证法的基本特征形成了比较一致的看法， 可概括为如下四个方面： (1) 体系辩证法的叙事方法并不是纯粹的逻辑方法，具有自身的物质基础与历史前提；(2) 体系辩证法强调表达方法与研究对象的不可分离性， 为了揭示研究对象的本质，不能把研究对象各种要素孤立起来进行叙述； (3) 在阐释研究对象时， 概念的展开是一个从简单到复杂的过程； (4) 从简单到复杂的概念展开过程中， 简单与复杂的关系是互为前提的辩证关系⑧新辩证法学派对马克思视域中辩证法的解读具有一定的合理性列宁曾经说：不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》 ，特别是它的第一章，这也是肯定马克思体系辩证法的比较早的重要论断。

《资本论》的展开遵循了从抽象到具体的体系逻辑 马克思认为，资产阶级哲学逻辑是从特殊到一般，他本人的辩证法逻辑是强调从一般到具体，拒绝抽象的普遍性，坚持构建多重规定的具体实在性马克思晚年放下《资本论》的写作，研究东方社会，也是为了把握东方社会形态的具体性，寻找其具体的发展规律，而不是普遍规律马克思反复告诫人们，不要轻易宣布掌握了历史发展的“普遍规律”在《资本论》写作期间，马克思的研究工作的重心从理论发现转向理论表达，致力于探索建构理论体系的方法，反复思考如何把政治经济学的研究成果以恰当完美的方式表达出来，如何把实际的历史运动理论化这时，马克思又重新研读《逻辑学》 ，并且在辩证法的理解上获得新的突破，通过历史与逻辑的统一，从抽象上升为具体，把历史的矛盾运动翻译为概念的矛盾运动，刻画资本主义的本质特征因此，新辩证法学派通过对黑格尔《逻辑学》与马克思《资本论》的双重解读，重构马克思视域中的体系辩证法，具有重要的理论价值但是，新辩证法学派的解释也存在不足之处一是把马克思的辩证法简单化了，奥尔曼对此做过严厉批评，认为体系辩证法学派想把马克思主义还原为关于资本主义生产方式的科学，但是缺失了马克思辩证法思想中高瞻远瞩的批判维度与革命维度， 由于这些缺失， “这种科学就不能被充分理解”⑨。

二是新辩证法学派把历史辩证法从马克思的视域中排除出去，把体系辩证法与历史辩证法对立起来，把马克思和恩格斯对立起来，断言历史辩证法属于恩格斯视域中的辩证法，这是他们的又一重要缺陷事实上，马克思和恩格斯对辩证法的理解是一致的，都认为辩证法是科学的研究方法，主要区别是，恩格斯从本体论上阐释辩证法，马克思是从认识论上阐释辩证法⑩三是把马克思的辩证法黑格尔化了，对体系辩证法解释的黑格尔味道太浓厚尽管他们对《资本论》的建构方法提出诸多新见解，但是对辩证法的性质的解释存在一些误区，特别是过于注重马克思和黑格尔的联系，模糊了马克思辩证法和黑格尔辩证法的区别马克思建构体系的方法和黑格尔的体系方法具有本质区别，虽然双方的体系都是通过概念的矛盾运动来展开， 但是哲学基础不同 马克思曾说过：“我的辩证方法，从根本上来说，不仅和黑格尔的辩证方法不同，而且和它截然相反 (11)四是新辩证法学派某些成员误读马克思，把体系辩证法建构逻辑描绘成“先验构造”方法，这不符合马克思的立场马克思早在《德意志意识形态》中就对“先验构造”提出了严厉批判，这些批判抓住了黑格尔体系辩证法的要害对马克思来说，体系辩证法的表达方法，不是把已有的辩证逻辑应用于研究领域，而是对所研究的对象进行严格缜密的研究，探索对象与概念之间的内在联系，辨析其中的辩证关系。

马克思关注的对象是生产方式的生成与结构，通过严密的概念运动方式，再现生产方式再生产的决定性要素与最基本的运动逻辑二、历史辩证法的解释新辩证法学派对辩证法的解释自然受到历史辩证法学派的批评， 他们认为， 体系学派把马克思的辩证法简单化了，辩证法不仅仅是一种解释方法，还具有其阐释历史的维度历史学派的学者认为，马克思的辩证法是历史辩证法，历史辩证法的目标就是在迷雾重重、蜿蜒曲折的历史进程中，通过辩证理性揭示历史内在的发展逻辑 (12)那么，什么是马克思视域中的历史辩证法？英美左翼学者对此问题展开新的探索詹姆逊对历史辩证法进行了长期思考，他认为，马克思的历史辩证法是理解历史变迁与时代变化的历史理论，历史辩证法就是对历史必然性的思考，思考历史必然性之中的偶然性、极限性、最终不可调和的矛盾性，以及未来的不可能性詹姆逊强调，对生产方式的内在矛盾及其辩证运动的总体性把握，就是历史辩证法的根本内容詹姆逊对辩证法的看法深受卢卡奇的影响，他发展了卢卡奇“如果抛弃或者抹杀辩证法， 历史就变得无法理解了” (13)的观点，认为辩证法是理解历史发展变化的钥匙历史辩证法揭示资本主义生产方式的内在矛盾性与对抗性，生产力与生产关系的矛盾运动是推动历史发展的动力。

历史辩证法是从历史偶然性中寻找历史必然性的方法，这些方法是马克思从黑格尔那里继承过来的马克思的历史辩证法把黑格尔哲学中的历史向度推到了“它的逻辑顶点”，马克思把一切社会现象彻底地转化为历史问题，马克思的历史辩证法具体揭示了历史发展的真正基础，“并使之全面开花结果”批判实在论的重要成员约瑟夫也认为，马克。