洗钱犯罪研究(2).docx

洗钱犯罪研究洗钱犯罪研究(2)(2)二、洗钱犯罪的主客观方面要件（一）主体要件新刑法典将洗钱罪的主体要件明确规定为自然人和单位，前者指具有刑事责任能力的自然人，后者指新刑法典第 30条规定的“公司、企业、事业单位、机关、团体 ”从新刑法典对洗钱罪的立法本意而言，其主体是相对于实施了毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、走私犯罪等“上游犯罪”的主体而言的，从立法技术而言，洗钱犯罪的主体也不应是“上游犯罪”的实行犯或其共犯，即它只能是“上游犯罪”行为以外的与之没有共犯关系的自然人或者单位因为从逻辑上来讲，犯罪分子实施犯罪获得资产以后，自然要对之进行清洗，使之成为合法的，这种“不可罚的事后行为”从本质上讲，具有“阻却责任”的性质，自然不能独立成罪新刑法典第 17 条第 2 款规定：已满 14 周岁不满 16 周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任这一规定并未包括洗钱罪，故已满 14 周岁不满 16 周岁的人不能成为本罪主体从逻辑上说，所有的单位均可成为本罪主体，并且，法律也并未限定为特殊主体然而，从实际情况看，一般是银行、保险等金融中介机构。

当然，非金融中介机构亦可独立成为本罪的实行犯，如把本单位的帐号提供给毒品犯罪、具有黑社会性质的组织犯罪、走私犯罪的行为人，为其提供洗钱便利的二）主观要件对洗钱罪的主观要件，一般认为以故意为必要，行为人实施洗钱行为时主观上是故意的，即明确认识到自己行为的“洗钱”性质，预见到自己行为可能会引起掩盖、隐瞒黑钱的性质和来源这一结果的发生而为之对此，新刑法典规定“明知”的对象为毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪和走私犯罪的违法所得及其产生的收益鉴此，有如下几点需要研究1.构成洗钱罪的故意是仅限于直接故意还是亦包括间接故意？直接故意是指行为人明知其所清洗的是犯罪所得及其产生的收益而希望将“黑钱”清洗干净，具有明显的使黑钱合法化的目的；间接故意是指行为人明知其洗钱行为而为之，并对由此引起的黑钱被洗净结果的发生充耳不闻，视而不见，听之任之，致使发生了这一结果从逻辑上说，洗钱罪是可以由间接故意构成的，有的国家甚至还不排除过失洗钱构成犯罪的可能如瑞士刑法典第 305—2 条要求行为人实际知道黑钱的来源是非法的， “实际知道”也包括行为人“应当推定出”财产的非法来源我国也有人认为，洗钱犯罪的明知是指知道或者应当知道〔3〕 。

按我们的理解，应当知道显然指没有知道的情况，这无疑最多是无认识过失我们认为，按新刑法典规定，洗钱罪在主观上不能由过失构成，只能由故意构成，且行为人是“为隐瞒、掩饰其来源和性质”而实施洗钱行为的，即行为人主观上具有“掩饰、隐瞒犯罪所得的来源和性质”的目的，条文中用了“为……行为”这一范式也正表明该行为是有目的的行为这样，法律规范就排除了间接故意构成本罪的可能性，而只能由直接故意构成2.刑法典规定行为人要具有特定的“明知” ，即“明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、走私犯罪的违法所得及其产生的收益” ，对此，当如何认识？第一，明知要求不要求确知？刑法界一般认为明知并不仅仅是确知，如有学者认为，明知包括确知和感知〔4〕 在我们看来，明知是行为人基于特定的客观现实而作出的对未来发生的事实的可能性而非必然性、含糊性而非明确性的认识，只表明行为人已经知道的现实性及将要知道的可能性在心理学上，行为人只有在明知的基础上通过认识深化才能形成确知认识的程度因此而实现了由模糊性向明确性和确定性的转变看来，明知并非就是确知，新刑法典中规定的“明知”当然不要求确知，即不要求行为人确定地、确切地、确实地知道是犯罪所得及其收益，只要有这种认识的可能性足可成立本罪的“明知” 。

作者：《3COME 未知》-本文来源于爬虫自动抓取，如有侵犯权益请联系 service@立即删除）。