圆明园不该重建资料.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑圆明园不该重建资料 篇一：圆明园不理应重建一辩稿 其次场圆明园不理应重建 一辩稿 感谢主席！大家晚上好！ 我方观点是圆明园不理应重建重建其实是仿建，或者说仿造圆明园自康熙四十六年（1707年）始建，到咸丰十年（1860年）被毁，圆明园以梦幻般的建筑形态存在了153年，以残园废墟之态存在又已153年我方认为圆明园可以维护、养护，但不理应重建 我方认为圆明园不理应重建，理由有三： 第一， 不重建圆明园，可警醒世人勿忘国耻，牢记历史圆明园废墟的历史地位和价值，既不成替代，更不成磨灭以史为鉴，可以知兴替毁损的圆明园，可以警醒世人及炎黄子孙；可以警醒国人勿国耻、发愤图强；可以鞭策我们努力拼博、为国争光圆明园遗址记载了八国联军“反人类”暴行；这既是中华民族永远的国耻纪念地，更是全世界爱好和平者反对“暴行”的活教材所以要重建圆明园，全世界爱好和平的人民都不能允许 其次， 重建圆明园不仅需要大量的资金投入，还需要大量的人力、物力和时间结合中国国情，应将这些人力财力物力投入到根基设施创办等务必品上，用以改善民生；而不应将之投入到圆明园的创办上。

并且重建圆明园花费的大量金钱和资源，不符合我国创办俭约型社会的目标，与其拿来建圆明园不如拿这钱去多扶助几个失学儿童！假设圆明园是原址重建，那么古圆明园遗迹必然遭到破坏，这(转自：.XiAocAoFanWeN.cOm 小 草 范文网:圆明园不该重建资料)个损失是十足不成估量的！假设是另址重修，那么又要占多少的耕地？又有多少农人要失去土地？这不是一个惠民工程，这是个害民工程，重建圆明园无疑是劳民伤财 第三， 仿品永远是仿品，圆明园可以重建，但圆明园的特有价值不成复制《威尼斯宪章》中曾有如此的表述：“将文化遗产真实地、完整地传下去是我们的责任文物的价值和文物的美也正在于它的历史原初性重建圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达成原有的水平，那里的一砖一瓦是无法运用现在的高科技来复原的，就算重建了也不再具备开初的历史价值，无异于现代的任何一座庄园 所以，综上所述，我方一致坚强认为，圆明园不理应重建 篇二：关于圆明园重建的辩论资料 关于圆明园重建的辩论资料 首先我为正方观点：支持重建！ 假设圆明园被重建，国内外必定会有大量游客来一睹其风采，有利于发扬我国传统建筑文化。

.圆明园确实是我国的国耻，它也是几代皇帝奢靡聚积财宝的一个产物，但目前到北京除了废墟，什么都看不到，那时候的摧残，那时候的神话都是前人吹出来的，真实的圆明园到底是个什么样子？它毕竟有何等的宏伟？我们这一代人不得而知，要不是有《圆明园》这部电影诞生，那可怜的几张历史照片又怎能诠释的领会？ 国耻归国耻，可如今中华人民共和国已经强大了、富强了！既然有商业运作能1：1的实现它，为什么不成以？而且200亿中有130亿用来追回国宝，即使有商业目的在背后，但从根本目的和结果上来看，没什么缺陷让大家越了解圆明园的宏伟，就越能理解当时外国列强们残暴的行径 德俄大战，俄国皇宫被德国人毁了，俄国人执意重建;为了报复，俄国人毁了德国皇宫，德国人也坚决重建；二战期间，华沙被德国人整个夷平了，没有波兰人说重建太花钱，华沙整个城市都被重建了…波兰人都忘了历史了？ 金阁寺被烧掉了，日本人马上重建了，现在大家才能看到它的美了…按中国人的道理，那就是假古董了？… 你 要去批评为何修出假古董，而不是不修古迹，世界上没有一处古迹不需要持续的修复假设修复就算假古董，那么全体古迹都是假古董将来，旅游团到圆明园，就真的记得这段耻辱了？ 莫非艺术不能战胜仇恨？耻辱要用这种方式才能记得。

虽然圆明园是中国的，但作为文化遗产，它是属于世界的，圆明园的消逝，是中国的损失，也是世界的损失，还是全人类的损失，这绝不是浮夸其词假设天外有人类，或许他们也会扼腕叹息吧其次，纵观古今中外的园林艺术，中国园林具有其独特的一面，它的建筑材料以林木为主（这也是它那么轻易被烧毁的理由之一），而它追求的是与自然的和谐，是意境的创造，它融入了太多中国诗词文人的想象力和艺术表现力（这一点是烧不毁的），这是任何其他国家所少有的，即使有也是无法企及的，正由于中国园林的这点独特性，所以它不能说没就没了，本着为世界文明添加一点绿的态度，为一种独特的艺术得以保存延续，中国理应在有才能的处境下尝试和努力而这，是有可能的由于圆明园的“独特性”恰恰也是烧不毁的中华精华以林木为主的建筑材料，抉择了它不会像修长城建金字塔那样劳民伤财，而着眼于诗情画意的意境营造是中国人从来都不缺的但又是独无仅有的只要精心，我们完全有才能再造一个仙境，没有金银珠宝的点缀，虽然让它失去了博物馆的功能，但这，貌似更符合仙境的本义，与自然更加和谐 圆明园是一个综合性、总结性的建筑，它不光综合了南北、中外和古今的园林艺术，它还综合了文学、建筑、政治等诸多艺术领域，它不光是封建帝国的缩影，它还是从千年走来的艺术提炼与浓缩，它的总结性就像整编的《四库全书》《康熙辞典》，即使毁了坏了，历史上还得有人举行这样的整合与总结，哪怕是再编再版！随着封建帝国的覆灭，大量传统的优秀艺术也随之消亡，如古代建筑学，这些东西，趁我们现在还残存着记忆、刚好主观上我们又“想”，还是趁早为好，不然真的忘光了，即使将来国家实力足够雄厚，只怕那时已回天乏力了吧。

虽然中国有秀丽山河、名山大川，还有大量历史遗址和名胜古迹，但总体上，中国的旅游业和服务业是相对落后于西方兴隆国家的，我们更多的是在“吃老本”，对于本国人来说，面对遗址、古迹或许更有情怀和兴趣，但对于不了解中国历史和文化的外国人，只怕没那么兴趣盎然吧，既然中国已经入世了，就得有国际视野国际眼光，在“老本”上创造点希奇迹，就像重建圆明园，这将产生巨大的冲击力和吸引力，而这，就是商机，就是新的利益增长点，这也是曾经的苦难能给于今人、乃至后人的最大也是最实际的实惠，而这，才是对历史、对伤痛最好的铭刻新建后的圆明园，既有着“姣好的容貌”，又有着历史的沧桑和厚重，一个外在的，一个潜在的，这才是真正的断臂维纳斯，才是真正的“残缺美”只要经过合理的预算，和科学的“投入-产出”操纵，圆明园必将是一个利大于弊的利国利民的工程我不知 道为什么会有这么多人想不通、感情上绕不来，我宁愿相信他们只是由于懒惰而不曾动用脑子 综上所述，为着中华艺术的延续，为着历史的铭刻，为着现实的利益，中国人，务必重建圆明园这不是简朴的破镜重圆，而是洗尽铅华的凤凰陧磐，它必将熠熠生辉，但更懂得养护自己圆明园是一个梦，一个没有理想的民族是没有前途的，我们既要有追梦的士气，也要有承受梦碎后的胆识和魄力，只有这样，才能持续逐梦。

面对曾经的伤痛，别一味的叹息，也别藏者掖着，大胆面对，然后，行动！ 我们的存在是要为宏伟的祖国而付出：promote the national culture （弘扬民族文化 ） 篇三：关于圆明园该不该重建 关于圆明园该不该重建 最近网上在有一个关于圆明园该不该重建的问题，引起了大家的广泛关注，关于这个问题记得在小学学关于圆明园的一篇课文时老师就提过这个问题，现在又遇到了这个问题，所以就想写篇文章阐述一下自己的观点 圆明园始建于清康熙年间，从康熙到雍正再到乾隆一共体验了有150年之多，圆明园，曾以其宏大的地域规模、优良的营造技艺、精致的建筑景群、丰富的文化珍藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世，被誉为“一切造园艺术的典范”和“万园之园”但是一切的名誉之下包含着多少人民无以数计的血汗啊：300多年前的水道上，多数的纤夫汗流浃背，肩头已经渗出了斑斑的血渍，船上运的，不过是一块来自苏州的奇石罢了！辙马熙攘的驿道上，地方官员劳师动众地护送着一件“朝廷圣物”上京，这“圣物”，不过是皇帝热爱的一种珍稀花草罢了；更不说那些奇珍异宝、古玩字画，可谓件件粘满了百姓的血，这样，其实凝结着人民聪慧与劳累的堂皇堂皇的圆明园不过是封建帝王享乐的工具啊。

圆明园的重建问题之所以会被宏大的网民所关注，并不是由于他曾经是多么的堂皇堂皇，而是由于他是一个残败的建筑，是一个因清朝政府的腐败无能而导致遭外国侵略的一个缩影，他既记载着中华民族的屈辱，也记载着中华民族的奋进所以说重建圆明园是另一种形式的摧毁圆明园北京根本不缺这种园林式建筑，雕梁画栋都看腻了，我们理应意识到圆明园的独特价值，不要让它落入重复性的窠臼其实圆明园最大的价值不在于他过去是多么的豪华与宏大而在于他作为一个残败的建筑时时鼓舞着国人奋进，告诫我们落后就要挨打 再说了，重建圆明园，目前我国是否有这个才能，当然举全国之力必然可以，甚至可以建得比当年的圆明园还要好得多，但是对于我们这个有十三亿人口的国家来说，我国要解决的问题还好多，像有些地方的人民温饱问题到现在都还没解决，有些山区的孩子照旧无法上学，有多少人得了病都没处医治，民生大于一切，我国当前要解决的问题是民生问题，而不是花那么多钱去建一个圆明园假设当年清政府用这些修建圆明园的大量资金用于改善民生，巩固国民教导或者加强国防，何至于后来外国入侵时连皇帝都要逃亡所以我们这一带务必谨记教训 退一步说，修建圆明园，我们真的能行吗，到目前为止都还没有人能提出一个切实的方案来，而且圆明园建筑规模之大远非一般人所想，像文明的西洋楼和大水法仅占圆明园总体的0.02，所以对于修建圆明园工程之浩大我们很难想象，至于花费即使千亿元也不见得够用，就算建成了里面大多文物古迹都已损失，成为一个没有灵魂的躯体还有什么意义。

假设仅仅为得志一些人想看看圆明园毕竟有多好的奇怪心，实在是不值得想想西安的大明宫吧，投资了一百多亿，结果得到了些什么 对于重修圆明园其实也并不是一无是处，圆明园是我国古典园林的经典之作，重修圆明园在学术上让现代的建筑和园林工更多的继承我国古典园林的精华，可以培养一批优秀的园林建筑师，提高我国的建筑水平，但是假设全部重建的话几乎不成能（起码目前是这样）所以我的观点是我们可以修建圆明园的一小片面，一些具有代表意义的片面，一些真正相对重要的片面这样的话，我们既可以赏识到圆明园当年的风采，又能能培养一批好的园林工，还可以养护我们的历史，而且不会滥用人力物力，我觉得这样的话会好一些 以上这些就是我的一些看法，有缺乏之处，梦想老师可以提出来 — 9 —。